Si que lo es precisamente por provocar inestabilidades. Hace falta un extra tecnológico que son inversores con capacidad de lectura y producción de potencia reactiva a demanda, casi instantáneo para contrarrestar el efecto de estas inestabilidades que provocan. Es posible pero es otro punto de fallo.
Es justo y perfecto, pero se hace de forma electrónica, no analógica directa como obviamente es mejor al producirse por el propio fenómeno físico. No depende de la lectura de unos sensores y de la actuación de los convertidores de fase de turno funcionen.
Muy muy interesante. Me parece brutal como estaban construidas todas las lineas y SETs de 400KV a las centrales nucleares no finalizadas de Valdecaballeros, Lemoniz, Escatrón y Sagayo. Ahora la mayoría sin uso o empezando a ser usados para ciclos combinados de gas y solar.
Las centrales nucleares si provocan inestabilidad. Por seguridad ante cualquier incidente se produce una parada no programada. En estos momentos sólo funcionan 5 de las 7 centrales. Bien por parada programada, no programada, o simplemente porque no pueden competir por precio.
En el caso de una parada total, necesitan más de un día para arrancar, lo que hizo que no pudieron ayudar durante el apagón.
Como me encanta ver estos graficos comparando precios ( en este caso de la electricidad) entre paises de Europa, cuando se deberia comparar los precios de la electricidad respecto a los salarios medios que ganamos todos los españoles., no es lo mismo pagar 75 euros mwh en españa que 100 en Alemania, pero claro se nos olvida una “cosita casi sin importancia”
No obstante, en esa misma carta, la presidenta de Aelec señala que las nucleares españolas no están preparadas para el control dinámico de tensión, tal como exige Red Eléctrica de España (REE) en el marco de reforzamiento del sistema tras el apagón del 28 de abril.
Es inapropiado comparar precios finales pues cada país tiene políticas sobre impuestos y ayudas en la factura diferentes. Hasta que Eurostat no publique los datos armonizados lo único coherente es ver datos del mercado.
Tampoco veo tan dificil, dividir total de la factura mensual entre los KWH gastados en un mes, yo lo hago para cambiar de compañia cuando veo alguna oferta.
Se paran por seguridad ante un incidente, cierto, pero tienen una operativa con un uptime sobre el programado bastante mayor al 99%, cosa que no se puede decir de casi ninguna otra tecnología.
La ESTABILIDAD de una señal, de una onda cualquiera, se mide por cuanto se desvía la línea media del output sobre el valor requerido (también podría tenerse en cuanta la variación de la amplitud), la nuclear es hiper estable porque nunca se desvía la potencia, ni reactiva ni real manteniendo siempre el fasor y el módulo constante.
Es una fuente de calor estable y constante y su aprovechamiento está muy optimizado y controlado.
Funcionan ahora mismo 5 de los 7 reactores por estar Almaraz recargando.
Lo que no pueden hacer es desviar el fasor hacia mayor reactancia (o menor) para poder contrarrestar las desviaciones que aportan otras tecnologías a la red. Por lo tanto si la red en su conjunto se desvía, la nuclear no puede funcionar puesto que no admite funcionamiento con oscilaciones. Puede provocar un acelerado de la fisión o ahogar el reactor. Tampoco puede aportar su energía fuera de sincronía con la red.
En una fase y de la forma más sencilla, la tensión y la intensidad van desfasadas. En trifásica, las tres fases además tienen un desfase entre ellas. Si ese desfase entre fases o la posición de todas las fases al ir variando la frencuencia, nos encontramos con el problema del apagón.
Lo que entonces se puede hacer es meter más potencia reactiva, incrementar o disminuir el desfase entre tensión e intensidad para contrarrestar el provocado por tecnologías de producción eléctricas inestables.
Si se tienen grandes masas girando a una frecuencia proporcional a la de la red (o a la misma), cualquier variación de frecuencia provocará una fuerza hacia el sentido contrario impidiendola. Por eso la utilidad de la hidraulica. La nuclear no podría hacer esto por el problema que he comentado arriba. Pero tampoco provocará inestabilidades.
Esto es lo que con tecnología y mucha dependencia de sensores y productores inmediatos de potencia reactiva se puede contrarrestar. Lo que parece es que Red Electrica opta sobretodo por masas giratorias, que en este caso, en vez de ser parte de una central productora de electricidad, serán consumidores eléctricos. Esto es la famosa inercia. 100 millones cuesta la broma y sin producir electricidad.
Como ya te comenté hay países en la UE que financian a cargo de presupuestos conceptos como el bono social, primas a renovables, tasas CO2, parte de los peajes o no tienen concepto de potencia contratada, etc.
