Y buenas noches 
1 me gusta
No recuerdo haber dicho nada positivo de la actual amnistía.
Me preocupa muchísimo la situación y la arbitrariedad que implica otorgar una amnistía por mucho que salga del parlamento. Me preocuparía todavía más que fuera la primera, que no lo es. ¿Puedo hacer algo? No. El día que llegue la hora de votar ponderaré esta cuestión con muchas otras para decidir mi voto.
Los riesgos sociales e incertidumbres, bien general citas tú. Fractura social en Cataluña, desjudicializar la política, normalizar la situación, etc, emplean ahora. Multitud de términos y conceptos esgrimidos para justificar la amnistía por unos y otros. No veo diferencias salvo en la naturaleza de los delitos amnistiados.
Muy muy lamentable. Mucha gente con graves delitos se fue de rositas. 
Pues entonces no entiendo muy bien la carta (ya utilizada por sus defensores) de “bueno, esto ya ha sucedido. Mira”
Bueno de cualquier forma, con respecto a esto:
La diferencia es que hoy, aun hoy tenemos un país democrático equiparable a países de nuestro entorno, con las garantías que ello conlleva aunque se empeñen en que vayamos a peor o intenten perpetuar lo que no funciona. Entonces, como bien sabrás, había un régimen político que era todo lo contrario, pero no vamos ahora a liarnos a explicar las diferencias de un y otro contexto político y social pues creo que la diferencias son palpables. Con “lo del 77” se acabó la cotidianidad de las amnistías que puedan equipararse en el caso que nos ocupa de la España democrática, y aunque así no fuera y quisiéramos contar como equiparables indultos, y amnistías fiscales, de unos y otros seguiría siendo criticable.
En cuanto a los argumentos en favor de la amnistía general al procés, no los compro porque como ya he dicho al principio creo que aun tenemos un Estado democrático y con garantías para lidiar con unos políticos en rebeldía, traicioneros y corruptos sin tener que hacer “borrón y cuenta nueva”, incluso aunque a esos políticos le sigan el 50% de un territorio que no deja de ser solo un cachito de España. Pero es que es aun menos defendible si solo se hace para poder llegar a acuerdos con esos delincuentes y te ayuden a formar un gobierno. Pero es que además, como también he comentado más atrás, creo que las cosas acaban cayendo por su propio peso sobre todo cuando se ve que el Estado SÍ funciona y responde; lo que pasa que un jeta y sus palmeros, después de mentir en repetidas ocasiones (yo prometo que…), no han querido que se siga por los cauces normales y pretenden hacer creer que lo que están haciendo es por España (tan siquiera concretan en Cataluña) y la convivencia. La realidad es que cuando los secesionistas de Puigdemont&co (unos “represaliados” en España y otros “exiliados” por la dictadura de España) han dicho NO, tienes a un Gobierno que ha dado los pasos exigidos para el SÍ. ¿A cambio de…? (Más allá de lo obvio: que te sostengan un gobierno).
Esto ya lo expliqué aquí. El porque va a ser muy muy difícil que me coma ese sapo:
Fíjate que muchas de esas “sorpresas” de un día para otro, que han hecho hacer el ridículo a muchos por tener que defender que no y luego que sí públicamente, lo más probable es que ya estuvieran bastante habladas antes de las elecciones, puede que incluso ya pactadas de antemano. Por otra parte recordemos que la necesidad al principio eran solo los indultos, “ok…vale” pero luego se ve que era la amnistía y luego AMNISTIA en mayúsculas. ¿Mañana? Veremos.
¿Qué han hecho los políticos premiados a cambio de todas esas concesiones que difícilmente su hubieran producido de tratarse de otra comunidad autónoma española? NADA que no estuvieran sosteniendo antes de recibir esos regalos; ni gracias, ni perdón ni nada (al fin de cuentas es lo que el Estado sí ha hecho con ellos, más allá de un perdón de hecho). Y con “antes” me refiero a un tiempo después parado el golpe, posterior al 155 que por cierto tan poco gustó a algunos “progres” (Ni DUI ni 155. ¿Y el PSC que decía antes de aplicar el 155? ¿Recuerdan?)
¡Pues deberían haberlo aplicado incluso antes! Bien, pues es ese momento que ya había un camino sin salida, en el que solo quedaba la retórica para los suyos, luego la decepción de su electorado; la desmovilización y aburrimiento poco a poco para llegar a la aceptación a regañadientes de la realidad, con el presumible cambio de voto o pasar a la abstención. Es que en realidad nadie puede asegurar que eso no hubiera sucedido igual sin todas esas concesiones inéditas en democracia, yéndose de rositas llegando amnistiar a todos, incluso por malversar dinero. Pero nos han querido hacer creer que sí.¿¡Qué clase de justificación hay para ello!? Porque la amnistía también se dijo que no sería para X sino que solo en casos…en fin, no sirve para nada. Es todo excusas y justificaciones sobre la marcha para seguir una hoja de ruta que poco tiene que ver con la convivencia y la democracia, y sí el interés de unos sentados en un cómodo sillón.
Por eso las justificaciones de “mejora de la convivencia” y el disfraz de entendimiento democrático mayúsculo no suenan muy convincentes viendo el brete al que se sitúa a la justicia española, el echar por tierra la diplomacia en el extranjero (recordemos el nivel del que partimos) y la imagen de las instituciones en general, hasta el punto de comprarles en parte el relato al llamado procesismo, para acabar cabreando (como era obvio) a buena parte de España porque en efecto y como era obvio no hay una base de amplio consenso real para esa tropelía, pierda o no pierda voto el PSOE.
La realidad más cruda y bochornosa es que ese consenso amplio necesario para una suerte de nueva transición (como lo llaman los cursis con mala fe) solo existe realmente con aquellos que han decidido a la carta. Sí, los partidos con los delincuentes amnistiados que ni han perdido perdón ni renunciaran a sus objetivos evidentemente; es más si pueden se te vuelven a mear en la cara. Pero como se trata de lo que se trata, de momento al PSOE le compensa
Primer viaje oficial…
Su Alteza Real la Princesa de Asturias realiza un Viaje Oficial a la República Portuguesa.
El programa de esta visita, que se realiza por invitación expresa del Presidente Rebelo de Sousa, tendrá un enfoque particular en la protección del medio ambiente y la conservación de los océanos, temas prioritarios para Portugal y España.
Los ministros de Exteriores español y luso participará acompañando a la Princesa Leonor en los diferentes encuentros institucionales que se desarrollarán en Lisboa durante la visita oficial.
Fuente: https://www.casareal.es/ES/Actividades/Paginas/actividades_viajes_detalle.aspx?data=864
3 Me gusta
¿Algún pretendiente portugués para una primera piedra a la reunificación? 
Hay un par de Habsburgo en edad de merecer.
Eso aplacaría a los austracistas.
3 Me gusta
El veto de México al rey, un hecho sin precedentes en la relación de España con América Latina
La decisión del Gobierno de México de no invitar al rey a la toma de posesión de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, supone un hecho sin precedentes en la relación que España y la Corona han tenido con los países de América Latina y en la representación del monarca en las tomas de posesión de los mandatarios.
La respuesta del Ejecutivo de Pedro Sánchez al veto ha sido no participar en la ceremonia de traspaso de poder el próximo 1 de octubre como protesta por un gesto que ahonda en la crisis diplomática que abrió el presidente mexicano saliente, Andrés Manuel López Obrador, en marzo de 2019, cuando pidió a Felipe VI que se disculpara por el pasado colonial de España.
1 me gusta
3 Me gusta
Madre mía, sí que afectó:
Las empresas ubicadas en el Levante español han sido las más afectadas por las sanciones argelinas, que supusieron la caída de las exportaciones españolas a dicho país: estas pasaron de 2.906 millones en 2019 a 351,8 millones en 2023
Las importaciones desde Argelia, basadas en el gas y el crudo, no han dejado de crecer y aumentaron de 4.768 millones en 2021 a 6.624 en 2023.
1 me gusta
2 Me gusta
La legalidad internacional está muerta y enterrada.
1 me gusta
No confundió a España con un país de los BRICS, critica su irrisorio gasto en defensa y aporte a la OTAN e irónicamente pregunta que si es un país BRIC, con un gobierno prácticamente del grupo puebla y sus políticas amistosas, por decirlo suavemente, con China, India, Brasil y demás miembros de esa alianza.
Pero no pidamos peras al olmo.
2 Me gusta
4 Me gusta
El periodista que le preguntó ha confirmado que Trump se confundió.
Lo de proyectar se está saliendo de madre.
Su primera frase es que el aporte de España es muy bajo, por lo tanto sabe perfectamente cual es su aporte a la OTAN (como no podía ser de otra manera) y las relaciones que tiene con los países BRICS, muy amigables y cada día más.
Minuto 17, el propio periodista lo confirma, es una provocación e ironía como dice en el propio texto que has adjuntado.
El propio Sánchez ha reforzado su amistad con China tras estas declaraciones y se ha enarbolado de una supuesta oposición a Trump desde no se que marco, por lo tanto el " Muy pronto lo veréis" final de Trump se va cumpliendo.
La profecía autocumplida.
1 me gusta
1 me gusta
Luego nos reímos y ponemos las manos en el cielo, pero nuestro mayor socio comercial es China, y firmamos acuerdos con Arabia Saudí y Egipto los últimos en entrar en la alianza de los BRICS.
Desde luego no entro en criticar los acuerdos, pueden ser enormemente beneficiosos y el pasado histórico de España con los países árabes esta ahí, pero debemos tener esto en la cabeza si algún socio como ERUU lo critica, no fue un invento o error de Trump.
1 me gusta