Muchas gracias por el aporte @boiler.
La verdad es que siempre hay muchas noticias de estos temas, pero no es habitual tener gráficos tan claros como el último.
Por cierto, impresionante lo del tema foral. Literalmente el Pais Vasco se embolsa más que Valencia a nivel de CCAA con menos de la mitad de su población.
Y casi lo mismo que Andalucía.
Reproduzco mi comentario para entender lo que representa el gráfico
Hacer balanzas fiscales entre autonomias tiene un valor relativo. En el gráfico subyace que lo que recauda el estado de un directivo de una gran empresa como Telefonica, Se recauda en Madrid, y luego parte se reparte a través del fondo de garantía para pagar la escuela rural en Extremadura. No es que Madrid ceda un 1,7 del PIB, es que al tener un modelo de impuestos progresivos, se recauda más donde hay gente que gana más, pero luego el estado lo reparte a toda la población. Estos ejercicios teóricos nos llevaron al España nos roba que popularizaron los catalanes y que algunos han trasladado a Madrid. No es que España robe a madrileños o catalanes, es que el sueldo del directivo de Telefonica, lo pagan los usuarios del teléfono, incluidos los que residen en Extremadura, pero sólo se recauda en Madrid.
Otra cosa que se destaca del gráfico, es que los Navarros y vascos, con sus fueros, no contribuye ni reciben del fondo de garantía, lo cual está “bien” si eres más rico, pero la historia da muchas vueltas y quien dice que algún día no se queden atrás. Hace 60 años Argentina era más rica que España.
Aqui se ve la incoherencia de publicar datos comparando estadísticas distintas. La comunidad de Madrid sacó una nota de prensa presumiendo del crecimiento de Madrid por encima de la media nacional, comparando cifras distintas. Cuando se presentan datos homogeneos, resulta que no todo lo que brilla es oro.
Madrid, tanto en cifras trimestrales como anuales ha crecido la media de España, lo que no está mal, pero algunos titulares de autobombo de días pasados sobran
La noticia fue recogida en el hilo de Madrid y estos datos la desmienten
Cuando haces el truqui de publicar el crecimiento interanual respecto al año anterior, en el que te has arruinado…
Pues como dijo uno en Twitter el otro día:
Si cobras 2000€ y te bajan un 50%, te quedas en 1000. Si al año siguiente te suben un 20% puedes presumir “de la mayor subida de la historia”… Pero cobras 1200€
Y eso es lo que pasa con Baleares o con el PIB de España. Qué la estadística que vale realmente es la comparación con 2019.
De acuerdo, pero homogénea.
Madrid ha crecido un 2 por ciento intertrimestral!, igual que España, el mayor crecimiento en el cuarto trimestre de la eurozona según, FT, pero es porque partía de una posición peor y aún falta la recuperación del 40% del turismo internacional. Pero el artículo del que hablo compara la estimación interanual, no con 2019, de la previsión de crecimiento interanual a final del cuarto trimestre del instituto de estadística de la comunidad de Madrid, con el crecimiento interanual del tercer trimestre del INE. Eso es hacer trampas al solitario. La realidad es que el cuarto trimestre ha sido mejor para ambos, y ahora sí, comparando 
con , el crecimiento es el mismo, no el falso titular que los periódicos lanzaron a partir de una nota de prensa insidiosa de la comunidad.
Llamativo el argumento del CEO del fondo soberano noruego para justificar su opinión acerca de la permanencia de la inflación: que cada vez más personas se jubilan o dejan sus trabajos.
Supongo que se refiere a posibles indexaciones de pensiones y subsidios con el nivel de precios.
Una tabla con lo que (se supone) invertirá de más o de menos el Gobierno en cada C.A. por habitante…
Cita
PGE: ¿Cuánto recibe cada comunidad autónoma y cuánto se ejecuta? (newtral.es)
Cada vez que pienso en el fondo de inversión Noruego me acuerdo de nuestro fondo de inversión, la “Hucha de las pensiones” y como se desperdicio esa oportunidad …
La estadística lo aguanta todo. Dentro de nada, me veo a los medios usando datos de 1935 para ajustar los titulares a lo que quieren contar. De hecho, el crecimiento de afiliación a la seguridad social desde entonces es espectacular… Un poco atascado los “primeros” años, eso sí.
Dato malo esos 17.173 nuevos parados, pero no tanto. Y sin irse a 1935 ni 1812…
Datos desde 2001 a 2021
A ver si es mejor tras la reforma laboral, que seguimos con la de Rajoy.
Cambie o no la legislación laboral, en tu zona no la quieren cambiar, así que, por esa parte puedes estar tranquilo.
Hombre, no es plan de que la nueva normativa permita los despidos masivos de sanitarios por WhatsApp… 
La normativa es la misma para todos: ya sea Madrid o Valencia. Pero no todos obtienen los mismos resultados.
Aunque esta información no es estrictamente sobre la economía española, lo es en general sobre la europea y por lo tanto creo yo es trascendente por la parte que nos toca. Medio trillón de euros en pérdidas económicas por acontecimientos climáticos extremos en los últimos 40 años. Esto no hará más que empeorar con el tiempo.
Published 03 Feb 2022 Last modified 03 Feb 2022
3 min read
Photo: © ony Gallicchio, Climate Change PIX /EEA
Extreme weather events like storms, heatwaves and flooding accounted for economic losses of around half a trillion euros over the past 40 years and led to between 85 000 and 145 000 human fatalities across Europe. Less than one-third of these losses were insured, according to a European Environment Agency (EEA) analysis of economic losses and fatalities from weather and climate-related events, published today.
| Country | Losses CATDAT (million EUR) | Insured losses CATDAT (million EUR) | Fatalities CATDAT | Losses NatCatSERVICE (million EUR) | Insured losses NatCatSERVICE (million EUR) | Fatalities NatCatSERVICE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Austria | 11,353 | 2,219 | 702 | 15,642 | 4,964 | 762 |
| Belgium | 2,974 | 1,364 | 4,642 | 5,589 | 3,322 | 2,172 |
| Bulgaria | 3,798 | 70 | 211 | 2,969 | 156 | 209 |
| Croatia | 2,860 | 83 | 896 | 3,177 | 76 | 722 |
| Cyprus | 381 | 7 | 63 | 388 | 8 | 81 |
| Czechia | 13,888 | 1,382 | 1,488 | 12,230 | 3,969 | 233 |
| Denmark | 8,137 | 4,521 | 279 | 11,143 | 6,568 | 49 |
| Estonia | 246 | 36 | 5 | 140 | 36 | 10 |
| Finland | 2,071 | 64 | 2 | 2,095 | 438 | 4 |
| France | 98,994 | 40,239 | 26,775 | 71,371 | 34,734 | 23,693 |
| Germany | 107,572 | 39,775 | 42,394 | 110,877 | 52,979 | 11,131 |
| Greece | 10,394 | 1,603 | 4,618 | 7,741 | 146 | 2,567 |
| Hungary | 5,900 | 15 | 870 | 6,317 | 152 | 709 |
| Iceland | 20 | 0 | 2 | 89 | 48 | 52 |
| Ireland | 2,968 | 483 | 62 | 4,600 | 2,395 | 71 |
| Italy | 90,061 | 5,098 | 21,603 | 74,834 | 4,256 | 20,834 |
| Latvia | 971 | 52 | 86 | 713 | 52 | 107 |
| Liechtenstein | 1 | 0 | 0 | 15 | 3 | 1 |
| Lithuania | 1,359 | 7 | 70 | 1,416 | 7 | 75 |
| Luxembourg | 596 | 218 | 170 | 1,000 | 590 | 130 |
| Malta | 50 | 0 | 5 | 151 | 26 | 7 |
| Netherlands | 9,288 | 5,086 | 3,919 | 9,590 | 4,664 | 1,734 |
| Norway | 1,567 | 754 | 31 | 3,329 | 1,794 | 59 |
| Poland | 16,050 | 1,098 | 2,121 | 16,205 | 1,072 | 1,271 |
| Portugal | 13,461 | 478 | 9,267 | 8,094 | 664 | 3,120 |
| Romania | 13,990 | 151 | 1,340 | 12,555 | 67 | 1,334 |
| Slovakia | 1,497 | 66 | 103 | 1,801 | 116 | 133 |
| Slovenia | 3,747 | 1,603 | 311 | 1,872 | 228 | 246 |
| Spain | 60,976 | 2,508 | 16,181 | 46,438 | 11,887 | 14,709 |
| Sweden | 3,423 | 1,047 | 43 | 4,321 | 1,268 | 51 |
| Switzerland | 16,396 | 6,025 | 2,232 | 19,909 | 10,211 | 1,352 |
| Turkey | 4,449 | 343 | 1,610 | 3,742 | 504 | 1,897 |
| Total (EU-27) | 487,005 | 109,273 | 138,226 | 433,269 | 134,840 | 86,164 |
| Total (EEA-32) | 509,438 | 116,395 | 142,101 | 460,353 | 147,400 | 89,525 |
Cuidar el Medio Ambiente reporta beneficios económicos, dado que no hacerlo comporta muertes, y gastos astronómicos. Pero no se quiere ver.
