En España los salarios llevan estancados 20 años. Ahora además vamos a perder poder adquisitivo de forma significativa porque esto no se va a solucionar en unos meses.
Creo que leyendo esto explica las razones, no es una sino multiples.
Murcia tiene proyectos maduros como el soterramiento del Ave en la ciudad y las Autovias, que se estan terminando de construir, y en algunos caso con ejecución superior a la lo programado, En el caso de Cataluña, los proyectos maduros como la estación de la Sagrera llevan mucho retraso, y los nuevos proyectos tardan en lanzarse, probablemente independientemente del color politico mejorara su ejecución en los proximos años.
En Madrid hay multiples causas, algunas extraordianarias como Filomena o el rescate de las autopistas radiales, otras contables como que la sede de muchos organismos están en Madrid y se contabilizan en Madrid, aunque parte se distribuye al resto de España y otra la centralidad de las decisiones, que haga que los responsables de los ministerios, que viven en Madrid entiendan mejor los proyectos en Madrid que los de fuera, y los tramitan más agilmente.
De todas formas estas cuentas del estado regionalizadas tienen el valor que tienen. El tunel de la risa que se abrirá en los proximos meses se ejecuta en Madrid, pero beneficia a cualqueir viajero entre sevilla y Valladolid. Igualmente la estación del Ave de Murcia se contabiliza en Murcia, pero los madrileños ganan un reducción de tiempo importante en sus viajes a Murcia, mucho mayor que Catalenes o Vascos, que no tienen conexion directa con AVE a Murcia. Pero estos se beneficiaran a futuro cuando el corredor mediterrano o el AVE al pais vasco se termine. Discusiones identitarias que tienen el valor que tienen
“las inversiones de las grandes empresas públicas”… Qué forma de hacerse trampas al solitario.
Con esa estadística, lo de que la “mayor oferta de empleo público de la historia” beneficiará a Madrid, será verdad. La mayoría de los funcionarios estatales están en Madrid.
Poco han tardado en sacar la nota de prensa
Desde luego, si esas inversiones han aumentado según el Gobierno Central; no han ido a parar en el Cercanías ni en las autovías de circunvalación de su competencia, la verdad.
Hay información oficial de la Intervención General del Estado al respecto. Me parece más fidedigna que noticias de prensa o declaraciones de políticos:
Yo me refería al estado de dejadez del Cercanías, la M40 o la A42, que dependen del Gobierno Central. No se ve inversión en muchas infraestructuras de Madrid por muchas estadísticas y datos que se publiquen.
Pero en los datos de la Intervención se ve lo que han gastado verdaderamente. Sin interferencias partidistas, identitarias o de otra índole.
No, no cuenta.
El tema de debate comenzó con un post de Donhaft que contenía un enlace a una noticia de prensa cuyo titular era este: "La inversión real del Estado ejecutada en Madrid casi triplica la de Catalunya:
Esto es, estamos hablando de “inversiones” (capítulo 6) “territorializada”. Por lo tanto, no se incluyen gastos de alimentación (capítulo 1), son gasto corriente, no inversiones. Y no se incluye nada de servicios centrales (ni personal, ni langostinos, ni inversiones).
La Dirección General del INSS serían servicios centrales, por ejemplo.
La Dirección Provincial de Madrid no lo sería.
Pero te doy la razón en el gasto superfluo de la Administración. Es impresionante. Y en servicios centrales aún mayor que en la administración periférica. No seré yo quien lo defienda, es más, lo critico a menudo en este foro.
El paro baja por primera vez de los tres millones desde 2008 tras reducirse en 100.000 personas en mayo
Las afiliaciones vuelven a colocarse por encima de los 20 millones en el quinto mes del año, y los contratos indefinidos marcan otro récord: 730.427
Buena noticia.
Pero nada, a la espera del post de turno en plan “pero los trabajos de ahora son peores”
Sobre esto. Tampoco es tan raro que quienes partimos de más abajo, hayamos podido subir un porcentaje mayor.
Lo de este país es muy curioso. Cuando gobernaba el PP, los que se quejaban de precariedad laboral eran los mismos que hoy anulan el argumento, y viceversa…
La lectura depende de si gobiernan los míos o los tuyos.
Gente adulta y formada, ojo.
El problema real es cuando buscas la precariedad laboral como ventaja competitiva.
Esta reforma laboral viene de Bruselas. Los datos de empleo temporal eran y todavía son vergonzantes y algo había que hacer, por eso ha tenido el beneplácito de la CEOE.
Yo salí a manifestarme (junto a 4 más) cuando el PsoE dejó que las ETT entrasen en España con todo. En Francia no las dejaron entrar.
Y de aquellos polvos y de “nos miccionan en la cara, pero nos dicen que es champán”… Estos lodos.
También decir que, unos y otros te venden palabreria vacua, y llaman flexibilidad a la precariedad.



