Pues a mí lo que más que cuesta aceptar del kit neoliberal es el trato fiscal ventajoso a las herencias. Si no se gravan, puede afectar a la meritocracia, condición que sí creo que se debe mimar. A cada cual según su mérito, pero poniendo una línea de salida justa.
Si un vago hereda diez millones de euros y puede tumbarse a la bartola toda su vida, estamos creando un incentivo perverso si esa herencia no es gravada severamente.
Aunque, como decía Friedman, si ponemos un impuesto del 100% a las herencias, creamos un incentivo perverso a la creación de capital. De dónde saldrían las fábricas?, decía él.
Un tema difícil. Para mí es un poco el dilema meritocracia contra derecho a la propiedad.
Y sobre la sostenibilidad… ahora la jubilación está en los 67, no sé qué edad tienes, pero no descartes jubilarte a los 70. Y sí, el incremento de las pensiones en función del IPC es algo que no creo que se mantenga eternamente. Ni mucho menos.
Mi esperanza es que soy funcionario ya veterano y tenemos algunas normativas sectoriales favorables a día de hoy en cuanto a anticipación de las jubilaciones.
Pero soy muy pesimista en cuanto a la jubilación de asalariados, autónomos, etc…tanto en acceso como en condiciones.
Y lo que más me duele es que le digan a trabajadores manuales que tienen que seguir hasta los 70 o los 75. Eso es una aberración
Aplicable también para muchos trabajadores de oficina, que tienen un estrés tal encima que igual ni llegan a los 70.
Mucho se habla de fijar límites diferentes según ocupaciones (ya los hay con algunas: mineros, pescadores, etc) Tema muy interesante.
Y los partidos que los apoyan cuando gobiernan, que no se nos olvide… El gran problema es que nadie quiere abordar este problema, valga la redundancia.
Hace unas semanas Francia anunciaba recortes de 44.000 millones, congelación de pensiones y otras medidas similares.
Acabo de ver qué hace un día el líder de los republicanos anunciaba que llevarían una proposición para transicionar a un sistema de pensiones por mixto, que incluyera la capitalización.
El sistema sanitario de EEUU ofrece peores resultados que otros públicos o privados a pesar de gastar mucho más en términos de PIB. Es un auténtico desastre.
No puedes filtrar migración por país de nacimiento, eso sería profundamente injusto. La inmigración se tiene que filtrar por formación y competencias del individuo, que es algo totalmente objetivo. No me importa el color, sexo ni la religión de un inmigrante, lo que me importa es su formación y si el mercado de trabajo necesita a esa persona. En España dado el paro estructural que tenemos es necesario abrir el debate de la inmigración.
A ver si me queda claro: si el empleo va bien os importa el empleo, pero si os lo desmontan con los fijos-discontinuos os importa el PIB, y si os lo desmontan ahora importa la productividad. Y si os desmontan la productividad, ¿qué dato vais a traer? Sois muy pesados los que solo venís a hacer apología partidista a un foro de urbanismo, en serio
Nadie ha desmontado nada en los fijos-discontinuos, llevan registrándose igual desde hace la tira de años.
Después de estar dando 2 años la turra con el PIB pospandemia que no se recuperaba, ¿ahora ya no importa el PIB?
Nadie ha desmontado nada con la productividad. Ya he puesto datos al respecto. El problema de la productividad se observa claramente cuando la descompones. No se invierte lo suficiente ni bien. Los currantes hemos mejorado la productividad, son los empresarios los que no hacen su parte.
Pero si has sido tú el que después de la noticia de El País ha dicho que el PIB no sirve y has adjuntado un gráfico de la productividad, aclárate antes de escribir, rey
Problema que no acaba de solucionarse. Desde la crisis del 2008 España junto con Grecia han tenido una tasa de paro claramente superior que el resto de Europa
Pero antes de la última reforma laboral (específicamente, del artículo 16 del Estatuto de los Trabajadores), los fijos discontinuos eran cuatro gatos, y ahora son cientos de miles.
Si los llamamos “fijos” ya no están “precarizados”, pensaron en el Ministerio.