Podiamos tener un 25% mas de poblacion autoctona cada año y no te digo si fomentaras la natalidad, pero claro eso esta mal visto por amplios sectores de la sociedad.
En 2025, se estima que fallecieron en España 446.982 personas,
España registró 321.164 nacimientos en el año 2025.
En 2024 (último año con datos consolidados publicados) se registraron 106.172 abortos
Como se banaliza el aborto,en general desde ciertos sectores es dramatico…que lo entiendo en casos de violacion o riesgo de muerte para la madre,pero no por ir dandole a pelo con 4 copas de mas
Muchos latinos que conocí en Alemania tenían pasaporte español, si vienen legalmente con 4-5 años de residencia en España ya consiguen el pasaporte.
Pero esos fallecimientos que mencionas no son fruto del aborto.
La natalidad no crece en España no porque exista esa prestación, o la eutanasia (que por cierto, no obligan a nadie a hacer uso de ella, sino que la posibilitan), sino por el cambio cultural de la ultima mitad de siglo.
Dicho esto, yo tampoco creo que el aborto deba ser un método anticonceptivo, pero eso no se consigue prohibiéndolo, sino educando.
Si, hijo, el problema es que el que lo banaliza no es ese sector sino el opuesto. Qué vergüenza, solo te ha faltado añadir un “t_d_s p_t_s”.
Los hombres más que decirles que no tienen que abortar lo que tenemos que hacer es decirles que nadie puede coaccionarlas y que pueden hacer lo que quieran con su cuerpo. Te aseguro que cuando una mujer aborta no lo hace a la ligera.
Los hombre no, toda la sociadad en su conjunto tiene que hacer todo lo posible para que esa vida siga adelante, con ayudas , asistencia , bajas, permisos y una gran proteccion a la mujer y hacia su hijo incluso mayor que ahora. Y luego que la mujer elija. Pero que no se la primera eleccion el asesinato que es lo que es el aborto, por mucho que lo queramos adornar.
Si pero tener 100.000 nacidos menos en España cada año, pesa mucho y en 10 años lo vamos a ver claramanete lo que significa.
Esos 100.000 no natos son muchísimos más si cuentas los anticonceptivos.
El dato importante es que la gente no quiere tener hijos, no el medio que utilizan para no tenerlos.
Y también es importante señalar la irresponsabilidad de recurrir al aborto como anticonceptivo cuando proceda, que ni siquiera será la mayor parte de los casos.
En cualquier caso, esos 100.000 seguirían siéndolo aún sin contar con el aborto. El aborto no es el inductor.
A las mujeres y hombres es cosa de dos,habria que decirles que si no quieren tener hijos usen metodos anticonceptivos y que no lo hagan los dos a pelo (he neutralizado ya el comodin del machismo) el preservativo tenia en mi epoca un 90% lo mismo ahora no funciona y hay tantos abortos no hechos a la ligera 100000 al año alguien no se toma en serio ciertas cosas te guste a ti o no
Cualquier método anticonceptivo tiene un porcentaje de error, que aún siendo ínfimo, en el número de “polvos” per capita podría explicar gran parte de esos 100.000 abortos.
No es fácil cuantificar esas cosas. Por eso solo es eficaz educación en responsabilidad sexual.
El problena esque los hombres follan a pelo pero el aborto no es cosa de sexo sin proteccion y los hombres no paren.
El problema no son si es problema de hombre o de mujeres , el problema es de toda una sociedad y de pais. Y habia que buscar entre todos (cosa que no esta haciendo ningun partido politico) solucionar el problema de la baja natalidad ya que es vital para cualquier pais. Esta claro que la solucion no esta en prohibir derecho (el aborto, por ejemplo) pero si en fomentar y facilitar todo lo que tenga que ver con tener hijos y dejar otros temas superficiales aparcados ante la crisis demografica que estamos sufriendo.
Mira te doy un dato curioso: Cada año el estados se gasta 
Y parte de ese dinero fuera a fomentar la natalidad,( 321.164 nacimientos en 2025), cada niño recibiria cada año 5600 euros ( si fuera la totalidad del prespuesto, claro)
Dime tu, quien no tiene un niño si le dan 5600 euros al año mas que ahora.
¿Hay que solucionar el tema de la baja natalidad?
¿Tu te crees que se soluciona el tema del aborto echandole dinero a la cara a la mujer? Y si simplemente no quiere tener un niño?
¿Qué mas les da a los vecinos del Bernabeu el ruido, si su piso se va a revalorizar? O los de la noria, no estarian mas contentos con un piso nuevo si se lo dan? “A ti lo que te pasa es que tienes envidia de quien tiene varios pisos y les saca dinero”
Que no joder, que la gente no es tan cínica como algunos os pensáis o quereis hacer creer. No es cuestión de dinero. No es cuestion de hacer rentavle la maternidad. Es simplemente que muchas mujeres NO quieren que nadie las diga que no pueden abortar, no quieren tu juicio ni tu ayuda solo quieren decidir libremente yeso incluso abortar cuando lo consideren. Ya está, no le des más vueltas.
Nos vamos completamente offtopic pero te tengo que decir que tienes toda la razón en decir que no es una cuestión económica, ni se soluciona nada así. Pero, es muy importante ver que como sociedad, y con la legitimidad del derecho natural, de defensa del frágil, que no se puede como sistema no ya ser el benefactor de asesinato sino encima no penarlo. Una persona que lo que necesita es linfocitos, glóbulos rojos, nutrientes (en una proporción muy particular y cambiante) no tiene diferencia alguna entre estar dentro o fuera de otra persona. Y eso no da derecho, ni tiene legitimidad alguna para negarle la vida igual que nadie tiene legitimidad para asesinar a una persona completamente desarrollada o adulta, ni el estado ni un familiar ni nadie.
No, el aborto no es asesinato por mucho que algunos lo vendan así.
No,un feto no es una persona.
Un feto no tiene los mismos derechos. No somos personas desde la fecundación.
DEJAD A LAS MUJERES QUE DECIDAN LIBREMENTE, JODER.
Me da pena que lo veas así, te lo prometo. El momento más frágil del ser humano, de cualquier ser vivo, es un asesinato y encima justificado. En ovíparos todo el mundo entiende la vida desde la fecundación, es curioso como en mamíferos no lo vemos.
No tiene derechos legales, derechos que no son legítimos por votarse en mayoría, son legítimos por ser naturales, por ser morales y por ser lo que protege al que no puede protegerse.
De Cicerón:
Existe una ley verdadera, la recta razón, conforme a la naturaleza, universal, inmutable, eterna, cuyos mandatos estimulan al deber y cuyas prohibiciones alejan del mal. Sea que ordene, sea que prohíba, sus palabras no son vanas para el bueno, ni poderosas para el malo. Esta ley no puede contradecirse con otra, ni derogarse en alguna de sus partes, ni abolirse toda entera. Ni el Senado ni el pueblo pueden libertarnos de la obediencia a esta ley. No necesita un nuevo intérprete, o un nuevo órgano: no es diferente en Roma que en Atenas, ni mañana distinta de hoy.
Por supuesto, todo el mundo puede decidir libremente mientras no afecte la libertad de otra persona, en este caso la de continuar con su vida, la mayor.
El aborto es un asesinato, no gusta la palabra no? pero es asi. Cuando va a una eco y ves esto, entiedes la bestialidad que es matarlo, me imagino que para ti sera un trozo de carne extraño como un satpullido en el cuerpo de una mujer pero para la mayorias es una vida que esta creciendo.
Yo no he dicho eso, lo que he dicho que la mujer decida (hasta las semana 14 o 22 si hay problema graves para ella o el bebe) pero que no pese el tema familiar, economico ni otros que la sociedad puede resolver en la toma de esa decision. Si no quiere porque no esta preparada o porque “no la da la gana” me parece perfecto la decision es suya, pero si esa vida se puede salvar la socidad tiene que hacer todo lo posible.
Es imposible tener un debate contigo