El sector tecnológico impulsa el empleo de los recién graduados a máximos desde 2009
El porcentaje de recién titulados con empleo crece hasta el 79,1%, a la par que la industria del I+D mejora sus registros laborales desde la pandemia
Leonardo Santamaría no encontraba trabajo tras acabar la carrera universitaria de Sociología en 2021. España es el país europeo con más paro juvenil y, pese a estar lejos de su máximo histórico, el pasado junio el desempleo de los menores de 25 años alcanzó el 27,4% de la fuerza de trabajo. En este contexto, Santamaría quiso probar suerte con un curso intensivo de tres meses en programación y diseño web, también conocido como bootcamp, dónde aprendió las claves del oficio. “Había tanta demanda que salías y ya tenías los conocimientos mínimos que requerían las empresas”, recuerda. A comienzos de 2022, este joven de 26 años ya tenía empleo, algo que cada vez más deja de ser anecdótico para convertirse en estructural, ya que el porcentaje de jóvenes con trabajo tres años después de terminar el bachillerato o alguna otra formación superior se elevó en 6,3 puntos porcentuales y se colocó en el 79,1% en España, según los últimos datos publicados por Eurostat la semana pasada.
El articulo se contradice solo,habla de unos ingresos nunca antes vistos en las familias y mejora de la estabilidad del empleo que tira de la economia y despues reconoce un pinchazo en el consumo que justifica de aquella manera y luego hay otros datos buenos…viendo del diario Publico pues…con ciudado habra que analizarlo.
Los peros es que eso habrá que prorratearlo con la población activa (porque pudiera darse el caso de que la masa salarial por cabeza hubiese bajado si ha crecido la población activa, recordemos que España crece en varios cientos de miles de habitantes al año) y que la inflación se está comiendo ese posible aumento de poder adquisitivo medio.
Esto de los fijos discontinuos de Yolanda Díaz me recuerda a aquel disparate de Rajoy de contratos indefinidos con período de prueba de un año. Los llamamos indefinidos o fijos y ya todo arreglado. Va a ser que no.
A pesar de los peros y las pegas (salarios reales y estabilidad de verdad), mi opinión es que el empleo en general en los últimos años aguanta y evoluciona realmente bien en España, teniendo en cuenta nuestras debilidades estructurales (educación, hiperregulación, alto paro estructural…)
Y una pregunta para los expertos en economía del foro: así como se asocian altos niveles de empleo con inflación, ¿puede ese fenómeno funcionar también a la inversa? Es decir, ¿tenemos mucho empleo por tener mucha inflación (aunque puedan influir, lógicamente, otros factores)?
Una pregunta muy compleja para contestarla en pocas líneas. El fenómeno de alto desempleo con alta inflación se conoce como estanflación y lo sufrió occidente tras las dos crisis del petróleo. Es una inflación de costes, por la subida del petróleo en ese caso, donde a la subida del precio de las cosas, se une un hundimiento de la economía. Por ahora no parece que estemos en ese caso, pero como siempre los economistas son expertos en explicar el pasado, rara vez aciertan en las predicciones del futuro.
Si vemos este gráfico del desempleo en España, vemos que hay dos fotos muy distintas.
El cuadrante noreste peninsular tiene tasas de desempleo por debajo del 7%, en la media de la Unión Europea, mientras que en cuadrante opuesto se tienen tasas por encima del 20%. Algo similar ocurre en Italia entre el norte y el sur.
Es un fenómeno estructural, que tiene su origen en el siglo xix, con en la carencia de tejido productivo y educación en áreas que estaban muy alejadas de las zonas más pujantes de Europa y que en en los siglos transcurridos desde entonces no hemos sabido solventar.
Lo que lo que no hay ahora es una inflación de salarios, ya que estos están creciendo por debajo de la inflación. Pero no podemos descartar que ocurra en el futuro
También es llamativo que las zonas con bajo desempleo coincidan con parte de la España despoblada (baja tasa de actividad) y/o con la España envejecida (excepto Cataluña y Madrid).
Mi pregunta se refería no al fenómeno de la estanflación, sino a qué fue primero, el huevo o la gallina. Me explico: altos niveles de empleo generan inflación. Pero, ¿puede ser la inflación la causante de los altos niveles de empleo?
Y digo empleo, no salarios, que están en niveles de incremento inferiores a la inflación, como bien indicas.
Muy interesante tu aportación, Rulfo66. Como siempre.
No veo esa relación. La inflación distorsiona la economía y genera incertidumbre sobre el valor de las cosas. Los agentes económicos necesitan certidumbre para invertir. La inflación sólo beneficia a unos pocos que tienen capacidad de imponer precios vía oligopolios o información privilegiada. Es por ello que los bancos centrales prefieren llevarnos a una recesión, antes de que se dispare la inflación. Lo malo es que si llega la recesión, la pagarán las personas en las capas más pobres de la sociedad.
Con su tamaño y peso demográfico, si España lograse convertir a Andalucía en una locomotora económica del país (como lo ha sido en tantos momentos de nuestra historia),
cambiarían las medias globales nacionales de paro, PIB/capita, etc. de forma radical a niveles norte-europeos.
Convertir tu mayor debilidad en tu nueva fortaleza. Y para ser justos con la región andaluza, creo que condiciones tiene (no es un caso perdido).
La inflación alta es mala para para las clases medias bajas. Pero la recesión es peor para los que pierden el empleo. En la recesión 2008-2014 en España se perdieron 3 millones de puestos de trabajo, lo que supone que unas 3 millones de familias (Suponiendo que solo lo pierden uno de los dos miembros de la pareja con ingresos) perdieron parte de sus ingresos y lo han pasado muy mal. Eso supone 1/6 de las familias españolas. A eso hay que sumar las empresas que desaparecen.
Los otros dos tercios de las familias, que no perdieron el empleo, aunque los sueldos se congelaran como la inflación fue muy baja, apenas perdieron poder adquisitivo. Los que tuvimos la suerte de no perder el empleo durante la recesión 08-14 apenas notamos la crisis.
Es elegir entre guatemala y guatepeor. Creo que luchar contra la inflación es necesario, pero simultáneamente hay que ayudar a las familias que se quedan atrás, las familias que pierden el empleo en una recesión.
nota: Editado para corregir el número de familias afectas
La ocupación siempre me ha parecido más preciso que el desempleo como indicador no ya de coyuntura, sino de bienestar.
Este gráfico, elaborado por el profesor Felgueroso, muestra cómo, a lo largo del último año y pico, se ha incrementado la diferencia entre el paro registrado y efectivo, hasta el punto de que el primero muestra tendencia decreciente y el segundo, creciente.
Lo ha elaborado el profesor Florentino Felgueroso y lo publicó en su cuenta de Twitter. Ignoro si más adelante formará parte de una publicación, si es parte de una investigación u observatorio o si son divertimentos (con todo el rigor exigible, claro; y que en el profesor Felgueroso, catedrático de Economía se da por supuesto) de esos que a algunos nos encanta hacer con los datos oficiales.
Ok, gracias. Me ha servido para ir a Twitter y ver un poco cómo lo mide, con los datos oficiales del SEPE. Me pasa un poco como a intuyo que le sucede a @rulfo, que lo del “paro efectivo” (y la manera de medirlo) me parece un concepto un tanto cogido por los pelos, y no homologable a ninguna estadística oficial de desempleo (por algo será). Para esto, la cosa es mucho más sencilla, y la mejor imagen del mercado laboral nos la da cruzar los datos de paro registrado con los de la EPA, y los de afiliación a la S.S.
Nos da una pista, entre otras cosas, de lo que se llama ahora “trabajadores pobres”: personas que, trabajando (sean temporeros, trabajadores a tiempo parcial, en regulación,…) requieren ayudas públicas, ene este caso, prestación por desempleo, para mantener una familia. Y parece que la diversificación de fuentes de ingresos de los hogares (salario/autónomo+IMV+desempleo+ayudas finalistas±–) es una situación cada vez más frecuente.
Curiosamente, un factor clave que explica la pobreza de los hogares es la vivienda. O, mejor dicho, la ausencia de vivienda pública asequible. Lo digo por aquello de que estamos en un foro de urbanismo.
El déficit de personal sanitario dispara las contrataciones de extranjeros y su presencia se duplica en dos años
En 2021 los trabajadores foráneos no suponían ni uno de cada 10 nuevos contratos, y ahora acaparan uno de cada cinco
