A mí el perímetro me produce una de tocs, y la propuesta en general de meter dos cosas, el Paseo del Prado por un lado, y el Retiro por otra.
Sí, ha habido juego debajo de la mesa, porque seguíamos sin cumplir lo que nos pidieron la anterior vez (perímetro poco claro y quebrado , problemas de accesibilidad peatonal…)
Espero que lo hagan y que lo hagan tal cual. Lo paga OHLA y si luego como dicen todos los superespecialistas el parking es innecesario pues se quedará vacío y será un problema de OHLA.
Es un barrio en que muchos edificios no tienen ni garaje. Si 400 plazas valen para que se abonen 400 vecinos, pues será estupendo y tal vez permita quitar algunas plazas verdes de la superficie.
Qué manía con convertir los centros de las ciudades en parques de atracciones peatonales para que la gente de fuera vaya ahí y disfrute de las atracciones, como si allí no viviese gente, gente que trabaja allí, gente que va a trabajar fuera de allí, gente que tiene que desplazarse. Hemos llegado a tener el nivel de vida que tenemos, el desarrollo de la ciudad que tenemos, haciendo las cosas de determinada forma. No entiendo la manía que tienen algunos de decir que para hacerlo bien hay que hacer todo lo contrario que se ha hecho hasta ahora, todo distinto.
Hay cosas que se pueden mejorar y de hecho se mejoran en la movilidad y urbanismo de la ciudad, pero hay que hacerlas con cabeza. No arrasar con todo lo anterior diciendo que todo lo anterior está mal. Se puede y debe peatonalizar, reducir carriles y aparcamientos en superficie, pero analizándolo bien para hacerlo allí donde suponga un beneficio y cause los menores trastornos posibles.
Es el único render que he encontrado del nuevo edificio en la parte trasera de la parcela, donde lo actual está completamente oculto desde el exterior.
Pues los arquitectos estrella hacen cosas mucho peores cobrando millonarias, los arquitectos de la Comunidad son profesionales y muy buenos arquitectos. Es un proyecto justo para los madrileños, que no han votado tener buena arquitectura, digo, despilfarrar en arquitectura.
Para financiar los 11 millones de euros de coste que suponía levantar el nuevo edificio, se optaba por acudir a la colaboración público-privada: la empresa que explote el estacionamiento, mediante concesión administrativa por un máximo de 40 años, se haría cargo de la inversión (24 millones en total entre las dos infraestructuras). Los números hablaban por sí solos: el estudio de viabilidad indicaba un volumen de negocio de 110 millones de euros por el alquiler de estas 800 plazas durante el total de la concesión.
“Desde la Consejería de Sanidad han puesto toda la disposición del mundo”, ha afirmado la consejera, quien se ha mostrado “segura” de que este proyecto saldrá adelante y que “no repercutirá” en el turismo de Madrid ni en ningún proyecto de la Consejería.
Nada dice de si “repercutirá” en la consideración de Paisaje de la Luz como Patrimonio de la Humanidad.
De momento parte de la oposición pide la paralización del proyecto
A mi de verdad me sigue alucinando esta forma de gobierno que consiste, básicamente, en atacar de forma reitarada y sin cuartel a la ciudad, a los ciudadanos, a los profesionales y a todo el mundo que ose ponerse delante. Ni diálogo con el resto de Administraciones implicadas, partidos o colectivos, ni capacidad de autocrítica o de mejora. Nada. Y habrá gente que justifique estas actitudes tan perniciosas para la ciudad.
En el primer proyecto de ampliación de la línea 11 de metro había una parada cercana al Hospital del Niño Jesús. Creo que sería mejor rescatarla y así sería menos invasivo que ese mega parking. El metro más próximo al hospital es Ibiza, de la línea 9, donde hay una tirada andando.
Es que realmente me niego a pensar que absolutamente nadie dentro de la Consejería o del gobierno de la CAM tenga dos dedos de frente, amor por el patrimonio y por Madrid.
Estas cosas me entristecen muchísimo. No quiero creer que los partidos son entes monolíticos que aceptan sin fisuras todas las mierdas que nos intentan vender al ciudadano. Si alguien del PP nos lee, por favor pon sentido común en este atropello.
Si es que hay gente del PP que protesta, ahí está el director del COAM, militante, diciendo que hay que hacer concursos, que hacen falta estrategias y equipos multidisciplinares, que la ordenación y volumetría de la Ciudad de la Justicia es terrible.
La política se basa en el peloteo y si no le bailas el agua al que está en cabeza en ese momento pues te largan y más si no tienes un cargo distintivo en el partido. Así que haya o no haya voces discrepantes va a dar igual si no vienen de cargos más altos y mirad la que se montó cuando Ayuso se opuso al partido central
No creo que sean tan cafres como para atreverse a seguir hacia adelante una vez que hay un aviso de la UNESCO. Si nos quitan la calificación por esto tendríamos un record mundial de dudosa reputación.