Conclusión, tenemos un ayuntamiento irresponsable.
Eso sí, para casarse en la iglesia no hacen ascos ninguno.
Conclusión, tenemos un ayuntamiento irresponsable.
Eso sí, para casarse en la iglesia no hacen ascos ninguno.
¿Han vandalizado o robado al pequeño dinosaurio del monumento a Eugenio d’Ors?
https://www.instagram.com/p/DIPC-HkobCw/?utm_source=ig_web_button_share_sheet&img_index=2
Pero tu no estabas en contra de la nueva arquitectura tradicional ???
He encontrado esta foto en Wikipedia que me ha dejado atónito. La verdad que la sensibilidad la teníamos, (
), en el orto.
Camiones esperando cola para la inspección técnica en el paseo de coches del Retiro, 1976,
Yo estoy en contra de ser un chapuzas, usar excusas torticeras para destruir patrimonio y soy un fundamentalista de la arquitectura tradicional.
Un poco del Retiro, para quien quiera verlo.
La melancólica exaltación de la ruina en el paisajismo de la pintura romántica,
Ruinas, Luis Rigalt, 1865,
Fuente : wikipedia
Iglesia de San Pelayo y San Isidoro,
Ricardo Velázquez Bosco, (1896)
Foto 1
Foto 2
Foto 3
El castillete en el bosque de cercis y encinas.
Eugenio Garagarza y Dugiols, (1876)
Según “el cartel informativo”, se han recuperado los paseos y el ajardinamiento de estilo isabelino,
Foto 1
Foto 2
Foto 3
El Capricho pompeyano de Fernando VII o la “Casita del Pescador”,
Isidro González Velázquez, (1817),
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Interior
Foto 1
Foto 2
¿Qué te parece @Corralero? ¿Hay que esconder estas cosas? ¿Ponemos fotografías de flores? ¿Felicitamos al ayuntamiento por el exquisito mantenimiento de un espacio patrimonio cultural de la humanidad?
¿Se supone que hay que sacar conclusiones de esas fotos que buscan sacar lo peor del paseo?
¿Se supone que hay que sacar conclusiones de fotos?
Muestran lo que hay.
Para que quieres taparlo? Acaso no defiendes como está? Que te avergüenza del mismo? Deberías presumir de lo que muestran las fotos.
No muestran lo que hay. Muestran lo que quieren mostrar.
Por ejemplo yo y otros muchos, nos movemos en autobús por la zona, ¿en qué foto se muestra eso?
No hay que tapar nada, ni tampoco presentarnos eso como la realidad del lugar.
Si ya hace tiempo que está claro. Esas fotos son un recordatorio de que sigue igual
Lo que hablé yo del asentamiento ilegal, lleva allí meses. Nadie hace nada.
No sé cómo se verá desde un autobús, pero cuando se recorre a pie, es desolador.
Quizá sea una idea equivocada de partida pensar que el lugar deba enfocarse desde la perspectiva del fotógrafo que pasea.
La ciudad instagrameable que dijo un genio.
Nadie piensa eso, observa y analiza las fotografías y hallarás la solución.
Como decía antes; no saco conclusiones sobre un lugar por unas fotografías.
Pero oye, cada uno analiza como quiere.
No me sorprenden nada esas declaraciones de sorpresa de Siza… Que dando por sentado que el Prado simplemente era una desagradable eje de tráfico… Descubrió que en el pasado fue bastante más.
Una foto precisamente la puedes sacar desde un ángulo concreto para que se vea bonito, o hacer zoom para que no se vean elementos del primer plano; pero si estás paseando por el sitio ves todo. Es decir, que más que por las fotos, el paisaje urbano debería estar cuidado para quien lo está viendo in situ
Un día te vas de paseo in situ y nos comentas ![]()
![]()