Lo del paro, a ver si nos entendemos. Según ud, si Málaga baja el paro un 9’97% en un año (y eso que partía de por sí de tener menos tasa de paro que Sevilla), Málaga lo está haciendo mal. Si Sevilla baja un 6’74%% en un año, aun teniendo más paro anteriormente, Sevilla es la mejor y la capital económica del sur de Europa. Chiquillo… ¿me has visto a mí rebatir los datos de que, por ejemplo, Sevilla tiene más turistas estadounidenses que Málaga? ¿O más camas hoteleras? No, porque es una realidad como un templo. Soy ingeniero, los datos son los datos, gusten más o gusten menos. Los números son la verdad absoluta, y no admiten interpretaciones subjetivas, lo siento. Un 10% de bajada es más que un 6,74%. Y no solo eso, es que hasta en datos absolutos, Sevilla pese a tener bastante más población que Málaga y que Cádiz, es la tercera que más baja el paro en número de personas (sin porcentajes, datos brutos) detrás de las dos mencionadas.
Esto es del Diario de Sevilla:
Además, el paro ha descendido el pasado año en relación a 2021 en Málaga -en 15.115 personas, un 9,97% menos-; Cádiz -en 13.287 personas, un 8,74% menos-; Sevilla -en 12.490 personas, un 6,74% menos-; Almería -en 3.032 personas, un 5,37% menos-; Córdoba -2.685 parados, un 4,11% menos-, Granada -en 2.685 desempleados (-4,03%)-, y Jaén, que ha restado 33 desempleados en un año, un 0,08% menos.
15.115 es menos que 12.490, hasta aquí espero que no haya duda ninguna.
Sevilla tiene más ocupados porque tiene más habitantes, ojo. Es lo (a priori) lógico. Aquí sí que habría que mirar, si queremos ser objetivos, las tasas (los porcentajes para que nos entendamos). La tasa de paro de Sevilla, a tercer trimestre de 2022, era más alta que la de Málaga. Y ambas por encima de la media nacional, que es lo que a mí me preocupa, sinceramente.
Puede que cuando salgan los datos de paro del 4º trimestre sea al revés y sea Málaga la que tenga más paro, quién sabe. Cuando llegue el momento se hablará de ello.
Por otro lado, Málaga ha ganado más de 20.000 habitantes en un año. Sevilla solo 500. Hay previsiones que en 2037 (a este ritmo yo diría que incluso antes, de hecho en el anterior mensaje no he dicho 2030, sino a partir de 2030) Málaga alcanzaría a Sevilla. En una regresión de datos del estilo de ese estudio, si en 2037 se igualan los datos de Málaga y Sevilla, la pendiente de la regresión lineal de la población de Málaga es mucho más positiva que la de Sevilla, de modo que cuando ambas rectas convergen, a partir del año siguiente lo proyectado es que Málaga empiece a tomar más y más ventaja sobre Sevilla. En resumen, si Málaga iguala en población a Sevilla en el año 20XY, en el año 20X(Y+1) Málaga ya la habrá superado. ¿Puede cambiar esa tendencia porque los datos no serán lineales? Está claro, pero como no podemos adelantarnos al futuro tenemos que trabajar con tendencias actuales, y dejan muy claro esto que he explicado.
Espero haberme explicado y habértelo aclarado de la mejor manera posible. ¡Un saludo!
