Terribles… peores que…
5 comunidades autónomas, contando con Ceuta y melilla (bueno, melilla, que hasta Ceuta las tiene peores):
Y ojo, que quien lo dice es el propio ministerio:
Madre mía Darias, saboteando la sanidad publica para que todos se vayan a la privada
La sanidad actual también es mejor que la del siglo XV. De poco me sirve retrotraerme al franquismo, a la República o a la Edad del Bronce.
Y la calidad de un hospital la medimos en quirófanos, si te parece.
Me remito a mi anterior comentario. El deterioro de la Sanidad Pública es común en toda España. No hay complots ni conspiraciones. Se llama privatización y desmantelamiento de los servicios públicos.
En las tablas que adjuntas destaca Madrid por ser la comunidad con menor gasto per cápita, como ya se había afirmado.
Hablo del deterioro de la Atención Primaria y de los tiempos de espera para una consulta y tu me pones una imagen de listas de espera quirúrjicas (tocino y velocidad) que, por cierto, tampoco deja en muy buen lugar el estado de la Sanida Pública (en algunas comunidades más de medio año de espera, wow)
Y como colofón me enlazas un enlace a libertad digital (que ni me he molestado en abrir), un panfleto de Federico Jimenez los Santos, financiado por la caja B de un partido político de cuyo nombre no quiero acrodarme. Hablemos de propaganda.
WOW, puedo pedir cita desde una app, ya está todo resuelto. 
También hay menos mortandad en África que en 1936.
Por supuesto que hay un deterioro de la calidad asistencial en primaria. No debes tener críos, de lo contrarío conocerías lo que es tener que esperar una semana o más para que te den cita con el pediatra…
Te contradices a ti mismo. Si los funcionarios elegían la privada era por la saturación de la pública, que continúa hasta nuestros días.
Mal de muchos…
Si algo se deteriora es peor que antes… yo no estoy alabando el pasado precisamente, pero parece que hay un sector político entero dedicado a recordar “sus” tiempos.
me das la razón, pues.
Si hay deterioro, es que antes era mejor. Habrá que especificar exactamente cuánto es antes y porqué tenemos un Ministerio de Sanidad que no está evitando esto que dices… si se está desmantelando, es intencionado, por tanto un complot.
Se ha afirmado que es peor… por costarle menos a cada habitante, como si el hecho de que el metro de Madrid cueste menos a cada viajero lo hiciese peor que el metro de Nueva York, que es más caro. Evidentemente, los usuarios no perciben la misma experiencia por euro invertido.
La comparativa del Zendal es terriblemente reveladora: 1500€ por paciente frente a lo que cuesta medio piso en El Cañaveral… para ser atendido en una carpa de circo.
Bueno, si no te quieres leer el informe, no pasa nada, ya te lo pongo yo. Madrid es la quinta mejor en lista de espera para consultas:
Sanidad.gob
Gracias por enlazar esta vez la imagen correcta, y no la primera que hayas visto. Como veo que entiendes de gradientes de color, vamos a echar un vistazo a los datos:
Tiempo medio de espera: 35 dias
*Más de la mitad de las citas superan los 60 dias de espera.
Si a ti esto te parece bien, pues fantástico. A mi no me lo parece.
No conozco a nadie que sepa la forma de pedir cita presencial con tu médico de cabecera en menos de una semana y aquí tenemos lamebotas intentando convencernos de que a la Sanidad no le pasa nada, no sé si nos toman por gilip*llas. Y alguno se dice socialista, como José Bono.
La Sanidad está estupenda. Debe ser que usan ese seguro privado que tanto sacan como comodín y no se han enterado de los que lleva pasando en España dos años.
Luego sacan premios de chichinabo y encuestas con la misma fiabilidad que ForoCoches.
Hilo para gente con más tragaderas que el túnel de Cervino.
A veces me dejas sin palabras Ricote… Y no en el buen sentido estimado… 
¿Qué leñes tiene que la comparativa del puñetero Zendal y no se qué cutre hospital valenciano improvisado con el nivel medio de atención primaria en Madrid? Es que ni en Twitter, surrealista.
Es como otro forero que a cualquier crítica al estado de la sanidad te sale con que en Madrid están los mejores hospitales a nivel nacional… Ya, es que no son cosas excluyentes.
Puede surgir un debate muy interesante, no lo bajemos con estas cosas…
Es condición sine quan non. Suele haber relación calidad del servicio - presupuesto del servicio. Chocante, pero sí.
No puede haber debate si el único argumento es que la sanidad madrileña es la peor de España porque en la media gasto/habitante es la que menos cuesta por habitante.
Y evidentemente, no lo habrá cuando la moderación permite que un forero llame a otro “lamebotas”
Madrid tiene un presupuesto total para sanidad altísimo. Sí se quiere tergiversar metiendo el doble de pacientes de los que la usan… Pues no hay mucho que comentar.
Los tratamientos más punteros se dan en Madrid, de los menores tiempos de espera (5os mejores) también… Eso es calidad.
Y si el debate va a consistir en llamar “lamebotas” a quien pone los datos reales (¡Del ministerio!) que demuestran que:
Pues no va a haber debate por mi parte. Aquí acabo yo, con las descalificaciones personales de los que no tienen argumento sino relato… El relato del sector político de los fans de las maquinas de café de hospital… que muere en los datos que demuestran que Madrid no tiene, ni de lejos la peor sanidad de España. Sino todo lo contrario, tiene una de las mejores, y además, la tercera que menos cuesta a cada contribuyente.
Hombre, el gasto total de la Comunidad de Madrid es alto porque es de las regiones más pobladas del país… es normal…
Yo tenía entendido que en Madrid se suma una falta de personal con una falta de centros de primera atención, una combinación letal para la pandemia, y ambos campos están directamente relacionados con el presupuesto.
Y la inocencia del otro forero que concluye que el orden es: los madrileños tienen más dinero > deciden usar la sanidad privada > la sanidad pública tiene menos demanda > tiene menos presupuesto.
El orden es otro…
La mejor sanidad de España, mal que a alguno le pese.
No, si los hospitales madrileños tienen bastante fama. Solo que la sanidad no se limita a los hospitales…
¿Os acordáis de esto?
¿No me digas que no se está construyendo ni la biblioteca ni el centro de salud?
Yo, siendo usuario de sanidad pública y privada, observo lo siguiente:
El verdadero deterioro lo he notado, y mucho, en sanidad privada, en especial en los últimos 5 años en los que un determinado número de multinacionales del sector han ido fagocitando centros privados independientes, y a los pocos meses se notaba la reducción de personal y de servicios, que las remuneraciones de los directivos de la multinacional de alguna parte tienen que salir, más allá de las indiscriminadas subidas de cuotas.
En la atención pública no he notado deterioro alguno. Ni en atención hospitalaria, ni urgencias ni primaria. Los hospitales son cada vez mejores, más cómodos, más amplios, con mejores y más modernos servicios… Las urgencias tienen poco margen de mejora, ya que están integradas en los hospitales, pero cumplen su función. La atención primaria también cuenta con más ambulatorios (el de la calle Gobernador no se ha abierto, vale, el nuevo de mi barrio sí), y más medios y profesionales.
Quizás si he notado un aumento de los tiempos de espera en algunos servicios como consecuencia de los protocolos COVID, protocolos que a determinados grupos de funcionarios les han sentado muy bien y estarán deseando que hayan llegado para quedarse.
Estoy de acuerdo en que cuando sindicatos, políticos y organizaciones adscritas enarbolan el mantra del deterioro de la sanidad pública, debe aclararse con qué momento de partida se está comparando ese deterioro y en qué parámetros se basa, pero no suele hacerse, sino que enseguida se sacan otros mantras conocidos como el “hacen falta 500.000 ************* más para tener un servicio digno” (sustitúyanse asteriscos por profesional de la rama sindical objeto de la declaración).
Que todo es mejorable siempre, por supuesto.
Y consecuentemente que el gasto per cápita tienda a ser menor, porque hay unos costes fijos importantes que salen a repartir entre más gente.
Tu barrio debe ser la leche, porque yo recuerdo como uno podía pedir cita presencial el mismo día o al siguiente y cómo llevamos dos años en que ni te cogen el teléfono ni hay citas disponibles en la web, y menos presenciales, ni a mí ni a mis conocidos que viven en distintas zonas de Madrid, tanto al norte como al sur.
Claro, que yo también vivía cerca de Avenida de América por aquél entonces.
Y yo lo siento, pero mientras no se puede pedir cita de un día para otro nadie me podrá convencer de que la atención primaria funciona bien.
Pero eso es exáctamente lo que he dicho: hay un deterioro de la asistencia en los dos últimos años, que yo achaco a la aplicación de los protocolos COVID, protocolos con los que muchos empleados públicos están la mar de contentos porque se ha reducido enormemente el número de pacientes/ciudadanos/clientes (según el servicio) que atienden cada día.
Ahora vas a un ambulatorio y no hay casi nadie. Están todos ocupadísimos? Algunos sí, otros ves que la consulta telefónica que tenían asignada de 10:00 a 10:30 la han terminado a las 10:05 y tienen tiempo libre hasta que el reloj marque las 10:30. Antes tenían citados a 20 pacientes al día y tenían que quedarse hasta que el último estuviera atendido. Eso tampoco ocurre ya, y por eso pienso que estarán haciendo todo lo posible para que esos protocolos sean permanentes.
