Por tanto, te van a citar más tarde, que era la queja de los pacientes. Muchos pacientes no necesitan 10 minutos para que le confirmen una baja, les receten un medicamento que debería ser recetado como crónico o les deriven al especialista.
Y respecto al resto de lo que escribes…
Todo tiene que ver con las condiciones salariales o de carga de trabajo. Todo está visto desde el punto de vista del médico que prefiere estar en un consultorio rural de un pueblo de Guadalajara.
Nada tiene que ver con el paciente al que supuestamente le querían robar la sanidad pública.
Fíjate que has escrito un post de 36 líneas (en mi pantalla), de las cuales describes como cambio para los ciudadanos las líneas 2 y 3, y las otras 34 líneas ya es de vuelta a la justificación del aumento salarial, que a los ciudadanos no les mejora nada.
Y de esas dos líneas, repito, si los médicos dedican más minutos por paciente y menos minutos totales por día, la consecuencia es que se aumentarán las listas de espera. Entonces se volverá a decir, como se decía hace cuatro meses, que se va a la huelga porque faltan 100.000 médicos, pero el caso es que la huelga se ha acabado sin que haya más médicos, sólo más sueldo. Si de verdad hubiera una sincera preocupación de base por la calidad asistencial, se podría haber seguido la huelga hasta que hubiera más médicos, pero… no ha siso así.
El único “productor” de médicos es el estado con sus plazas MIR
Un aumento de plazas que han pedido por activa y por pasiva por cierto y que acaban de aprobar.
La competencia de la CAM se limita únicamente a atraer esos médicos con condiciones que fija la CCAA.
Y cuyas ofertas para reclutar médicos quedaron prácticamente desiertas el año pasado por malas condiciones.
Si pedir una mejora de las condiciones no es pedir más médicos, explícamelo.
Ya veo que no os vale nada. Si me despachan en 3 minutos porque me despachan y la calidad asistencial es mala, si me dedican 10 minutos porque es demasiado.
Y no, no van a trabajar menos minutos por día @Sarek. Sigues en un error.
No he visto ni una manifestación frente los ministerios de sanidad ni universidades reclamando eso en este periodo de huelga en Madrid. En las manifestaciones se reivindicaban “sanidad publica, universal y de calidad, sanidad digna”, y como no mucho “Ayuso dimisión” en pancartas y hasta en forma de moñigote de esta señora , que dicho sea de paso no es de mi agrado.
Pero entonces, ¿no eran unas masivas manifestaciones para conseguir una mejora de la sanidad publica? Si al final todo queda despachado que con subida salarial (algo que me alegro) y un incremento en minutos de atención por paciente con el resultado de incremento en esperas como bien dice Sarek, ¿donde está la mejora de la sanidad publica?, ¿seguimos sin aceptar que eran manifestaciones orquestadas estrategicamente en campaña preelectoral?. En serio no entiendo muchas veces a esta sociedad.
A una manifestación acuden personas de toda ideología y color y no por eso son representantes de un movimiento entero.
Yo en este movimiento únicamente me quedo con la agenda de AMYTS. Una agenda y representación médica que por mucho que se haya politizado de un lado y de otro por intereses electoralistas (derecha diciendo que son de izquierdas e izquierda usándoles), son los únicos que han sido claros desde el principio con sus reivindicaciones médicas.
Y no, ellos no gritaban “Ayuso dimisión”.
Hay que aprender a diferenciar. El argumento de que una reivindicación no es digna porque tiene integrantes de todo tipo, no lo compro.
Es el mismo argumento que usa la izquierda para deshonrar una manifestación constitucional cuándo hay una bandera con el aguilucho.
O la derecha religiosa con el Orgullo cuándo hay personas que no son de su agrado (o cuándo la izquierda orquestó una contramanifestación a la presencia de C’s).
Y no, a mi parecer eso no hace menos a las reivindicaciones de un movimiento.
De acuerdo contigo pero reitero lo dicho, ¿porqué han dado por válido que esto está arreglado con una subida salarial al personal sanitario y un incremento del tiempo de atención? Las listas de espera se van a incrementar por lo cual como ciudadano sigo perdiendo.
¿Porqué no seguimos luchando hasta que la señora Darias ( o a quien le toque) y el señor Escudero se sienten en una mesa y redacten un plan a seguir fomentando plazas en la universidad, convalidando carreras de medicina de otros países de una manera más ágil (los unos) y ofreciendo sueldos dignos, reduciendo listas de espera, y dando un trato humano a pacientes y profesionales (los otros)?
Esto no va de unos solo, va de todos, por lo cual se debería seguir manifestando hasta que se consiga algo definitivo, no algo para callar de momento y pasado mañana volver a la misma.
Completamente de acuerdo. Habría que continuar el movimiento hasta conseguir un proyecto nacional y una actualización de la estrategia sanitaria en toda España.
De todas fomas, no por eso voy a echar por tierra los pasos que ha dado un sindicato madrileño en su tierra y dentro de sus competencias.
Respecto a esto, no es verdad. Si lo miras con ojos largoplacistas, esto va a conseguir que los MIR se queden en Madrid y eso supone que un número importante de médicos elija Madrid para hacer carrera.
Por tanto, a corto plazo habrá problemas de lista de espera, sí. Pero a largo plazo constaremos con un mayor número de profesionales sanitarios en Madrid. Una sangría que había que frenar urgentemente.
Incrementar las plazas en la universidad no sirve de nada si no se incrementan plazas de médicos especialistas en la sanidad pública y no se mejoran las condiciones laborales. Sé de médicos a los que les hacen contratos mensuales, o trimestrales, o solamente de guardias, o festivos. Es normal que aguanten unos años y cambien de trabajo a uno mejor o emigren.
Por otro lado, en la Comunidad de Madrid llevamos varios año de retrasos en cuanto a ofertas públicas de empleo en varias especialidades, cuando debería haber cada año.
Pero vamos, que aquí sabemos todos que los médicos cobran, que puede que estén peor pagados en Madrid que en las CCAA que más pagan y que por eso han hecho una huelga que ha empeorado la atención sanitaria durante un tiempo para, de esa forma, hacer presión y cobrar más.
El tema es que fueron los 13 del sándwich los que decían que es que el PP de Madrid estaba deliberadamente estropeando la sanidad pública que había mejorado previamente el PP de Madrid porque ahora querían privatizarla.
Pues no. Es la típica mentira sindicalista de los mismos 4 de siempre que coleccionan Rolex, pañuelos y visitas a negocios nocturnos que no cumplen la ley de paridad.
Eso es para la residencia MIR, que no tiene NADA que ver con el destino que eligen tras graduarse de la residencia.
Lo importante es captarles tras su finalización de la residencia.
Esta es la noticia importante.
"Solamente 20 médicos MIR, de un total de 219 que acaban este mes su residencia en la especialidad de Medicina Familiar, han escogido quedarse a trabajar en la Atención Primaria madrileña, pese a que la Consejería de Sanidad ofertaba 98 plazas, una situación que califican de “dramática”.
Bueno, estaré encantado de seguir debatiendo contigo de urbanismo.
Pero creo que en este tema te falta mucha información y en vez optar por la vía de la duda, haces acusaciones y descalificaciones para defender discursos políticos.
Hombre, si la media de los MIR de Valencia o Asturias es tan pobre como la de la gráfica, yo prefiero que solo vengan los MIR de Madrid, que son los buenos.
En cualquier caso, ¿Cómo van las citas en primaria ahora? ¿Ya se puede atender hoy mismo gracias al monedero lleno?
¿Y qué si luego al obtener el título de médico especialista se van fuera porque no hay plazas en Madrid y/o están peor pagados que en otras comunidades?
Mientras los liberados sindicales se van de batucadas domingueras, los verdaderos médicos convierten a nuestra sanidad en una de las mejores del mundo.
