El nuevo CAT-AP ya lleva más de 12.000 consultas en 10 días
Y noticias sobre el refuerzo de las capacidades de la sanidad madrileña
5 Me gusta
Lo que tenían que hacer es seguir informando de la situación COVID como hasta ahora.
No entiendo a qué viene, con la 7ª ola ya instalada, limitarse a una indescifrable información una vez a la semana sobre la incidencia en los mayores de 60 años.
Ignorar y/o ocultar la realidad no me parece la mejor estrategia.
3 Me gusta
Según el Ministerio de Sanidad, aún menos, 56 días en diciembre:
No me parece que estemos tan mal… Pero tendremos todas las manifestaciones y huelgas que no se dan en Canarias, Aragón, Navarra, Valencia, Castilla La Mancha…
6 Me gusta
Es muy importante que la sanidad madrileña ofrezca servicios adaptados a las nuevas necesidades de la población, creciendo y evolucionando con la sociedad:
3 Me gusta
8 Me gusta
Esa primera ola fue terrible. Ahí se concentra la mayor parte de esas horribles cifras de Madrid. 
1 me gusta
Mejoras en la atención de los embarazos de riesgo. Como dije el otro día, es importante adaptarse a los nuevos tiempos, especialmente en sanidad. Según muestran los estudios, las parejas tienen hijos cada vez más tarde (Paro, Inflación, falta de oferta inmobiliaria que encarece el acceso… hay mil motivos) y por tanto hay más embarazos que se pueden definir como de riesgo.
Por ejemplo, otra de las cosas que diferencian la sanidad de este siglo con la de las décadas pasadas es que ahora existen servicios de teleasistencia:
Y el 12 de Octubre sigue trabajando para aquello que se comentaba hace unos días: Ser el mejor hospital de la región. No todas las innovaciones se hacen en La Paz 
2 Me gusta
¿Esto es cierto?
1 me gusta
¿Entonces no es cierto que en Madrid entras en la lista de espera después de que te vea el anestesista?
1 me gusta
Los datos son del Ministerio de Sanidad… si hay “Periodismo subvencionado”, lo tendrá que ser del Ministerio.
¿Está el Ministerio utilizando diferentes procedimientos según la comunidad autónoma?¿Beneficia el Ministerio a algunas comunidades autónomas al no normalizar esos datos para que utilicen la misma metodología estadística que el resto de comunidades?
Los datos son los que son… y el Ministerio es quién dice que Madrid tiene de las mejores listas de espera de España.
3 Me gusta
A ver, no quiero entrar en una discusión eterna sobre el tema.
Yo entiendo que el Ministerio recopila los datos que aportan las CCAA, que son las que gestionan la sanidad. Sólo quiero saber si en Madrid se hace lo que dice el individuo de twitter. Si realmente no estás en la lista de espera hasta que no te ha visto el anestesista. He estado mirando por internet y parece ser que al menos en alguna noticia que he visto esto se hacía hace unos años. No sé si ahora, por eso lo pregunto.
Tu respuesta me hace pensar que no lo sabes con certeza y trasladas el tema a lo que dice el ministerio, pero no es eso lo que yo pregunto.
2 Me gusta
La Comunidad de Madrid responde a los huelguistas de la sanidad y en su respuesta incluye uno de esos datos que contravienen al mantra de los que afirman que “las listas de espera de Madrid son las peores de España”. Esta vez, la temporalidad de la sanidad madrileña: Es del 10.75% y con las nuevas plazas bajará al 7%
Yo creo que el otro forero tiene razón en comentar lo de la recopilación de datos del Ministerio. Si el ministerio “sólo recopila los datos” ¿Para qué sirve un Ministerio? Como bien dice @madrileno2023, la estadística tiene una metodología que hay que seguir. Si el Ministerio no la sigue, tendrá que dejar que lo haga el INE, por ejemplo.
Hay un Real Decreto de 2003 donde se indica claramente que un paciente en lista de espera estructural tiene una cirugía programada, mientras que la lista de espera transitoria sí que puede incluir pacientes con pruebas diagnosticas (anestesia) que incluso pueden desaconsejar la operación. Por tanto, no tiene sentido ofrecer estos últimos datos. En toda España los criterios son los mismos y la lista de espera quirúrgica estructural debe informar de los pacientes que tienen una operación programada y aprobada, y que por tanto ya han pasado por el anestesista.
Pero, digo yo, ¿Por qué no pregunta usted eso en la Asamblea?
4 Me gusta
Estoy preguntando si la CAM no te mete en la lista de espera hasta que no te ve el anestesista, no lo que hace el ministerio, o si el ministerio sirve para algo. Sólo quiero saber si es cierto o no lo que comentaba esa persona en twitter.
¿Por qué tengo que preguntar yo nada en la Asamblea?
Yo pregunto en este foro. Si alguien lo sabe con certeza, que lo diga, si se desconoce, es mejor decir que se desconoce en lugar de ponerse a hablar del ministerio o el sexo de los ángeles.
1 me gusta
Un tal José Vico es quien afirma tal cosa. Preguntadle a él que es quien dice tener una información que los periodistas y el resto desconoce o no quiere contar. A ver de donde lo está sacando porque aquí parece que nadie sabe nada.
2 Me gusta
La CAM no utiliza un sistema distinto al resto de comunidades.
Tal y como he dicho antes, es el Ministerio el que exige a través de un Real Decreto que la lista de espera estructural para cirugía incluya sólo las cirugías aprobadas y programadas. Es decir, aquellas que han pasado por todos los especialistas previos, incluido el anestesista.
La comparativa está en igualdad de condiciones en todas las comunidades. Si no lo está, es el Ministerio quien incumple su criterio.
Lo de la pregunta a la Asamblea, no se preocupe. Seguro que Agustín Moreno ya está trabajando en ello.
2 Me gusta
No estoy preguntando sobre lo que hacen otras comunidades o lo que hace el ministerio, estoy preguntado si lo que dice esa persona en twitter es cierto. ¿Hay que esperar o no a que te vea el anestesista para entrar en la lista de espera?
Es un simple si o no
¿Quién es Agustín Moreno? 
Precisamente porque no me fio de lo que dicen por Twitter he venido aquí a preguntar el tema a ver si alguien conocía bien el funcionamiento de este tema en Madrid, pero me ha quedado claro que no debe saberlo nadie ya que me responden con que si el ministerio esto o lo otro.
¿Quién es José Vico para tener en cuenta una afirmación que hace gratuitamente (no he visto que aporte fuente)? ¿Tenemos que aportar pruebas de que lo que dice ese tuit es mentira? Yo creo que teniendo datos y estadísticas oficiales quien debe aportar info es el que afirma y pone en cuestión esos datos.
Pero insisto, pregúntale a él que acabarás más rápido que planteando un Sí o un No a los foreros sobre algo que nunca nadie ha puesto en cuestión, ni el Ministerio ni nadie. Es que hasta he ido a revisar a un factcheck de esos para ver si se hablaba de esa detalle y nada.
Los datos y estadísticas oficiales están ahí. El ranking es el que es. Si un tal José Vico dice que no sirven para comparar entre ccaa porque en Madrid cuentan diferente…pues más claro el agua. José Vico tendrá la respuesta, y si no la tiene ya sabrás lo que hay.
3 Me gusta