Si creen que hay alguna irregularidad que lo denuncien en el lugar que corresponda, mientras tanto la universidad tiene que seguir funcionando y eso implica que debe ser adecuadamente financiada por la CAM, que es la administración responsable.
Que a alguien le parezca bien esto es como que le alegre que se desplome la inversión en Metro o en museos. Es una pena.
Por cierto…
Lecciones de Portugal: ascenso y caída de las universidades privadas sin solvencia académica
El Gobierno luso impuso evaluaciones rigurosas para acabar con decenas de instituciones abiertas tras años de descontrol
Para abrir necesitaban una autorización oficial, pero no había exigencias rigurosas previas ni evaluaciones posteriores. No siempre detrás había un proyecto académico solvente, un cuerpo docente estable, instalaciones dignas e investigación científica. Andreia Sanches casi se estrenó como periodista educativa en Público con un artículo sobre los llamados “turboprofesores”, que aparecían como docentes al mismo tiempo en diversas instituciones abiertas de norte a sur del país. “En realidad solo daban su nombre, pero luego eran asistentes suyos los que daban clases”, recuerda. “Varias universidades acabarían por cerrar por la degradación de la calidad educativa. Además, a medida que pasaron los años aumentó la capacidad del Estado para establecer reglas en el sector privado”, añade.
Al menos 4 universidades y 8 institutos superiores fueron extinguidos por el Gobierno por incumplir los estándares de calidad. Sus alumnos fueron acomodados en otros centros. Otra veintena de instituciones cesaron su actividad de forma voluntaria, aunque algunas de las abiertas en aquellos años gozan de prestigio como la Universidad Lusófona, que ha alcanzado los 16.900 estudiantes, 1.671 profesores y 65 licenciaturas en menos de tres décadas. También la Universidad Católica Portuguesa, abierta durante la dictadura (1967), obtiene buenas clasificaciones en ránkings internacionales.
2 Me gusta
El problema de la financiación de las universidades viene del déficit que tiene la Comunidad de Madrid y del que ya avisamos en el foro hace tiempo. Madrid ingresa poco dinero desde hace años y por tanto tiene que recortar gastos.
1 me gusta
Y menos que va a ingresar al dejarle las tasas baratísimas a los estudiantes latinoamericanos. Gracias IDA, por tu genial idea.
4 Me gusta
Repetir los memes de “IDA” y demás tonterías no aporta a la conversación.
Lo que es evidente es que la CAM está infrafinanciada y está tratando de sacar dinero hasta de debajo de las piedras.
Mantener a funcionarios que no hacen su trabajo (los rankings de universidades están ahí y las universidades españolas no salen bien paradas) o instituciones públicas que presuntamente gastan dinero en actividades opacas, como la UCM.
Y dale con la infrafinaciación, si no tuviéramos el IRPF autonómico mas bajo de españa, o la eliminación de facto del impuesto de sucesiones y patrimonio, y otros tantos impuestos autonómicos que en otras comunidades existen igual no habría que llorar al estado para pedir dineros.
Que malos los catalanes con “Madrit ens roba” que quieren dinero del resto de españoles pero ay, no me cuadran las cuentas por mis bajadas de recaudación, gobierno, necesito dinero… ¿Del resto de españoles?
3 Me gusta
Es el resultado de las continuas bajadas de impuestos en la CAM. No hay recursos en la CC.AA. más rica de España para financiar adecuadamente a las universidades públicas.
El resultado de la presunta malversación de fondos de la UCM desde hace más de una década. 
A algunos os molesta cuando damos datos y defendemos con ellos que la CAM sufre de discriminación.
Estómagos agradecidos, supongo.
Precisamente al bajar el tramo autonómico del IRPF se está recaudando más por esa vía, por la atracción de múltiples empresas (es lo que se llama “dumping fiscal”). Que Ayuso no financie a sus universidades es cosa de sus prioridades neoliberales. Pero lo que es innegable es que la CAM está infrafinanciada, siendo la que más aporta junto con Baleares al Fondo de Garantía… y a pesar de ello, los madrileños no hemos llegado a tener el discursito fanático de “els espanyols ens roben”. Y es más! lo hacemos de buen grado, no como nuestros queridos vascos que ni aportan a ese fondo, y que los catalanes se encuentran en negociaciones para dejar de hacerlo, además de la sobrefinanciación que van a recibir para mantener al sátrapa en el gobierno.
Claro, las empresas se establecen porque sus empleados se ahorran un par de puntos del IRPF, y no porque toda la administración del estado esté en Madrid, junto con gran parte de las sedes del IBEX y que sea la región más rica del país.
Por eso ninguna empresa se establece en infiernos fiscales como Alemania, Suiza o Francia.
Si yo lo único que digo es que no se puede defender ser la comunidad con los impuestos mas bajos y a su vez que está infrafinaciada por el estado, es como sorber y soplar por una pajita.
O defiendes que gracias a esos impuestos mas bajos genera mayor dinamismo la economía y digamos que es dar un paso atrás para dar dos adelante, o defiendes que está infrafinanciada y es necesario recaudar más para poder dar más servicios.
Pero bajar impuestos autonómicos y luego llorar al estado para que compense lo que has dejado de recaudar es literalmente jugar al mismo juego de los nacionalismos periféricos que tanto repudiáis.
Y por mi parte no dejaría libertad para establecer esas diferencias entre comunidades, todos los impuestos deberían ser los mismos en todo el estado, y las comunidades que tengan superávit aportar a las que tienen déficit, sencillo, ¿no?.
No tengo datos de los motivos de las empresas para establecerse en Madrid. Pero sin duda se está recaudando más impuestos del tramo autonómico a pesar de haber rebajado la carga impositiva, por lo que cabe deducir que unos de los motivos podría ser ese. Tú analogía es bastante falaz, yo no he traído a comparar casos de éxito recaudatorio de socialdemócracias europeos, o ultraliberales asiáticos con sus particularidades.
¿Por qué la CAM no lo ha denunciado si hay un presunto delito?
O sea, que en lugar de mejorar las condiciones y hacer más atractiva la profesión, lo que pretenden hacer es meter a estudiantes y jubilados a dar clases. Me rio por no llorar. 
1 me gusta
Para hacer atractiva la profesion el gobierno deberia modificar la ley de educacion.
Mientras tanto los matematicos, fisicos e ingenieros prefieren ganar pasta sin esperar a tener que hacer un master y solo tener que aguantar a su jefe y no a los estudiantes con un nivel bajo arrastrado de años anteriores sus padres, el consejo escolar etc..
Pero si el problema es la inversión del Estado en la CAM, qué más da que la CAM suba o baje los impuestos sobre los que tiene competencias?
Bueno la UCM lo está investigando internamente, por algo será.
El sistema educativo español está ya herido de muerte, basado en memorización y repetición.
