A mí no me parece mal que haya una buena oferta de servicios privados universitarios.
Especialmente en cuanto a másteres, tengo entendido que ofrecen direcciones mucho más especializadas.
Lo que es una pena es que la universidad pública esté bastante abandonada. Las madrileños deberían ser referencia internacional. Uno llega a mal pensar que es parte del plan. Financiar la Universidad pública lo mínimo posible y que gran parte de la demanda/quien puede permitírselo, se vaya a la privada.
Del artículo.
Las universidades públicas madrileñas sufren un déficit crónico de financiación y han sobrevivido en los últimos años sin tener que realizar recortes traumáticos gracias a que han ganado en los tribunales diversos pleitos a la Comunidad. Por no haber, no hay ni planes plurianuales de financiación.
Basta ver cómo están muchos campus. Y no solo Políticas…
Creo que Madrid debería tener las universidad referencia del mundo hispanohablante, con unas instalaciones impecables y actualizadas. Y un así habría demanda para la privada.
La degradación de la universidad pública madrileña no solo se produce por su dotación económica, se produce también por la endogamia que promueven los propios profesores (no todos). Durante mi paso por la carrera vi padres e hijas impartiendo clase, maridos y mujeres… surrealista.
No conozco a nadie que haya optado por una universidad privada como primera opción. Solamente en casos de o no entrar en la primera opción o porque tienen un máster online (y las universidades públicas, por algún motivo que desconozco, suelen ser presenciales).
Lo que diga un artículo de elpais.es/eldiario.es hace años que dejó de parecerme información veraz.
Tampoco se puede obviar que entre las propias universidades públicas hay diferencias abismales. La Politécnica y la Complutense se han quedado en el siglo XX, no sólo en medios físicos, sino en mentalidad, organización y funcionamiento.
A día de hoy, son universidades vergonzosas, y el problema lo tienen dentro, no es solo la infrafinanciación. Los pobres chavales Erasmus que van a estas universidades se llevan una imagen pésima de las instalaciones, de los profesores y de la organización.
Luego sin embargo está la UC3M, que juega en otra liga. Es una universidad moderna, puntera, tan pública como las otras y que a día de hoy les da mil vueltas en todos los aspectos.
Por poner un ejemplo sencillo, sin ir más lejos, el diseño y estructura de la web de la UPM lleva siendo el mismo desde hace más de 15 años, y eso que ya daba sensación de web antigua en aquella época. Y como eso, todo funciona igual, anclado en el pasado.
Las escuelas de la UPM funcionan como reinos de taifas. Siguen existiendo casi las mismas escuelas que antes de Bolonia (antes había una escuela por cada “ingeniería superior” y otra por cada “ingeniería técnica”). Ahora con Bolonia todo se basa en grados y masters, pero la UPM sigue teniendo la antigua estructura de escuelas superiores y escuelas técnicas, pero con nombres distintos. Algunas de las escuelas superiores sí se fusionaron con las técnicas, pero otras muchas no.
Por ejemplo, en la “Escuela de Ingenieros de Telecomunicación” imparten un grado que se llama “Ingeniería de Tecnologías y Servicios de Telecomunicación”, mientras que en la “Escuela de Ingeniería y Sistemas de Telecomunicación” imparten otro grado que se llama “Ingeniería de Sistemas de Telecomunicación”. Grados distintos en escuelas distintas, pero todo dentro de la misma universidad. Uno corresponde con la antigua Ingeniería Superior de Teleco, y el otro con la antigua Ingeniería Técnica de Teleco, pero ahora ambos son grados de 4 años. Parece un chiste pero es totalmente verídico.
Y por supuesto que no falte: los de la escuela equis odian a muerte a los de la escuela hermana. Es como lo del Frente Popular de Judea en La Vida de Brian, igual. Están a esas, mientras que otras universidades la adelantan por la izquierda.
La UCM la conozco menos, pero por las cosas que oigo, suena muy parecido.
Lo de los reinos de Taifas te lo compro pero es que también existen la Carlos III ( Cso reciente en los periódicos) y en cualquier universidad española. La única forma de que desaparezcan es que un recién doctorado no puede presentarse a plazas en su propia universidad.
Sobre las titulaciones.
Lo que comentas viene provocado por la ley de atribuciones de los ingenieros superiores y técnicos. Con la aparición de los grados y Máster lo lógico es que con un grado tuvieras todas las atribuciones pero los colegios de ingenieros superiores lucharon porque este solo se alcanzarán con el nivel de Máster y lo que se hizo fue creer Programas Académicos con Recorridos Sucesivos (Grado + Máster Oficiales) que se estudian de un tiron y solo están en las antiguas escuelas superiores. también aquí están los Másters
Los grados se imparten al menos en Industriales en las antiguas escuelas universitarias ahora llamadas también escuelas superiores ( En el caso de Industriales ETS Ingeniería y Diseño Industrial) . Hay grados que también se da ofrecen en la Escuela superior como el de Ingeniería Química y otros en exclusiva como Organización industrial e Ingeniería de Energía .
Viendo en general el catálogo de titulaciones no lo veo tan caótico.
Todo depende de en qué círculos te muevas. También es cierto que salvo que tengan mucho , pero que mucho prestigio tienden a ser más laxas. Ya se sabe, un cliente es un cliente. Y si además no te da la nota para hacer la carrera en una pública ya te digo…
No recuerdo que en los 80 tuviéramos esos modelos de examen
Sabíamos que había un comentario de Texto, que de todo el libro de Filosofía caerían dos filósofos de una lista y sabíamos que textos podrían salir. Pero quitando eso, del resto nada