Pues desconoces totalmente la ciudad o mientes descaradamente:
El Informe sobre Exclusión y Desarrollo Social en la Comunidad de Madrid 2019, presentado por la Fundación FOESSA el pasado mes de octubre, explica que en la Comunidad de Madrid ha crecido durante en los últimos años la distancia que separa al 20% más rico de la población del 20% más pobre.
La Comunidad de Madrid tiene un índice GINI de de 35,00, 1,80 puntos mayor que el del conjunto de España y 4,1 puntos por encima del de la Unión Europea.
la brecha entre el 20% de la población con más ingresos y el 20% con menos es en Madrid la más grande de todo el Estado
el sociólogo asegura que se mantiene la tendencia: “Madrid es un ejemplo de profundización de desigualdad”. Antes de la pandemia, explica el economista Ayala, “Madrid era la comunidad más desigual, según el índice de Gini, un indicador que mide la concentración de renta, de la última encuesta de condiciones de vida del INE”. En su opinión, Madrid reúne rasgos “singulares”, como “la renuncia a su capacidad para dotarse de más recursos a través de los tributos que más reducen la desigualdad, como son el IRPF y Patrimonio”.
La relación entre el nivel de renta disponible del 20% de la población con más ingresos es 7,4 veces la renta del 20% con ingresos más bajos. La distancia social aumenta respecto al año anterior y sube 1,2 puntos.
En 2018 el índice de Gini ha llegado a un 36,9%, una mayor desigualdad respecto a 2018 y cuyo valor supera los de la última década.
Ambos evidencian la recuperación y estabilización económica y sus debilidades después de la crisis de 2008, así como la resultante de un incremento de las desigualdades en la ciudad de Madrid, es decir, una mayor brecha social.
En este foro debe de haber algún promotor inmobiliario encubierto que nos está intentando vender una multipropiedad, porque hay ciertos comentarios que claman al cielo
Sobre la histórica desigualdad norte-sur, bastante bien explicado está en el anterior mensaje. Qué más decir salvo que es una constante bastante estudiada y comentada, que se da a nivel ciudad, país y continente.
Lamento no poner mejor enlace, pero hace unos años salió un estudio que ubicaba a la CAM como región campeona europea en segregación escolar, es decir, en desigualdad de ingresos por centro escolar.
Cualquiera que tenga una edad sabe que la vida antes era muchísimo más dura y muchísimo más injusta
La vida ha mejorado muchísimo y la igualdad que mejorado muchísimo.
Yo recuerdo mucha miseria hace décadas que ahora no hay. Decenas de miles de personas viviendo en chabolas, calles sin asfaltar, miseria, miseria, miseria. Y no había las prestaciones sociales compensatorias que hay ahora.
La misma Ventilla era un barrio durísimo en los años 70-80.gente que no llegaba a fin de mes… El que diga que ahora hay más desigualdad miente como un bellaco
Todo esto es en base al endeudamiento, que sabemos que no es sostenible. En el momento que el estado no se pueda seguir endeudando, se van a terminar casi todas esas prestaciones sociales, y vamos a ver otra vez mucha miseria otra vez.
Los estudios sobre la desigualdad creciente que se han compartido se centraban especialmente desde 2008.
A ver, no es ningún secreto que la cara b de las políticas liberales (que tienen sus factores positivos) suele ser la merma de recursos públicos y una redistribución económica menor, ambos terminan aumentando la desigualdad económica.
Hace 30 años o menos era casi imposible encontrar un barrio decente en el sur de Madrid donde poder vivir con las comodidades básicas del siglo XX-XXI.
Hoy en día los barrios de clases medias que se construyen son muy parecidos en el norte, en el sur, en el este y en el oeste.
Decir que antes había menos desigualdad que ahora es no haber entendido nada de lo que ha pasado en Madrid en los últimos 40 años.
No quiero ser metiche, pero estoy leyendo a los mismos que decían que no había ningún plan, estrategia o política metropolitana insinuar ahora que si hay una especie de plan, estrategia o política maquiavélica para segregar y afianzar las desigualdades.
¿En que quedamos?¿Hay planes o no hay planes?¿La ciudad se mueve sola o está dirigida?
En mi opinión que el norte sea más rico que el sur no obedece a ninguna decisión intencionada.
Lo que sí obedece a una decisión intencionada es la diferencia de rentas entre el Berlín de un lado del muro y del otro. Ese Berlín que adulan y beatifican los mismos que vienen aquí a criticar las desigualdades “intencionadas” de Madrid.
En Madrid nadie te obliga a comprarte un piso de 200k en Berrocales o Getafe pudiendo haberlo comprado por el mismo precio en Sanchinarro, Las Tablas o Alcobendas.
En Madrid, a diferencia de otras ciudades, nunca hemos tenido un muro para que la gente no huya ni entre al sur de Madrid.
Y las políticas socialistas reducen las desigualdades a costa de aumentar la pobreza para todos, como se hizo en Berlín. Las políticas liberales en cambio buscan que haya más riqueza para todos, aunque en algún momento puedan aumentar las desigualdades, que no es el caso de Madrid.
En cualquier caso siempre será más sencillo combatir la desigualdad cuando todo el mundo es más rico y cuando todo el mundo aumenta su bienestar que combatir la pobreza cuando todo el mundo se hace más pobre.
Los PAUs son el ejemplo perfecto de ello. Hoy en día todo el mundo puede acceder a una mejor calidad de vida en un edificio tipo PAU. En el Madrid del pasado vivir como en un PAU estaba solo al alcance de las rentas más altas.
Eso es combatir la desigualdad con políticas liberales que igualan por lo alto y no a costa de empobrecer a los demás y de igualar por lo bajo.
