Muy interesante que haya bajado más este trimestre que respecto al año pasado (aunque también haya bajado). Creo que refleja los gastos extra que supuso el punto fuerte de la pandemia.
Yo he preguntado es sobre los costes en un sistema sanitario por una mayor dispersión de la población. No he hablado de solidaridad ni de justicia. ¿Conoces esos costes?
La mejor apuesta y la mas segura es la de abandonar ese país llamado isPAIN. 
Puede deberse al aumento del PIB
Cuando acabe la carrera me iré a algun sitio Neoliberal a sufrir jajajaja
No, la referencia no es sobre el PIB, sino en la cifra en sí:
La cifra de la Comunidad de Madrid se ha reducido un 3% con respecto al trimestre anterior, lo que supone una rebaja de casi 1.044,8 millones al contabilizar 34.150. Con respecto al año anterior ha decrecido un 1,9 % (651,2 millones).
Y al mismo tiempo que baja impuesto, lo que demuestra que se puede bajar impuestos sin endeudarse más.
Aprobar una asignatura no te hace aprobar las demás.
El doble en hoteles, bastante más en tecnología; mayor contratación, construcción e inversión en oficinas, también en inmobiliario global 
Pues en vez de ser la primera es la segunda que menos gasta, no has desmontado nada.
Y me avergüenza que Andalucía capitanee el índice de educación. Explicaría muchos malos resultados.
Liderar la falta de inversión en sanidad y educación a mí bueno no me parece.
Pues que mal.
Porque crece económicamente, no sé cuántas veces se habrá dicho ya.
El sector público no es “los políticos”.
Los indicadores macro de la CAM no hacen otra cosa que mejorar.
Menos mal que no hay nadie al volante y menos mal que bajar impuestos no beneficia a las rentas bajas.
El sistema es suficientemente funcional cuando no tienes que estar meses y meses esperando para una prueba diagnostica o una intervención quirúrgica, si lo tienes que sufrir eso, ya no te parece lo bastante funcional, aunque siempre nos quedará la privada…
En el actual contexto hay una gran distorsión. Recordemos que el estado central ha transferido a Madrid 3.400 millones de euros para hacer frente a la pandemia. Generalmente bajada de impuestos implica endeudamiento o disminución de inversiones y servicios públicos.
Esto es especialmente cierto, la cultura del pisucho está grabada a fuego en este país. Aquí tener una casa es de ricos, hasta le hemos puesto un nombre especial “chalet”. En la gran mayoría de países europeos y en todo Occidente en general, tener una casa es normal, aquí te tienes que conformar con un piso enano sin terraza y gracias que tiene piscina y garaje.
Lo gracioso es que la ventaja que se presupone de vivir en bloques de viviendas es que hay vida en las calles porque hay locales, sin embargo aquí en los nuevos desarrollos ni vives en una casa, pero tampoco hay una mierda de vida en las calles, es decir, tienes lo peor de cada mundo. El modelo de vivienda español es lamentable, sin más, nos lo han colado de esa manera e interesa mantenerlo, ya que para los constructores y demás sale muy rentable la cultura del pisucho.
En absoluto. Generalmente bajada de impuestos implica un aumento de la inversión, por ende mayor recaudación, por tanto menor necesidad de endeudamiento y más dinero para servicios públicos esenciales.
Pues con todo el respeto, creo que hablas desde el desconocimiento si esa es tu impresión.
Porque no sólo no se exageran esos costes sanitarios agravados, sino que no se contemplan lo suficiente.
Mantener un servicio sanitario de calidad en la provincia de Orense o Zamora (por poner ejemplos cualquiera) no es que cueste un poco más que en Madrid.
Sino que cuesta hasta incluso un 100% o un 150% más. Se multiplica todo: dispersión, envejecimiento, personal disponible, extensión territorial etc.
En ese sentido decía yo la penúltima frase de mi comentario anterior de que las diferencias de gasto público son hasta demasiado pequeñas entre CCAA, y que en condiciones de equidad comunidades como Madrid habrían de gastar menos para que las provincias más vulnerables sanitariamente gastasen más.
O sea, que nos podemos “dar con un canto en los dientes” sanitariamente en la CAM, popularmente dicho.
Un Saludo.
Efectivamente, no para amortización de deuda. La CAM ha recibido un dinero con el que no contaba para afrontar un problema (gordo) con el que no contaba.
No. No hay una ley que diga que bajada de impuestos implica aumento de inversión, todo depende del contexto. La bajada de Rajoy de 2015 implicó una disminución de la recaudación.
Los servicios que puedes prestar dependen de la recaudación, si no recaudas suficiente con tributos, tienes que endeudarte para prestar los servicios. De hecho es lo que ha hecho la CAM durante muchos años, endeudarse, al igual que el resto de comunidades.
Exacto, como no conozco la situación, por eso he pedido que alguien me muestre la diferencia de costes en la atención por la dispersión de la ciudadanía. Siempre escucho lo mismo, pero nadie me muestra los datos de esos supuestos mayores costes por la dispersión de población. ¿Hay más hospitales? ¿Hay más ambulancias? ¿Hay más médicos por habitante? ¿Hay muchos helicópteros para realizar traslados de urgencias? ¿Dónde va el dinero?
Mi opinión es que no tenemos que ser conformistas con la atención sanitaria en la CAM por estar algo encima de la mediocridad reinante. Somos una región rica y no es razonable que tengamos a nuestros ciudadanos esperando meses y meses para ser atendidos.
Según dicen los años difíciles para el equilibrio de las cuentas serán 2022 y 2023 por temas de transferencias del Estado. Lo importante no es este año, que vamos bien, sino el año que viene.