Comunidad de Madrid: Economía

KyoGrey · 9 Diciembre, 2021 13:09

Buenas @paparajote, permíteme “corregirte” un poquito aquí, porque tampoco es factualmente cierto esto que comentas.

Cierto es que Barcelona (y por ende Cataluña) tuvo un periodo de esplendor muy marcado en la Edad Media en los siglos XIII y XIV. Es la famosa edad dorada de los mercaderes catalanes en el Mediterráneo, que se vió truncada por las crisis del siglo XIV y la derrota comercial ante las emergentes repúblicas de Génova y Venecia.

Pero más adelante, durante un largo periodo de la historia en los siglos XV, XVI, XVII y principios del XVIII, Cataluña y Barcelona vivieron su particular “época oscura” a nivel demográfico y económico.

Durante los siglos XV, XVI y la primera mitad del XVII, la burguesía industrial (artesanía de paños y sedas + fundiciones metálicas principalmente) tenían más fuerza en las ciudades de las mesetas castellanas (Valladolid, Segovia, Toledo son ejemplos clásicos) y las ciudades andaluzas (Córdoba, Sevilla, Granada, pero también Úbeda, Baeza etc.) que en otros lugares de la península.

De hecho en la entonces despoblada Corona de Aragón durante este largo periodo de más de 4 siglos la ciudad más populosa e industriosa era Valencia, no Barcelona. Y ciudades como Sevilla, Granada o Toledo en el siglo XVI (y Madrid al final de la centuria por ser sede de la corte) eran más populosas que ambas.

Como la historia da muchas vueltas, con la crisis general del siglo XVII que arruinó la economía castellana y la llegada posterior al poder de los Borbones que integraron a Cataluña en el sistema económico hispano-americano, la situación empezó a mejorar en el Principado catalán a lo largo del siglo XVIII, poniendo las bases de lo que sería su gran explosión económica del XIX por todos conocida.

¿Qué quiero decir? El mensaje que quiero lanzar es que la preponderancia industrial y económica de Cataluña en España tampoco es algo atávico, predeterminado o eterno en el tiempo, sino al contrario: muy reciente en el gran esquema de las cosas. De apenas los últimos 150-200 años.

Si a un español del siglo XVI-XVII le dices que Cataluña en el futuro iba a concentrar el 17% de la población al tiempo que Castilla y León un mero 5%, nos hubiese tachado de locos. Puesto que en su época las proporciones eran exactamente inversas.

boiler · 9 Diciembre, 2021 13:18

@Perro_Viejo oculté tu publicación, invitándote a editarla, no por el contenido, sino por la forma y por cruzar la línea del off-topic definitivamente… Era una llamada de atención.

GuiriT · 9 Diciembre, 2021 13:21

1802

1930

KyoGrey · 9 Diciembre, 2021 13:29

Muy bueno, también están los clásicos mapas que creo que existen ya desde los libros de texto de algunos de nuestros padres cuando se empezaron a hacer historias económicas de España en serio en los 50-60-70.

Nótese el doble conglomerado urbano de las ciudades castellanas de las dos mesetas (basado en la industria de paños y el comercio de lanas a través de la Mesta) + la tremenda urbanización andaluza con sus artesanías textiles y de sedas, que servían de sustento económico de la Corona (y por ende del conjunto de la Monarquía) en la época imperial.

Proceloso · 9 Diciembre, 2021 13:52

Buff!

Creo que no podemos perder de vista que, más allá de impuestos, Ayusos y otras cuestiones coyunturales, casi todas las grandes ciudades-capitales de países con cierto tamaño -Londres, París, Madrid, Berlín, Estocolmo,…- se están beneficiando de a) las economías de aglomeración, b) de la facilidad para acceder a ellas, y c) de la creciente importancia de las ciudades, como tales, a escala europea y mundial, casi al nivel de las naciones y, desde luego, superior a las regiones.

No tengo tiempo ahora de ponerme a elaborar comparativas, pero en el antiguo foro vimos que el crecimiento, tanto demográfico como económico en relación al conjunto de la nación, de Madrid- región, era muy similar al de Ille de France, Gran Londres, Berlín, etc. en sus respectivos países o, incluso, en relación con otras ciudades de sus países: Liverpool, Marsella, Francoforte,…

la cuestión es si Madrid mejora o empeora con respecto a otras capitales europeas o mundiales.

Yo diría que, en los últimos 25 años, desde luego, y así lo atestiguan todas laslaaiasificaciones de ciudades. Pero lo importante es saber cuál es la evolución en estos momentos. Más aún cuando estamos comparando con una España cuyo desempeño económico, demográfico, o en I+D+i en estos últimos 15 años -y, desde luego, en los dos últimos- ha sido y está siendo muy pobre.

paparajote · 9 Diciembre, 2021 14:18

Los mismo que he dicho yo antes. Antes fue Sevilla (la ciudad más rica y poblada de España en el siglo XVII), luego Valencia, y en el siglo XIX y en adelante, Barcelona.
Madrid superó por poco en población a Barcelona en el siglo XX, pero en riqueza solo a partir del año 2018, como dijo otro forero antes.

Hemos dicho lo mismo tú y yo. Madrid ha superado a Barcelona hace poco. Mejor dicho, los inversores prefieren Madrid a Barcelona y por eso ha operado ese cambio. La riqueza ya no depende de que el gobierno implante siderurgias en el país vasco o fábricas de coches en unas regiones sí y otras no: la riqueza la determina entre otras cosas (aunque no en exclusiva) el clima favorable (fiscal y regulatorio) para la inversión. Y el clima madrileño ahora es claramente favorable.

Yo lo comparo con con la decadencia de la antigua capital económica de Canadá, Montreal, y el auge imparable actual de Toronto, que la ha superado muy ampliamente.
Graves errores políticos de Montreal en los años 70 y 80 y facilidades para el emprendimiento por parte de Toronto.

Si me das a elegir entre Barna y Madrid donde invertir mi dinero ya sabes mi respuesta

luis11abad · 9 Diciembre, 2021 14:27

Con la menor estoy de acuerdo en parte. Esta claro que Madrid y Barcelona, como el resto de ciudades españolas, tienen una imagen histórica menos desarrollada que la de otras ciudades europeas. Pero es que no podemos cambiar el pasado, fuimos pobres en los siglos XIX y XX, que es cuando la mayoría de estos cascos históricos se desarrollaron. Eso por no hablar de la cantidad de patrimonio que se destruyó (y lo lamentable que se construyó) en el desarrollismo.

Dicho esto, pareciera que en el resto de Europa las ciudades tienen 8 iconos por calle y todo es majestuoso a nuestro paso, y pues no. En las ciudades europeas a las que me imagino que te refieres lo único que ocurre es que la postal promedio (la de cualquier calle) es mucho menos vulgar que la postal promedio española. Pero, salvo Londres y Paris, que doblan a Madrid y Barcelona en población, ¿qué ciudad supera a las dos ciudades españolas en iconos históricos? Y ojo, que en este mismo foro yo he defendido la falta de imagen histórica de Madrid, pero de ahí a decir que no existen iconos…

Respecto a la mayor, totalmente de acuerdo, no hay nadie al volante y los desarrollos de torres en Madrid y Barcelona deberían ser una prioridad, en eso estamos de acuerdo muchos aquí. Mi punto iba más a nivel profesional, habiendo trabajado con profesionales de todas las nacionalidades, no siento que los españoles estemos por debajo a nivel profesional de ningún país europeo, al menos con los que he trabajado (Alemania, Francia, UK).

KyoGrey · 9 Diciembre, 2021 14:27

Justo ahora no tengo tiempo para responderte correctamente, y disculpas adelantadas si hemos dicho lo mismo en algunos puntos.

Aunque una cosa: Madrid ha tenido más población que Barcelona siempre desde el siglo XVI hasta el día de hoy, salvo por un pequeño paréntesis entre finales del XIX y principios del XX donde estaban a la par.

No es algo de hace 2 días, sino desde hace 450 años que es Villa y Corte.

Dicho esto, estoy completamente de acuerdo con el fondo de tus mensajes y yo también veo las similitudes contemporáneas con Montreal/Toronto. ¡Que así siga!

javi_bris · 9 Diciembre, 2021 14:28

Pero que dices hombre, el PIB tiene bastantes defectos y como cualquier otro indicador no refleja toda la realidad, por ejemplo , se puede inflar desde el lado del consumo con políticas expansionistas. Pero meter aspectos culturales y otras demás chorradas te maquilla aún más el indicador.

javi_bris · 9 Diciembre, 2021 14:34

Esto hay que cogerlo con pinzas, ya que el conjunto de la economía española le han dado ha varios hachazos en las tasas de crecimiento. Si nos fijamos en el conjunto Madrid está creciendo casi 2 puntos por encima de la media nacional 4’5% frente al 2’7%

AguaTierraAireFuego · 9 Diciembre, 2021 18:11

Hay que coger con pinzas todos los datos.

guapete09 · 9 Diciembre, 2021 19:04

Esta es la clave, mis intervenciones anteriores no han sido creyendome en la verdad absoluta de que la solución está en politicas como las que proclama una corriente populista contra otros populistas. Yo lo que intento explicar es que esa propaganda ombliguista para llegar al poder o mantenerse nos tapa hasta la capacidad de diagnóstico.
España como pais puede optar a “organizar cosas”: Congresos, copas Davis, mundiales de cualquier cosa, rodajes de series de máxima audiencia, y obtendremos empleo directo e indirecto, beneficios e imagen turística. La IT que permita ser más o menos eficiente en eso y poco más, poca innovación propia y mucha licencia de uso, unido a los mantenimientos de servicios para el volumen de población de la “región” a la que te asigne la multinacional de turno (Iberia, Europa del Sur, Mediterraneo Occidental, EMEA3…). Pero eso no solo se puede hacer en la mayor ciudad con el mayor recinto, facilita el volumen de población que tiene cerca, pero en un mundo que en muchos sectores se pueda teletrabajar solo podemos posicionarnos en atraer el talento de los “nomadas digitales” de empresas “nativas digitales” en forma de procurarles calidad de vida junto a gastos de instalación baratos. La primera podria decirse que la tiene Madrid y algo más Barcelona respecto a otras capitales más al norte., pero hay competencia interna muy variada: los costes son mejores en Valencia-Alicante-Murcia, Málaga o las 2 capitales canarias. Las cuales pueden competir también en congresos o eventos a un nivel superior que las 2 grandes areas metropolitanas considerando su porcentaje de población. Y si ampliamos a nivel peninsular, Lisboa y Oporto tambien tendrian algo que decir (Lisboa lleva bastantes años “de moda”)
Ombliguismo y prejuicios que nos impiden ver que Bucarest o Varsovia tienen tambien los costes bajisimos, si, hace frio en invierno. Hablaré de la capital rumana que conocí gracias a que un familiar fue expatriado en un intercambio anual de talento de su multinacional hace unos años, y aunque no lo imaginas hasta que lo experimentas, Lipscani (a su estilo) puede ser tan animado como Malasaña y están haciendo un esfuerzo en renovarlo. Se dice que Amazon tiene “un monton de desarrollos IT en Madrid”, yo los datos los doy de memoria pero solo decir que esa noticia se quedó anticuada al poco de publicarse en 2016, Ramírez de Prado bajó de los 500 iniciales a menos de 400 y como mucho puede que este año acaben en 700, les está costando porque es un sector que tiene buen volumen de empleo y si te enteras que el jefe para “motivarte” es un ex-militar pues quizá ya me quedo en la mierda que estaba…

Sin embargo ya van por 1200 ingenieros en Bucarest para varios proyectos destacando Alexa multi-idioma que cuestan como un 25% menos por jornada/recurso y sin embargo respecto al nivel de vida de sus convecinos están como en el doble (es como si los desarrolladores en Madrid no ganaramos 1400/1800 sino 3500€ mes) con el consumo que generan animando la economia de la ciudad. Bucarest es todavia más “agujero negro” vaciando de talento al resto de un pais mediano y de los más “pobres” de la UE, con el 12% de la población genera como el 32% del PIB. De hecho en el principio de la decada pasada atrajeron bastantes deslocalizaciones de proyectos IT por su bajos salarios comparativos, su facilidad para aprender idiomas, y la clave que mencionó otro forero: exenciones fiscales a casi 0% no por reinvertir sino simplemente por crear 100 o 200 puestos de trabajo de alto valor añadido. Hay edificios de oficinas bastante interesantes, otros simples cajones conenedores como tienen Oracle, IBM, Huawei, un par de empresas rusas de software y tambien de extracción petrolífera. Tuvieron un boom de la construccion de oficinas y centros comerciales entre 2005 y 2016. En el caso de Bucarest las exenciones fiscales no por atraer talento sino por evitar que gente bastante formada “huyera” como en la decada del 2000 a España a trabajar en la construcción, tambien a Italia de cualquier cosa ganando el triple o incluso 10 veces en Londres que en su pais. O simplemente para que regresaran. Porque luego con lo que cuesta la vida en un “pais rico”, quizá no se gana tanto. Pues el expatriado al reves, de pais medio-rico a medio-pobre, es el que vive mejor, si te mantienen gran parte del sueldo. Pero ufanarse que tal bufete, tal banco, tal empresa de medios… monta un “Jaf” (hub) de 500 personas en Madrid… en Alicante si es porcentualmente importante segun su población, en Madrid son migajas.
Creo que todos los expatriados que han intervenido en el foro, tanto del sector financiero como IT, están fuera de España por algo, si Madrid fuera tan alucinante y estuviera creciendo tanto, no se habrían ido en su momento, y no hay una dirección no política sino estratégica en ningun estamento para recuperar ese talento. Igual ha ocurrido antes en Medicina, investigación cientifica pura, etc… No hablo de recuperar a 3 “genios” con proyección mediatica para darles una cátedra con su nombre (gente como Mariano Barbacid), hablo de recuperar a 100 mil jovenes aproximadamente que se fueron desde la anterior crisis a buscar una vida mejor despues de que se invirtió mucho dinero en su formación y aquí estabamos a “invertir” en “todo eso antes era campo” (y ahora rotondas) para una población envejecida y descendente: el poco reemplazo que hay ha hecho planes de vida fuera o sobrevive como puede aqui, yo mismo no me fui porque por una parte mi CV no destacaba en nada, por otra parte ya me habia metido en una hipoteca y más o menos aguantando a ineptos jefes en las empresas que me subcontrataban, o muchas guardias nocturnas y de fines de semana me daba para pagarla y hacerme un colchon por si pasaba “lo que nunca pasa en informática”, quedarme en paro 14 meses, como así ocurrió 2 años despues de la crisis al irse acabando proyectos de largo plazo y no renovar, coincidir unas pocas fusiones que “aprovechaban sinergias” (junto 2 empresas de 2000 empleados, en 1 año con los 2500 que más hipoteca = tragaderas tengan, me sirven para sacar adelante la mezcla resultante, o compro a un rival más pequeño y prescindo de todas sus consultoras externas como VDF-ONO o Oran-JZZ)…
Para acabar, desde un sector cada vez más amplio se ve a la inmigración como “una amenaza” en lugar de una oportunidad, pues llevamos años captando inmigración solo para empleos sin ningun valor añadido pero mucho margen de explotación (en todos los sentidos no solo en el económico) y desperdiciando el talento de algunos, bastantes más de los que creemos, con papeleos imposibles para homologar titulos. Esa inmigración sin papeles porque no se los facilitamos, tampoco va a poder endeudarse para una hipoteca si les cuesta pagar un alquiler en un viejo piso destartalado que heredó un “pequeño tenedor” cuando falleció la abuela, y que a tanto “pequeño tenedor” le permite un “sobresueldo” para algun caprichito despues de lo que les sablea Bankk por la hipoteca.
Pues no se como piensan financiar y llenar las 150 mil viviendas que se planean en los desarrollos del sureste, y “pajas mentales” similares que se plantean como la misma-nueva solución, que no superarian ningun analisis financiero serio si tenemos en cuenta el envejecimiento de la población. De los que se hipotecaron en 2000-2008 que eran hijos del baby boom, muchos aun no han acabado de pagar la hipoteca, otros estaran a punto… quizá habrá bastantes que ven que “Madrid va como un tiro” y volverian a picar por irse a un super piso con piscina en el quinto cañaveral y el 3er pino del bosque metropolitano que van a hacer al lado, pero aparte de no superar con la cuota mensual el famoso 50% de los ingresos, le dirán que la hipoteca la dan a tantos años como te queden para jubilarte (si tienes 45 ya solo te la dan para 20-22, si has estado 25 años pagando la anterior no se, no me salen las cuentas). Si además vendes la vivienda que tienes para pagar la mitad de lo que te costará la nueva. Porque la que compraste en máximos ahora resulta que segun mercado vale menos, pero la que te vendemos nueva “aun tiene potencial de subida, mira los indicadores”.
En resumen, he escrito atropelladamente un monton de ideas segun me venian, parece un futuro deprimente pero solo lo hago como contraposición dialéctica a la euforia que veo en algunos foreros que comulgan con ciertos titulares pero no profundizan en los datos y su análisis no se vayan a empachar. Y el básico es el indice de fecundidad: debajo del 1,35 en España los ultimos 10 años (no he visto el dato de hoy). pero ya solo 2,4 en Sudamerica, nuestra principal cantera, alrededor de 5 en Africa , la cantera en la que ha puesto sus ojos China. Quizá no como mano de obra barata offshore sino como usuarios/clientes y solo a partir de 2050 para repoblar su pais y no tirar a la basura viviendas para 500 millones de seres humanos que “les sobrarán” a partir de entonces si no empiezan ya a recuperar el tiempo perdido con la politica de 1 solo hijo, pero les costará sin no dejan de considerar a una chica de 27 años “pescado viejo”. En la vieja Europa, si no hacemos pagar Seguridad Social o impuestos por la productividad de robots / IA que sustituyan a mano de obra “humana” lo llevaremos crudo en nuestra vejez

GuiriT · 9 Diciembre, 2021 19:26

Es necesario el análisis de las megalópolis globales para saber situar a Madrid.

Londres, Nueva York y París son las tres grandes urbes imperialistas, ahí se decide el destino de países en otros continentes, sus empresas mueven y condicionan gobiernos de todo el globo. Las primeras dos en continua y gigantesca transformación, atraen talento de todo el planeta (no solo de la angloesfera o de América) y no solo tienen un sector financiero tochísimo. Sus sectores turísticos, tecnológicos, artísticos, inmobiliarios, musical, de compras, educativos o mediáticos dan varias vueltas al de Madrid o Barcelona. No hay que olvidarlo. Sin mirarlo, estoy seguro de que multiplican su volumen de negocio, uno a uno, en todos esos sectores. Y cada pocos años paren una operación Chamartín y sin inmutarse.

Luego están los monstruos asiáticos (Tokio, Pekín, Shanghai, Río de las Perlas) puntas de lanza de grandes naciones con complejísimas economías industriales de exportación, creo que muchos foreros no son conscientes de la cantidad de pasta y profesionales de esa región, la velocidad y la magnitud de la transformación de sus ciudades.

Las ciudades de EEUU, ese es un país inimaginablemente rico, muy rico, tiene ciudades que pueden ser chiquitas pero con un volumen de negocios que cágate lorito.

Madrid está muy bien, pero no te transformas en Nueva York a base de atraer a unas decenas de millonarios venezolanos, ser la sede regional de algunas multinacionales, recepcionar deslocalizaciones por tu menor coste laboral o que que Hermes abra una tienda sea la noticia del mes.

Que a mí me encanta la ciudad y estoy considerando irme a vivir a Madrid. Pero tenemos que ser conscientes de nuestra posición. Igual que hay gente de Málaga que se cree que es Barcelona, pues es necesario recordarle dónde está para que pueda sentar sus objetivos y prioridades.

Como dicen las chonis latinas, “ubícate mi amor”.

Perro_Viejo · 9 Diciembre, 2021 21:56

Los análisis de crecimiento se tienen que hacer por lo menos cada década e ir viendo tendencias Madrid ha pegado un cambiazo desde el 2000 a mejor por supuesto y recordar que en España hubo un frenazo desde 2008 a 2015 más o menos y ahora la pandemia…vamos a darnos un margen de 4-5 años si consiguiéramos tranquilidad y expansión económica y algún País que ahora va como un tiro también le toque su crisis inmobiliaria y demas ya se ira viendo,paso a paso

Expat · 9 Diciembre, 2021 22:40

En esta década a España le toca sufrir (otra mas), ya lo tenia crudo con el tema de las pensiones y los baby boomers retirándose, esto se podía financiar a base de impuestos y deuda barata, ahora ni la una ni la otra, a ver como van a solucionar en 3 meses el agujero que va a quedar y como pueda afectar a la calificación de la deuda, renegociaciones de esta, nuevas emisiones… y ese es el agujero inmediato, el tema pensiones cada vez pesa mas y ya es un 60% del presupuesto si no recuerdo mal, eso a cualquier baile en los próximos 15 años en la prima de riesgo supone la catástrofe, como la que se va a comer la economía española en unos meses a no ser que el BCE convenza a los “frugales” de seguir aflojando pasta, y no les veo muy por la labor.
O sea que el margen de maniobra es básicamente nulo y por eso como ha dicho @guapete09 y las dos corrientes populistas, no hay solución buena porque es tratar de ponerte a estudiar a 30 minutos del examen, si suben los impuestos una barbaridad solucionan el problema pero ahogan a los consumidores, si bajan las pensiones una barbaridad medio salvan a los otros pero bajan el nivel adquisitivo de muchos consumidores y la economía de regiones enteras de España que son básicamente to´ viejos.

jrodrigo · 9 Diciembre, 2021 23:00

En Europa el podería lo tiene Londres, y luego hay pequeñas ciudades ricas donde se vive muy bien. Luego como dices esta USA, y luego lo hardcore que está en Asia.
Lo que esta claro es k de España, Madrid parece ir por un buen camino, sobre todo con la politica aperturista que tiene, como la tuvo Barcelona hace 35 años. Barcelona como siga así, se la van a cepillar bien rapido, y acabara quedando como un sitio para jubilados y turistas, porque la ciudad esta muerta a mas no poder, lleva yendo 17 años y cada vez va a peor, claro que no ayuda nada el cerramiento ideologico que tienen muchos de sus políticos. En cambio Madrid se ha dado cuenta que para crecer se tiene que abrir de patas y lo está haciendo. Pero siempre miro Madrid como tu lo miras, a nivel regional, turisticas y tal, psro nada comparado a Paris o Nueva Yokr

Bolt · 10 Diciembre, 2021 12:54

Así es la ley de ‘startups’ que llega al Consejo de Ministros: emprendedores en serie y más facilidades fiscales

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2021/12/10/61b32a23fdddff99678b4593.html

Algunas medidas importantes:

Impuesto de sociedades al 15%
Primeros 100.000€ de inversión libres de impuestos.
Registro de la startup en 6 horas.

Desde el gobierno central hay mucho más margen para aprobar medidas que desde las autonomías. A mí me parece una buena ley. Espero que se acabe aprobando.

madrileno2023 · 10 Diciembre, 2021 14:23

Yo creo que eso ya estaba desde el 2013:

luis11abad · 10 Diciembre, 2021 14:32

Quitando que en 2013 variaba entre el 15% y el 20%, además con esta nueva ley se mantendría la rebaja durante el doble de tiempo, 4 años en lugar de 2.

A mi me parece una noticia magnífica.

fhaddock · 11 Diciembre, 2021 00:20

Evidentemente Madrid no es Londres. Londres es sólo comparable a NYC, Singapur, Shanghai, Tokio, Hong Kong…

En un segundo nivel yo situaría a Paris, Chicago, Los Ángeles, Amsterdam, Toronto, São Paulo, Río, Seúl, México DF, San Francisco, Tel Aviv, las grandes ciudades del golfo, India y Sudeste asiático…

Y en un tercero Milan, Roma, Lisboa, Barcelona, Vancouver, Buenos Aires, Santiago de Chile, Dallas, Boston, Houston, Miami, Atenas, Bruselas, Estocolmo…

¿Donde situaría Madrid? En un nivel intermedio entre el segundo y el tercero, y dando pasos acelerados para colocarse en el segundo nivel.

Madrid tiene empresas muy potentes que son líderes a nivel internacional en sus campos: Santander ( Boadilla del Monte), Telefónica, Amadeus IT, las ingenierías y constructoras como ACS, Ferrovial, Acciona, Sacyr, Técnicas Reunidas. Igualmente cuenta con compañías que, sin ser líderes gigantes en sus sectores, si que son contendientes muy importantes y muy punteros en su sector: Acerinox, BBVA, Cecabank, Allfunds Bank, Bankinter, Mapfre, MutuaMadrileña, Indra, DÍA, ElCorteInglés, Tendam, Rovi, REE, Enagás, Repsol, CEPSA, Talgo, Mahou, Aena, Endesa, Solaria, Merlín… un sector tecnológico incipiente, que se sirve de las grandes empresas españolas que hace de empresas tractoras; un sector emprendedor incipiente; un sector de servicios profesionales y jurídicos muy potente, con presencia de las principales consultoras, bancos de inversión (algunos concentrando en Madrid negocios de ámbito supranacional) despachos de abogados internacionales (y algunos nacionales son de los más grandes de Europa) y un sector de servicios financieros que va a más donde a las grandes nacionales (y madrileñas) como Santander, BBVA, Bankinter, CaixaBank (buena parte de los servicios centrales y tecnológicos están en Madrid tras la fusión con Bankia) o Mapfre se les han unido nuevos jugadores que han ido creciendo en ciertos segmentos hasta ser campeones nacionales y algunos ya con algún pie fuera de España: Cecabank e Inversis (depositaría y tecnología), Allfunds Bank (fondos), MutuaMadrileña (seguros y gestión de activos), Renta4 Banco, A&G, SingularBank, Abante, Arcano, Alantra, Beka finance… (banca privada, banca de inversión y gestión de activos).

Madrid lo que necesita para seguir progresando a escala internacional a nivel económico es más empresas, más grandes, más punteras y líderes en sus campos; potenciar aún más las universidades y escuelas de negocios (IESE e IE especialmente en el caso de estas últimas); potenciar más el emprendimiento y la tecnología; potenciar el turismo de calidad, y seguir también con el de ferias y congresos h eventos internacionales; potenciar más su condición de centro financiero y de servicios profesionales de alto nivel y como sede de arbitrajes internacionales; potenciar su imagen exterior (muy útil en esto los eventos deportivos y ser plató audiovisual)… todo suma.

Y para eso bajar impuestos autonómicos está muy bien, pero hay medidas que deben tomarse en otros ámbitos con el fin de permitir ese enorme crecimiento empresarial y que requieren de una estrategia de colaboración y concierto de Estado, Comunidad Autónoma y Ayuntamiento. Un Madrid ciudad global o megaciudad es bueno y positivo para España y debe ser política de Estado e incentivado por todos los gobiernos.