Madre mía… “El crecimiento de Madrid se produce a partir de la posguerra, por empeño de la clase dirigente de entonces que enfocó industria e inversiones en Madrid”… ¿De verdad te crees esa información? Por favor, aporta datos.
2 Me gusta
España no es un país federal, para que exista un país federal, tienen que haber estados libres que decidan asociarse. Esta es una mentira que se repite mucho por parte de los nacionalismos regionales españoles, para que les compremos el argumento de las naciones preexistentes a España. No caigamos en la propaganda, que se aprovecha de que -lógicamente- los conocimientos de derecho político no son generalizados.
Por otro lado, España no copió el sistema federal alemán, el sistema de las autonomías está inspirado en la constitución italiana.
Finalmente, la frase “El sistema federal español, copiado del alemán, tiende más a los desequilibrios, las regiones más ricas se vuelven más ricas, y las que están en crisis o estancadas, ahí quedan… Es un sistema que hasta ahora benefició a Madrid-región (y a otras dos o tres regiones que nos conocemos), muchas veces bastante injusto”, no hay por donde cogerla. Por favor, argumenta eso de que favorece a una región u otra, porque vamos… Las únicas regiones que tienen un chollo en la Constitución son Navarra y País Vasco. El resto de regiones son de régimen común y no hay favoritismos de ningún tipo.
Si algo intentó la Constitución, de hecho, es que hubiese centros de decisión y poder por toda España, en vez de en Madrid, para que hubiese muchos centros de riqueza y poder. ¿Lo ha conseguido? Ese es otro debate, pero la intención era esa, es decir, justo lo contrario de lo que señalas.
9 Me gusta
Más allá del fondo de la discusión, creo que apoyar la conversación en datos municipales y no metropolitanos genera, al menos, algunas distorsiones.
Y siempre nos quedarán Perpiñá y su corología que, con todas las cautelas que se quiera, explican perfectamente las dinámicas demográficas de la Península.
A propósito, lo de Madrid y Barcelona, siquiera en su etapa más reciente, comienza a ser objeto de análisis
Fluchtpunkt Cataluña, por Manuel Arias Maldonado (theobjective.com)
Y, por cierto, el art. 131 CE prevé un Consejo de Planificación Económica, nunca utilizado que, entre otras cosas, podría disponerse para elaborar programas de reequilibrio territorial. Recordemos que, con mayor o menor éxito Burgos, Huelva, Vigo,…- es algo que ya se hizo en los 50 y 60 del pasado siglo.
4 Me gusta
Fuente https://www.foro-ciudad.com/madrid/madrid/habitantes.html
Lee este informe del BBVA https://www.fbbva.es/wp-content/uploads/2017/05/dat/DE_2009_IVIE_series_historicas.pdf
1 me gusta
He leído en diagonal el informe, y lo que me parece más interesante es esto:
Madrid tenía más capital por habitante antes que ahora, lo que es obvio. Pero que demuestra que para nada la administración prioriza su inversión en Madrid.
La inversión pública del estado hacia Madrid, se dio precisamente por este gráfico de crecimiento y no al revés.:
3 Me gusta
El sistema Autonómico Español jamás puede ser Federal porque en un Estado Federal todas la regiones son iguales y aquí hay 3 incluyo Canarias que por ley tienen privilegios así que España de Federal no tiene absolutamente NADA
6 Me gusta
El modelo autonómico de España se inspiró en el modelo descentralizado asimétrico de la Yugoslavia de Tito. Ya se se sabe cómo acabó eso, para desgracia de aquella zona de Europa oriental.
2 Me gusta
Es una visión interesante.
Pero en ese caso ¿Qué ocurriría con los otros 3 equipos? ¿Estarían condenados a vivir de las migajas y los partidos amistosos que los grandes se dignaran a celebrar contra ellos?
Personalmente, puestos a elegir prefiero el modelo alemán al francés. Un país en el que cada región en mayor o menor medida pueda desarrollarse económicamente (aunque Alemania no esté exenta de problemas ojo) a uno en el que buena parte del país dependa de las ayudas públicas recaudadas en el puñado de zonas económicamente dinámicas.
Por supuesto, este desarrollo económico descentralizado no puede ocurrir a costa de “empobrecer” a los lugares con las economías más grandes, diversificadas y desarrolladas. Tiene que ser un tema de producir más, no de dejar de producir en un lugar para producir lo mismo en otro.
Ahora bien, ¿Esta idea sería posible desarrollarla en un plano real? Con esto pueden surgir más dudas y la respuesta parece que será un poco negativa…
En la estructuración territorial de la España actual hay que fijarse en toda su historia, evidentemente.
Pero a la vez que ponemos atención en Felipe II, tampoco podemos olvidarnos de otros momentos históricos importantes para el tema que estamos tratando, como las dinámicas centralistas o descentralizadoras de la época isabelina o la restauración de Cánovas, por ejemplo.
Dejando de lado este apunte, de acuerdo con el resto de tu comentario.
O con una unión de los dos, los empeños políticos y la evolución de la economía capitalista jajaja
Estando de acuerdo en que España no es un país plenamente federal, no puedo estar de acuerdo con tu planteamiento de que “tienen que haber estados libres que decidan asociarse.”
Ya que desplazas la carga de la condición de “federal” a las circunstancias históricas de la formación nacional.
Algo que es muy variado, distinto y heterogéneo para muchos de los países federales que hoy en día existen, labrados en base a conquista, por unión dinástica, o por asociación pacífica.
No, la condición de federal es simplemente una descripción del modelo territorial actual, independientemente de la génesis nacional originaria.
Y ya sin aludirte personalmente, en lo que creo que sí se ha implantado un mensaje erróneo de manera general en la sociedad por sectores afines a los nacionalismos periféricos o las formaciones que compran sus argumentos en cuanto al modelo de Estado es
La equiparación malintencionada entre federalidad y confederalidad.
Es decir: la noción de que las diferentes regiones y territorios de España sean libres para agregarse o desagregarse a voluntad al nucleo nacional según las circunstancias del momento, es algo perfectamente normal o existente en otros países de nuestro entorno.
Es simplemente falso. No existe, en prácticamente todos los países existe una soberanía nacional superior que mantiene “pegado” al país. Ni siquiera la mal llamada “Confederación Suiza” es una confederación, sino un estado federal desde principios del XIX.
Y no es por nada que sean tan escasos, sino porque los modelos confederales son intrísecamente inestables cual isótopos radioactivos: inevitablemente al largo plazo tienden o a la destrucción centrífuga del país o al conflicto interno para eliminar desde el núcleo centrípeto la condición confederal.
P.D: En mi opinión lo que verdaderamente le falta a España para ser “federal” (aunque sea en el nombre) es cambiar el modelo de financiación autonómica a uno donde las autonomías sean plenamente independientes en cuanto a su financiación para bien o para mal, y no dependan de la combinación de tributos propios + transferencias del Estado central como actualmente.
Ese sería el paso necesario si se quiere federalizar, que tampoco estoy muy convencido de que haya una opinión mayormente favorable a ello en el conjunto de la población. Al final nuestro sistema “cocido a medias” es también un reflejo de la opinión ciudadana en la cuestión territorial.
3 Me gusta
Hablar de federación, confederación, autonomias, regiones,… es como discutir del sexo de los ángeles. Lo que es evidente es que el grado de descentralización de España es de los mayores del mundo como destaca este estudio https://www.libremercado.com/2017-10-31/espana-es-el-segundo-pais-del-mundo-con-mas-descentralizacion-territorial-1276608297/.
Esta descentralizacion se ha realizado con muchos aciertos y errores. Los puntos más débiles son la coordinación de competencias transferidas, como ha demostrado la pandemia y la financiación. No podemos olvidar que el sistema de financiación autonómico era provisional, pero ningún gobierno, ni de uno ni otro signo se han atrevido a meterle mano. ¿Cómo poner de acuerdo a Galicia y Madrid? ¿O a Valencia y Extremadura?, a pesar de compartir signo político.
2 Me gusta
Pues volviendo al tema del subforo:
La dividió de banca de inversión de Macquaire aterriza en Madrid:
12 Me gusta
En absoluto. El mundo está lleno de ejemplos de países federales donde los estados que constituyen esos países tienen legislación propia en asuntos que en España sería inconcebible.
En temas de impuestos y fiscalidad? Hay zonas en un Estado Federal donde tienen impuestos más bajos que otras en serio? Y que beneficio tienen entonces las otras zonas que compiten en desigualdad,porque lo importante es la panoja lo demás puro teatro.
Pues ocurre en estados federales como EE.UU., Australia, y en confederaciones como Suiza. Los beneficios son que los estados más pobres o con menos recursos pueden atraer inversiones con impuestos bajos y subsidios a determinados sectores, etc. Y no sólo en temas de impuestos, en temas de legislación sobre drogas, pena de muerte, aborto, etc. Y aún así son países que funcionan bastante bien. Quizás sería interesante explorar un modelo así para España.
No entiendo. ¿No es precisamente lo que se le critican a Madrid los independentistas? que los impuestos propios los tiene más bajos.
1 me gusta
Si no me equivoco, si no corregidme, lo que no pueden es tener competencias distintas. Por ejemplo, no podría ocurrir que el País Vasco tuviera el control de prisiones o Cataluña de las carreteras si no las tienen los demás territorios. Pero una vez definidas las competencias de todos, sin privilegios para ningún territorio, estas pueden tomar las decisiones que quieran, como por ejemplo cobrar menos impuestos.
1 me gusta
El tema que se critica es que el margen que hay para hacer políticas autonómicas sobre los impuestos es muy pequeño, y el que hay, beneficia a Madrid, a las haciendas vascas y Navarra.
Que alguien más versado me corrija si me equivoco, pero las CC.AA. además del tramo autonómico del IRPF y donaciones y algún impuesto más, poco más pueden hacer, desde luego tocar el IS nada de nada, lo cual si sería determinante para comunidades más pobres a la hora de atraer inversiones. Si mañana CLM pudieran llevar el IS de las empresas que se asentaran allí al mínimo posible a cambio de atraer personal, habría una desbanda de empresas desde la CAM hacia CLM.
1 me gusta
Totalmente, pero incluso la UE quiere poner (o ha puesto ya, no me acuerdo) un tipo mínimo en el IS. A mi me parece muy injusto con países que aún no están muy desarrollados. Y no solo la UE, el G7 se comprometió a ponerlo y exigirlo a nivel internacional. Irlanda creo que ya dijo que no iba a obedecer.
1 me gusta