Qué pesado eres por Dios.
Claro que es mi opinión, y basada en lo que he visto y en la gente que conozco.
Te vuelvo a repetir que en la escala de prioridades, las “estaciones singulares” no le importan a nadie. Bueno, a ti.
1 me gusta
Esto es un foro. Si te cansas, seguro que nadie te impide que te largues
Y a los neoyorquinos, los parisinos, los londinenses o los napolitanos. A los madrileños no, que somos bichos raros
A ver si en negrita…: son incompatibles un buen servicio y una estética más cuidada?
Esto de buen servicio o buena estética es una falsa dicotomía.
¿Acaso no se pueden tener las dos cosas a la vez?
¿Tanto encarecen los costes el mantener una buena estética en una infraestructura pública? Porque viendo los sobrecostes que siempre se producen en este país, no pasaría nada por gastar algo más en hacer cosas más bonitas y no en los derroches en los que en ocasiones acaba el dinero actualmente .
Por ejemplo, en Bilbao se hizo con los fosteritos en muchas de las entradas (no en todas). El metro se construyó igual pero con una estética agradable para cuando hay que hacer uso de él. Y quedó tan chulo, de hecho, son un bonito plus para el metro.
Como dirían los argentinos, este es un debate un poco “al pedo” jajaja
En el corto plazo sí es más caro. Si quieres calidad en un proyecto tienes que contar con empresas de alto nivel y eso vale más dinero.
Y volvemos a esto que es de dónde surgió todo y que es lo que se olvida.
La Comunidad de Madrid no se puede permitir arquitectura de calidad. Por lo mismo que no se construyen todos los centros de salud que necesita Madrid, la construcción de vivienda pública es ridículamente escasa, se retrasa la construcción de otras infraestructuras y nos hemos tirado años oyendo promesas de nuevos trenes para el Metro cuya compra siempre se retrasaba.
Podemos discutir si este modelo es el mejor para Madrid o no pero no demos pábulo a quién desvía la conversación.
Para mí este modelo de bajos impuestos a costa de recortar servicios es muy dañino para la mayoría de los madrileños que estamos perdiendo servicios públicos a cambio de ahorrarnos unos pocos euros en la declaración de la renta. Recordemos que todos los que estamos en el 90% de población según ingresos recibimos del estado más que lo que aportamos.
3 Me gusta
Al contrario, la CAM es la comunidad que más vivienda protegida construye.
Con eso te refieres también al deplorable estado del Cercanías? Con los abonos básicamente lo han puesto gratis y el servicio es pésimo.
A mí no me importaría que los impuestos fueran más altos, pero a día de hoy, por parte del gobierno central lo único que veo es un afán recaudador y no veo que mejoren los servicios sociales.
1 me gusta
Tampoco le importa a casi nadie la estetica de los edificios y aqui estamos,predicando en el desierto.
Vale y por qué creéis que es así? (Pregunta sin acritud). Podemos tener una conversación interesante sobre esto 
¿Desliz freudiano? 
1 me gusta
Pues una mezcla de incultura arquitectonica,dejadez por el espacio y estetica de lo ajeno-publico y tener que luchar pa llegar a fin de mes.Te deja poco tiempo pa filosofar o apreciar la belleza de un edificio.
Considerando que los arquitectos consideraban “bello” verdaderas aberraciones… Tampoco es que la gente “normal” los tenga en alta consideración.
Mis interacciones con ellas han sido… Curiosas, cuanto menos.
1 me gusta
Los egos imagino
Que no te guste la arquitectura “vanguardista” que nos quieren imponer con calzador algunas corrientes de algunas escuelas de arquitectura y sus lacayos no significa que seas un ignorante. Creo que muchas de las frustraciones de este foro vienen precisamente de no aceptar eso.
No se puede decir que el Metro de Madrid es feo, a nadie le va a parecer feo esto, y si te lo parece es que tienes unas prioridades en la cabeza que se alejan mucho del mundo real:
4 Me gusta
Lamentablemente, sí.
Bueno, ya volvemos a lo mismo. Que sean solidarios los otros que yo ya….
5 Me gusta
Cosas del supremacismo racista y xenófobo. Que aprovechen que sospecho les queda poco el exprimir los 7 votos.
2 Me gusta
Aparte. Más bien lo que han intentado hacer siempre y a veces lo han podido hacer. Medrar con el gobierno de turno ( incluidas dictaduras), para tener ventajas económicas frente a otras regiones de España.
Luego está lo que comentas, cuando dicen que su ventaja adquirida de esa forma es fruto de su trabajo y conocimiento por que Som Collonuts!
3 Me gusta
¿estamos ante una nueva burbuja inmobiliaria? Desde principios de 2023, los mercados de compraventa y alquiler en Madrid y Barcelona muestran señales claras de sobrecalentamiento. En marzo de 2025, ambos alcanzaron máximos históricos: en Madrid, el precio medio por metro cuadrado fue de 5.331 euros para la venta y 21,40 euros para el alquiler; en Barcelona, de 4.804 euros y 23,80 euros, respectivamente.
Lo que no mencionas y es algo que deberían tener en cuenta las administraciones (todas) es que el presupuesto no es mayor por hacer algo ‘bonito’ o con un mayor interés en hacer algo medianamente estético. En todo caso subirá por la calidad de los materiales y las soluciones técnicas complejas, pero eso es otra historia. Que una estación de metro sea de un verde estridente o un color menos agresivo visualmente no influye en el coste de su construcción. Que un edificio institucional se ilumine con luces de feria o de forma tenue que potencie su arquitectura y lo encuadre en su entorno, tampoco. El buen gusto no tiene precio, el malo tampoco, pero el resultado devalúa todo lo que toca.
1 me gusta
No es Burbuja, estamos en lo alto de algo normal en la vivienda que es:
5 años de bajada y 5 de subida …
1 me gusta