La cantidad que aportan es exactamente la que tienen que aportar legalmente. La política fiscal es como su nombre indica, política. Si se considera que deberían aportar más, que se abra el debate y se modifique la legislación para ello, pero hasta que eso ocurra están cumpliendo con sus obligaciones.
Ese es el modelo al que hay que ir, que cada CC.AA. tenga plena capacidad recaudatoria para prestar los servicios de las que son competentes.
Pero qué estás diciendo, hombre.
Hombre si es de derechas y liberal se puede entender que defienda ese modelo.
Por otra parte ahora lo están empezando a llamar “concierto económico solidario”. Es el nuevo concepto. 
Sinceramente o se hace una nueva financiación para TODOS por igual o nada de nada. No se pueden consentir privilegios de unos sobre otros.
Por mi bien. Para un extremeño ya no sé.
Va:
Para que Ayuso pida el mismo “concierto económico solidario”, luego se sume Valencia…y se fuerce a ir a ese modelo. A ver que pasa.
Como te digo, pese a que teóricamente el cupo debería calcularse de forma puramente técnica en base al 6,24% de las competencias no transferidas, se calcula de facto cada vez más en base a una negociación política gracias a la manga ancha que permite la interpretación de a qué aplica ese porcentaje, resultando en cantidades de magnitud muy reducida.
Por dar algunas cifras MUY a brocha gorda: en la práctica con ese sistema se paga un cupo de poco más de 2.000 millones anuales.
Sin embargo, los PGE ascienden a en torno a 600.000 millones anuales.
De los cuales habría que descontar en torno a 400.000 millones que se podría considerar no correspondientes (por ejemplo: pensiones / desempleo, la parte de los tributos de las CCAA de régimen común que ya recauda PV+Nav, competencias transferidas etc.).
Quedando un subtotal de 200.000 millones de servicios y asignaciones puras del Estado, que alguien tiene que pagar cada año.
Y que probablemente tengan todo el sentido que sigan siendo así, puesto que lo poco que queda sin transferir a las CCAA son ya competencias con una gestión mucho más eficiente o sensata de forma centralizada (servicio de la deuda pública, defensa, las infraestructuras interterritoriales de transporte, agua y energía, gestión de marítima y de costas, coordinación de los sistemas educativos y sanitarios, política exterior etc.)
Que el PV+Nav paguen virtualmente nada es un agravio en cierto modo gestionable dado que, sin ser insignificantes, no tienen un peso proporcional tan grande como para hacer inviable al Estado.
Pero aprovecho tu post para comentar de actualidad que si por ejemplo Cataluña dejase de tributar al Estado los 50.000 millones que hace actualmente (recibiéndolos luego parcialmente de vuelta en su parte correspondiente, es verdad) y pagase digamos…8.000 millones…sería ya de carácter crítico.
Y me gustaría saber con qué argumentación discriminatoria se sostendría entonces que el resto de CCAA no tenga derecho también a estar exentas. Lo que llevaría a la disolución de todas la estructuras del Estado por la vía de los hechos.
Más allá de consideraciones políticas acerca de la continuidad en el tiempo de España…
…en el interim creo que a todos nos gusta tener luz en casa, agua en el grifo, las mejores infraestructuras para movernos más allá de nuestra provincia, unas FCSE que nos protejan o unas instituciones generales que velen por nuestra salud/educación y nuestros derechos sociales o como consumidores.
Pues mira, esto es lo que decía el actual líder del PP en 2016.
Dice ERC que han pactado un Concierto Económico. Entiendo que el líder del PP estará eufórico🙃
— Deselectrocutador (@Deselectrocuta1) July 29, 2024
Feijóo: Pido un Concierto Económico para Cataluña como el del País Vasco y Navarra. https://t.co/8V6JEPzFEp pic.twitter.com/WJcHrMWMK6
Y tiene toda la razón del mundo. ¿Por qué País Vasco y Navarra si y Cataluña no? La discriminación actual es que dos CC.AA. tengan privilegios fiscales que no se puedan extender a otros.
¿Por qué no permitir que CC.AA. más pobres establezcan sus propios tributos para atraer industria y servicios compensando así la pérdida de ingresos? Lo que se está haciendo con el modelo actual es perpetuar la dependencia económica de las CC.AA. más pobres.
Te ofrezco unos cuantos miles de millones de euros al año, que son las migajas, y no te permito competir fiscalmente conmigo, que es el único instrumento real de competitividad que tienes.
¿No interesaría más a Extremadura poder fijar su propio IS y demás tributos en lugar de recibir dinero de otras CC.AA.?
Desde mi punto de vista el camino es el modelo suizo.
Claro! Si todo esto es por echar una mano a las comunidades más pobres, eso que quede claro.
Buenas (otra vez),
Ergo si se replicase este comportamiento al resto de territorios, España como Estado directamente colapsaría, para que me entiendas de forma clara.
Los territorios más ricos recaudarían más para gastarlo íntegramente para ellos. Y viceversa.
Y seguimos sin saber qué hacer con los servicios comunes.
Búsqueda rápida en Internet:
“The Swiss tax system reflects the country’s federal structure. Businesses and individuals are liable to tax at federal, cantonal and communal levels. The Federal Treasury collects around 30% of total tax revenue, the cantons 40% and the communes the remaining 30%.”
No existe ningún Estado en el mundo (ya sea unitario o federal) donde el Gobierno Central carezca de los medios para financiarse.
Por supuesto, es perfectamente debatible si el sistema español de régimen común es el ideal
(a mí personalmente me gustaría que hubiera una separación entre qué tributos son del Estado y cúales de las CCAA en vez de los % mixtos actuales de reparto, en aras de la claridad y de mejorar la responsabilidad fiscal ante el ciudadano donde cada Administración tenga que jugar con sus herramientas disponibles)…
…pero por mi parte ya cierro aquí.
¡Un Saludo!
Resumiendo las pensionazas más altas del Estado Español,osea las Vascas,selas están pagando los trabajadores de Andalucía y Murcia.
Esto ningún político Vasco nacionalista lo dice jamás o porque no lo sabe o porque lo oculta.
Lo que va a hacer colapsar a España es intentar mantener un statu quo que no beneficia a todos. Lo que no puede existir es el un agravio comparativo entre regiones.
Por no crear un conflicto en el País Vasco y Navarra, tenemos un serio conflicto en Cataluña. Esto es 100% política y es además un error.
He hablado de sus propios tributos, no todos los tributos. Los servicios comunes saldrían de un fondo común y los tributos estatales.
¿Quién ha dicho que exista un estado en el mundo que no tenga capacidad de financiarse? 
El modelo suizo es muy claro. Cada administración recauda los impuestos necesarios para la prestación de servicios que son su competencia. En el estado español, que es de facto federal, las CC.AA. no se pueden financiar adecuadamente para los servicios que tienen que prestar; por esto repito que hay que ir a un modelo suizo.
Gracias por el debate.
España no es Suiza. España es un sujeto político de derecho con cientos de años de historia en común. En suiza, un cantón y otro no tienen nada que ver. Es normal que en Suiza funcionen como funcionan. En España no sería normal.
No somos 17 territorios sin nada que ver entre nosotros, como si lo es Suiza.
Pero es que el modelo tiene que cambiar radicalmente para todo el pais por que no tiene ni pies ni cabeza lo que van a hacer.
Por ejemplo el IVA lo pagan los ciudadanos pero lo recaudan las empresas, ahora si un extremeño compra algo cuya sede esta en cataluña el IVA de ese extremeño se lo queda Cataluña cuando no deberia ser así.
El modelo de financiacion debe cambiar pero con igualdad para todos o para ninguno.
En España hay dos territorios con patente de Corso y si le quitas privilegios,pues lo mismo volvemos a los 80
Dejando a un lado el debate de si todos igual y si cortamos por arriba o por debajo. Es que es todo tan previsible… que ya esperas que se confirme del todo la enésima cosa “imposible” para ver como lo vuelven a vender como lo mejor para todos.
Quiero ver si lo del “concierto económico solidario” que han ido escupiendo va a ser algo oficial y si lo acabarán por repetir los loros mediáticos para que entre bien en las débiles mentes de los tontos útiles.
La trama ya se hace un poco aburrida.
Pues lo sorprendente es que para cantones que no tienen nada que ver los unos con los otros, a pesar de que comenzaron a unirse hace 500 años, parecen estar bastante más unidos que nosotros. No tienen las tensiones territoriales que tenemos nosotros, que incluso tuvimos décadas de terrorismo hasta hace pocos años. En fin, que sabrán los suizos.
Creo que eso no es así. El cálculo de lo que se reparte por IVA a las CC.AA se hace en función de lo recaudado por ese impuesto en casa Comunidad. La sede social de la empresa creo que no tiene nada que ver (creo, vamos)
son las sedes sociales quien recaudan el IVA y luego la hacienda central reparte con cargo a cuenta. Si ahora lo recaudado en Cataluña se lo quedan ellos se van a quedar todo el IVA independientemente de quien lo pague.
O se cambia el modelo completamente o esto es un robo a mano armada de unos privilegiados al resto de España.
Está sucediendo. Partidos de izquierdas (bueno, de izquierdas es un decir) apoyando que quién más tiene, tenga aún más.
Ni Maduro sería capaz de algo así.
Del Partido Sanchista (ni socialista, ni obrero ni mucho menos español) no deberían quedar ni los rescoldos en los próximos comicios.
Vale, entonces, si cada uno puede gestionar lo suyo, esas comunidades a las que se les ha ido quitando absolutamente todo con lo que podrían prosperar, como es la industria, el cultivo, las infraestructuras, etc ¿estaríamos de acuerdo en donarles esas fábricas que hay en Catalunya, por ejemplo, para que tengan posibilidades?
