Creo que no es así. Si la empresa tiene sede permanente en otras comunidades (sucursales), el IVA se repercute en la sede de la transaccion. Es decir el iva de una hipoteca se liquida en la comunidas donde se firma la hipoteca no donde el banco tiene la sede.
EL documento es para comercio exterior, pero entiendo que se aplica la misma logica dentro de España. En el caso concreto de los inmuebles la norma deja claro que el iva se repercute donde esta el inmueble
Creo que he dejado claro que como contrapartida se ofrece que recauden tributos para poder competir con las regiones más ricas. ¿No le interesa a Andalucía poder fijar tributos más bajos que Madrid, Cataluña y País Vasco para atraer empresas? Es más, es que creo que ya debería existir la posibilidad de que regiones en España que estén por debajo de cierto umbral de renta tuvieran esa posibilidad hasta mejorar su situación.
Aquí los que pierden con la competitividad fiscal interna son las tres CC.AA. que cito. Si C-L. M. pudiera bajar impuestos para ser más competitiva, ¿no crees que multitud de empresas abandonarían la CAM para ir a pagar menos impuestos allí?
El “race to the bottom” fiscal entre los distintos territorios que planteas es únicamente viable,
si a su vez existe una mínima estructura centralizada de un gobierno federal (o cómo lo quieras llamar) que tenga unos tributos propios que asegure unos servicios e infraestructuras básicas para los ciudadanos.
La replicación que propones del funcionamiento del sistema vasco al resto de autonomías eliminaría esas estructuras comunes.
En ese escenario, a igualdad de impuestos, las autonomías más pobres recaudarían menos ya de por sí.
Si encima redujeran tipos en los impuestos, es evidente que la financiación por habitante para los servicios públicos en esas zonas sería insuficiente y no habría una red de seguridad debajo.
De lo que estás hablando probablemente sea de mantener ciertos impuestos con tipos unificados y gestión centralizada, y dar manga ancha a otros completamente transferidos en gestión y recaudación (como Sociedades).
Pero a veces en este debate se hace un totum revolutum tan caótico (como hablar del concierto vasco en la misma frase con un modelo suizo, cuando se parecen en poco) que resulta bastante dificil de seguir.
Un par de apuntes más sobre Suiza, por aportar precisión al debate.
El que esté constituido por cantones como nombre para sus sub-unidades territoriales y tenga varias lenguas oficiales no deja de ser una curiosidad, pero en el fondo es un estado-nación con una conciencia nacional perfectamente consolidada y una estructura federal que existe en muchos otros sitios (como Alemania o Austria, sin ir más lejos).
De forma parecida a EEUU tras su Guerra Civil, legalmente no existe el derecho unilateral a la secesión de los estados/cantones que la conforman.
Vaya hombre, cuando Ayuso se quejaba de las armonizaciones fiscales, se demonizaba su discurso diciendo que Andalucía, Asturias o Murcia no podían rebajar su fiscalidad a nivel de Madrid y que esta hacía dumping fiscal. Y ahora que sí que va a haber un dumping fiscal de la hostia en verso con Cataluña… ¿ahora sí abogamos por tributaciones a la carta por territorios?
En Cataluña, la única singularidad que existe es que hace unos añitos intentó pasarse las leyes que nos conciernen a todos por el arco del triunfo, financiando una red secesionista y abandonando por completo a sus propios habitantes y sus necesidades. Hechos singulares tiene Extremadura, que no puede ni tener industria ni construir un miserable complejo de apartamentos porque salen legiones de abajo-firmantes a parárselo. Hechos diferenciales tiene el Campo de Gibraltar, donde existe una base pirata que hace la vista gorda con el crimen organizado mundial y donde hay tasas de paro africanas… Hechos diferenciales tiene la provincia de Cuenca, a la que le han birlado el tren y han dejado sus pueblos incomunicados solo conectados por un autobús como en el Oeste, por no hablar de Asturias, León y otros territorios. Estos son los hechos diferenciales, no los que se inventen el flanes y el de las mascarillas para sacar tajada electoral.
¿Hay alguna ley que prohíbe a Extremadura tener industria? ¿Hay alguna ley que prohíbe construir apartamentos en Extremadura?
Aquí la cuestión es el porqué País Vasco y Navarra tienen derecho a sus tributos y haciendas forales y los demás no. O todos o ninguno, pero a apechugar con las consecuencias.
Hola a mi me gustaría plasmar tres ideas en este tema:
Y lo mejor es que en este foro, de Madriz, hay gente que defiende esto, y hasta argumentan. Es un caso único en el mundo a estos niveles, lo más parecido es aquella secta que se suicidó siguiendo los designios del lider.
Sin duda España debe extinguirse no damos de sí.
Hay una que le impide plantar más hectáreas de viñedos para hacer espumoso…lo tienen limitado.
y con que se paga sanidad , educacion etc?? , si estamos dispuestos a que en cada comunidad haya diferente niveles de sanidad, educacion etc y que segun donde vivas tengas unos derechos u otros pues ale a federarlo todo .
Señores, al final la estación término de todo esto es la liquidación del estado del bienestar español tal y como lo concebimos. Bueno, es la liquidación del estado a secas, y la voladura incontrolada de la Constitución.
El problema de todo esto viene dado por el agotamiento de las líneas rojas a saltar. Se cruzó la de la eliminación del delito de sedición y la malversación a la carta, sin que Madame Fonderfollen, dijera ni mú. Se cruzó la del pacto con la señora que dirigía el diario Gara, y tampoco ha pasado nada. Se ha aprobado la ley de amnistía, que se ríe del Supremo, de todas las fuerzas del orden, jueces, fiscales y hasta del propio Jefe de Estado, y tampoco ha pasado nada. Quedaba esta… y el referendum. Una ya se ha cruzado, la siguiente se cruzará en unos meses… Nos dirán que es diálogo (curioso diálogo en el que uno cede todo y el otro nada) que es por el bien de todos, por la concordia… y cuando tengamos un referendum vinculante en ciernes, nos entrará el temblequeo de piernas. Ya será tarde.
Estimado Riberenio, lo malo del referendum es que se hará, se reconocerá pues, explícitamente, que cataluña es un estado soberano, pero el resultado será que no, que prefieren seguir esquilmándonos, que ellos no son tontos, esos nos los hemos quedado todos a este lado del Ebro. Si algún día ven que la teta ya no da más de sí, pues entonces sí, montarán su republiqueta.
Pues llevas razón. A ver dónde la élite política cleptócrata y xenófoba catalana va a encontrar tan buenos samaritanos como nosotros.
Bueno, ya sabemos de sobra lo que supuestamente había y luego lo que realmente hay. Ha sucedido varias veces lo mismo y de la misma forma (indultos, amnistía y su “amplitud”…). Creo que con esta polarización creen que pueden aguantarlo todo o al menos salvar los muebles aunque sea a costa de perder cualquier tipo de credibilidad incluso ante los suyos (lo admitan o no). Entonces que suceda otra vez ya no vendrá de aquí, pero mientras la cosa no cambie y los mismos personajes sigan en su sillón, a ver: ¿Qué propone la Comunidad de Madrid? ¿Se ha dicho algo novedoso? ¿Seguirá a su rollo, con sus competencias, en sus políticas económicas?
Ya hay diferentes niveles de calidad de servicio entre CC.AA. ¿O es qué no lo sabemos? El sistema actual es disfuncional. Hay que cambiarlo o las tensiones territoriales continuaran.
Ya somos un país federal, pero no lo queremos reconocer por no sé qué tabú psicológico que nos lo impide.
Por esto hay que fomentar que las CC.AA. recauden más tributos.
Tras aplicarse reforma sistema de financiación autonómica, que concedió mayor autonomía fiscal a CCAA, estas tuvieron menos incentivos a acumular déficits presupuestarios, al reducirse expectativas de futuras compensaciones por parte del gobierno central.https://t.co/h86p3VsArJ pic.twitter.com/zOZIYuL3NS
— Juan Luis Jiménez (@JuanLuis_JG) July 31, 2024
Lo que propones es que cada perro se lama su cipote, en lenguaje castizo.
Pues no, somos un país y debe existir solidaridad interterritorial.
Que las comunidades más ricas apoyen a las menos.
Como hacen los Fondos de Cohesión en Europa.
Los fondos de cohesión y otros están pensados para la convergencia. Están diseñados para disminuir las desigualdades. Son algo coyuntural.
El actual sistema de financiación en España no es coyuntural como esos fondos ya citados, es para gasto corriente. Hay CC.AA. que no están consiguiendo disminuir la brecha de renta con respecto a las más ricas. El sistema actual no está ayudando al verdadero desarrollo de esas regiones. Hace falta implementar otras medidas. Si no se quiere tocar la financiación de forma global, al menos hay que permitir que las comunidades más pobres puedan recibir del estado la gestión de por ejemplo el IS y que puedan fijar un tipo que sea competitivo para atraer industria.
¿Laffer, dónde estás?
Yo creo que hay que ir hacia una mayor igualdad y solidaridad.
Los privilegios son justo lo contrario.
Todos los españoles tenemos que tener los mismos derechos, todas las comunidades tienen que tener los mismos derechos.
El turismo premium se hace fuerte en Madrid. Menos visitantes que Cataluña y Canarias pero mayor gasto per capita por parte de estos.
El urbanismo en la ciudad debería ir alineado con la excelencia de los visitantes y dejar atrás el concepto de centro para guiris en chanclas.
Durante los seis primeros meses de 2024:
Número de turistas:
Gasto de los turistas:
