Hay una cosa que tenemos que tener clara, Eurovegas era un proyecto y este otro.
A la prensa le encanta sacar el nombre de Eurovegas, vende, pero en principio no tienen nada que ver. Ni en tamaño, Eurovegas era seis veces más grande; ni en concepto, pues Eurovegas eran 6 inmensos casinos y este tendría uno del tamaño del de Aranjuez; ni que sepamos en abusos en las condiciones exigidas, como condiciones laborales ajenas a las leyes españolas, exención de la prohibición de fumar, permisos de trabajo a extranjeros ajenos a la legislación española… No creo que este proyecto incluya esas exigencias.
Por otro lado recordemos que el proyecto anterior pedía la construcción de una autovía como acceso financiada por la Comunidad de Madrid, a lo que esta se negó. No creo que repitan el error de pedir algo que ya se les denegó.
Esperemos a ver que ofrecen y que piden. Ya sabemos que la Comunidad ha registrado el proyecto, tiene esa obligación legal, pero que no se implica en él. Si es legal le tendrá que dar el visto bueno, pero no parece que lo auspicie.
Los mismo que estaban en contra de la wagner,Eurovegas,la playa artificial de Guada o el pruy du fu (como se escriba) porque era un espectaculo casposo…ahora vuelven von los mismos argumentos a cargar contra “eurovegas” o “Rascapicalandia” les da igual.
Eso espero que no salgan con que no quieren leyes hechas para dar privilegios en España…si niños la España del cupo Vasco donde no hay leyes pa privilegiar algunos sobre otros.
Siempre habrá quién no esté de acuerdo. Madrid necesita estos espacios de ocio a nivel internacional atrayendo a la cuidadania internacional , con disponidad de hoteles , y que sea le instancia de más dias. Yo estoy a favor de ello. Pero deberían cocentrarlos en un mismo lugar, así potenciará la zona . A ver que pasa. Pero no lo veo que sea de aprobación. Eurovegas hizo mucho daño
La Warner ya solicito una ampliacion…denegada por la CAM que presidia la de las cremitas? O lo he soñado y tambien hay una pequeña playa artificial…eso habria que reservarlo pa futuras ampliaciones del parque.
Creo que no han solicitado nada. Como siempre a falta de inversión. Lo malo del parque Warner que lo dirige parque reunidos. Y parque reunidos tiene muchos parques. Aquí haría falta un solo inversor para esa zona. Por eso sería muy bueno que participe otros de ocio o temático. Lo ideal sería un parque Lego, y construir hoteles
La Warner ya amplió con el parque acuático, que a su vez se ha ampliado dos veces, la segunda ahora cuando abran este mes.
Después de mucho tiempo de cutrerios, están invirtiendo bastante, con algunas atracciones nuevas este año, y una nueva gran montaña rusa el año que viene, ya en construcción. Probablemente el cambio en el accionariado de Parques Reunidos en 2019 ha propiciado este cambio de trayectoria.
Hay que recordar que en Torres de la alameda, además de un polígono industrial grande tienen el nuevo vertedero de la mancomunidad del Este y una depuradora que da servicio a todos los pueblos desde el nacimiento del arroyo Anchuelo, todo industria “sucia” por lo que si pueden optar a este centro de ocio me parecera bien por ellos
El mensaje que contestas no especifica que sea en Madrid.
En España van bastantes más de cuatro, Elisium en Extremadura, por ejemplo.
Yo siempre digo lo mismo, estos polos extraen divisas del turismo local para depositarlas en paraísos fiscales de una forma mucho más acentuada que los negocios descentralizados a base de recalificaciones ex profeso.
No digo que sea un juego de suma cero, pero ni mucho menos atraen una ganancia neta de visitas y parten del favoritismo de permitirles una ubicación excepcional.
Se han abierto cientos de centros comerciales con hoteles cerca sin necesidad de ninguna negociación política. La negociación es necesaria porque se pide una excepcionalidad legal.
“No acredita que produzca un impacto relevante, efectivo, y duradero en el desarrollo económico, social y cultural de la región”
Pues con ese argumento supongo que habrá que paralizar el 99% de los proyectos, empezando por el circuito de Formula 1 que promueve la misma CAM y que no funcionaría más de una semana al año.
Es extraño que Madrid tan abierta a los negocios como se vende esto descarrile y en Tarragona el Barcelona World sí parece que se hará. O en Extremadura esa ciudad futurista, que a mí se me antoja mucho menos viable que lo de Cordish en Madrid.
Yo me imagino que también se descarta porque la figura jurídica del CID solo se puede conceder una vez cada 10 años, y ese proyecto impediría que otros de mayor envergadura e impacto concurriesen durante todo ese período.
