Estoy de acuerdo en lo de ramplón, por lo menos en lo que respecta a la Galería Canalejas; el art decó ha quedado en simples objetos decorativos, la impresionante vidriera está totalmente descontextualizada por el espacio que la rodea; y la escalera, me gusta más la de Foster del Caixa de Colón.
La entrada desde San Jerónimo me parece maravillosa, la entrada desde Alcalá anodina.
Ahora, las tiendas son de lujo.
Pues si, recopilando:
Canalejas cutre.
Wow cutre.
Reforma de Sol cutre.
Cualquier cosa que haga el Ayuntamiento o CAM cutre no, cutrísimo.
Supongo que la reforma del Bernabeu con sus chapas de hojalata y aspecto de cacerola moderna es algo vergonzoso también.
En fin, a ver si en esta ciudad alguna vez conseguimos hacer algo decente.
Canalejas cutrillo o pretencioso, WOW ¿hortera?, Reforma de Sol mala, equipamiento medio también malo, generalmente. Mahou-Calderón nefasto.
Recoletos cutre, jardín de Atocha pésimo.
Reforma de Alcalá no cutre, correcta. Barajas no cutre, muy chulo. Descalzas o VP no cutres, bastante buenos. Reforma del Ateneo no cutre, impecable.
Y así.
@Atomic, ay la política
Perdón por el off topic, pero viendo las fotos de los almacenes parisinos de La Samaritane, (como hace las cosas estos franceses, de verdad), en Madrid tenemos la versión brutalista, (que vaya por delante que me encanta el edificio), y son los Almacenes Madrid-Paris, (Primark)
Perdón, perdón por el off topic.
Iba a salir con el Primark. El espacio, más allá de cuántos m2 de dorado hayan usado, es mucho mejor que en Canalejas. Amplio, luz natural, no te sientes agobiado. Casi espectacular.
Recuerdo que Primark tuvo un éxito que no está teniendo Canalejas. Los primeros años excursiones organizadas desde provincias para ir a verlo.
Hombre, en Madrid también se hacen cosas sofisticadas y lujosas de verdad, como The Madrid Edition. Comparar lo que ha hecho Jhon Pawson con lo de Canalejas… bueno, que no tiene comparación.
A mí Canalejas no me parece cutre, pero sí que tiene detalles muy cutres:
O si preferís, un quiero y no puedo.
Cuando puse fotos de mi visita a Canalejas y comenté que me parecía impresentable que pusiesen versiones de cuadros de Josef Albers hechas por una artista… no especialmente relevante, mientras que en algunos hoteles de la cadena había verdaderas obras de arte, tuvimos polémica. Además, esos “albers” están situados sobre espejos, con zócalos marrones, lámpara imitando a las venecianas pero mal compuesta, aparador de salón de bodas ochentero con un arreglo floral que ni en la serie “Dinastía”. Y ese suelo… todo mal.
Yo creo que la cadena en general no se distingue por su buen gusto, solo hay que ver la arquitectura de los hoteles que levantan de nueva planta. Algunos son para sacarse los ojos. Ya se comentó largo y tendido en el foro.
Pero bueno, ya se sabe lo que se dice sobre el gusto.
Pero a ver… no se puede calcular la calidad de estos espacios por su afluencia (Primark-Canalejas)
Bueno, me parece que cutre es una palabra demasiado fuerte y muy poco merecida para toda la operación Canalejas. De acuerdo con que se pueda objetar el resultado de ostentoso, vulgar o pretencioso que, al fin y al cabo, yo les veo un matiz mucho más subjetivo y personal que cutre, que es un adjetivo que la mayoría suele ponerse de acuerdo en aplicar. Seamos más comedidos.
La Operación Canalejas podría haber salido mejor, las Galerías ser mejores o el interiorismo del hotel estar a la altura del de Descalzas, el Inglés o el que va a vestir Starck, pero creo que en términos generales ha sido un éxito y ha mejorado muchísimo la zona. No es, ni mucho menos, un fracaso.
La perspectica de la entrada de San Jerónimo me parece que está destrozada, de nuevo por culpa del párquing.
Está todo muy encajonao…
Esas sillas con todo el mundo pasándote por el cogote mientras te llevas el tenedor a la boca…
Creo que comparar la Samaritaine con Canalejas es algo injusto cuando fue un edificio concebido como grandes almacenes cosa que sigue siendo ahora, a diferencia de Canalejas. Que conste que a mi me encanta y espero poder verlo cuando vuelva a París pero nadie puede negar que a ostentación es difícil ganarlo.
De corazón, perdonamé. 
Pero es que jolín, decir que para considerarlo decente tiene que hacerlo el gobierno central.
Que vaya por delante que no eres de los foreros politiqueros 
.
Yo creo que la perspectiva quedó muy tocada con el recrecido. La entrada del parking es solo la guinda.
Otro ejemplo de interior al que se le puede colocar la etiqueta de cutre
Los apliques rancios sobre empanelados marrones remarcados por molduras doradas, el techo de rombitos de escayola que enmarca el círculo de focos que a su vez escoltan a algo que quiere ser una lámpara veneciana pero que no deja de ser un triste frankenestein. Lo del menos es más para otro día. Y la moqueta, que recuerda a los peores estampados de Roberto Cavalli. Las sillas rancias no desentonan del conjunto.
Supongo que a algunos esto les parecerá lujo y buen gusto. Sobre gustos…
Esa hornacina para la lámpara con focos encastrados en el marco es muy fuerte.
Cada vez que veo esta imagen, pienso: ¿por qué no se harán edificios como el recrecido, sobre todo en el centro?
Para los que creen que hay algún sesgo ideológico en la crítica (proyectando, as usual) no tienen que irse a ningún proyecto de ninguna administración ni a ningún otro sitio para ver algo de buen gusto, sólo tienen que pasarse por la plaza de las Descalzas.
A mi siempre me ha hecho mucha gracia ese snobismo de pretendida superioridad moral y estética que permite poder ir por ahí llamando a los demás nuevos ricos, pretenciosos, horteras, chonis, ostentosos, vulgares y hasta cutres, en base a unos gustos personales y pijadas que a nadie le importan.
De hecho me parece una actitud incluso más ridícula que la que intentan criticar.
Y por supuesto el Madrid caca que no falte.
A mi me parece muy atrevido considerar que la estética es algo subjetivo y que no se aprende y se enseña.
Ahora es superioridad moral ser crítico.
Habla por ti. Y rebaja el tonito.
