Sería mucho más coherente que el cubo central tuviese el mismo tratamiento que el resto. Arquitectura muy mediocre, o incluso mala, pero sin intentar engañar a nadie.
Anuncian un icono, que en realidad nada aporta y desentona ¿qué necesidad hay de hacerlo? un engañabobos.
La iconicidad está en el tamaño.
Como si fuera lo único importante.
Dicho esto, ya dije tambien que ese tamaño y en esa parcela complica el lucimiento. Es cuestion casi de escala.
Pero entre el lucimiento y deslucirse hay un trecho enorme.
Ese tamaño pide una solución adusta estilo ministerial alemán, que le otorgue la rotundidad del volumen y la cadencia de huecos, no un prefabricado yankee de oficinas del medio oeste en el 65.
Futura ‘‘Ciudad de la Justicia de Granada’’… curiosamente.
Hoy he estadi hablando con dos magistrados sobre la futura ciudad de la justicia y tristemente estaban encantados con el proyecto, que era espectacular e incluso uno de ellos decía que el TSJ iba a ser parecido al guggenheim de nueva york…
El nivel de la justicia en España es paupérrimo, al menos a la hora de valorar la arquitectura de calidad.
¿Es posible que al final tengamos en Madrid la ciudad de la justicia más fea de España y más allá? pues como con la Almudena, que a algunos les parece que en España y por todo el mundo las hay incluso más feas. Y bueno, a veces, rebuscando, encuentras ejemplos que lo confirman.
Pues con la Ciudad de la Justicia de Madrid me temo va a pasar lo mismo, que alguna habrá más fea.
¿Qué es un icono? no sé si el edificio que proyectó Foster comoTribunal Superior de Justicia y cuyo diseño se pagó generosamente se iba a convertir en un icono
Lo que es seguro es que el de Lamela no lo será.
Es que incluso el render de Lamela parece mucho más antiguo
Y la ciudad en su conjunto, tampoco se convertirá en un icono de la arquitectura, mientras que el conjunto de la Ciudad de la Justicia diseñada en tiempos de Aguirre, a nada que se hubiese hecho en condiciones, sí que lo hubiese sido.
Por eso estudiaron Derecho en lugar de Arquitectura.
Hasta el rectorado de la URJC tiene más empaque que eso, que parece una mezcla entre ayuntamiento dosmilero y edificio de oficinas a las afueras.
Pues mira, esa imagen tenía en mente cuando dije que un patrón resultón no era caro.
Mirando lo de Granada es una pena que no se hubiera hecho un diseño conjunto intercambiador-Ciudad de la Justicia, siendo los dos de la Comunidad.
Lo digo por que el andaluz creo que eran dos edificios (lo que va a ser la ciudad de la Justicia y el Museo de Memoria Andaluza) y está claro que forman conjunto.
El colegio de abogados de París también forma conjunto con la nueva torre, lo firma igualmente Renzo Piano.
Bueno, en fin, para variar en estos últimos tiempos, desinterés total.
El festival de rosquillas de Aguirre también era un horror.
Parecía la mesa de buffet libre de un cumpleaños. Con cada arquitecto proponiendo un edificio-ensaladera-bol de patatas fritas. El de la morgue era el flan frío de carne.
La conexión entre edificios era completamente subterránea. A no ser que cogieras el sendero sinuoso entre árboles y juzgados que era un poco-bastante así:
-A dónde vas Dorothy?
-Al Juzgado de Menores que tengo vista!..Sooooome wheeeeeere..ooooOOOver the RaiiiinboOOOwwww!!
Hubo hasta gira internacional de presentación
La enorme atracción causada por el espectacular diseño circular de los edificios ha provocado que el proyecto se exponga en Munich, Buenos Aires o la Royal Academy of Arts de Londres, mientras que prestigiosos museos de Estados Unidos se han interesado por acoger las maquetas de la infraestructura. La Comunidad de Madrid se ha planteado incluso, en un futuro, aprovechar su valor educativo y artístico como reclamo turístico, observando la posibilidad de crear itinerarios turísticos.
Las mamandurrias.
Lo que no entiendo, más allá de que en Zendal se ha comido parte de la parcela, es que en el proyecto de Aguirre teníamos varios edificios bastante esponjados entre si, y ahora tenemos un bloque horrible que parece que no cabe.
Es solo culpa del Zendal, o es que han aumentado considerablemente los m2 en este tiempo?
Hasta el 23 de junio de 2025 se pueden presentar alegaciones:
Aquí está la documentación del expediente:
El Plan Especial de la Ciudad de la Justicia ha sido promovido y redactado por la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid, presidida por el periodista Miguel Ángel García Martín:
La ciudad de la Justicia no deja de consolidar la creación de una gran centro de trabajo, business district o downtown (como lo queráis llamar) entre el aeropuerto y la M-40 por el oeste.
¿Un nuevo centro de Madrid?
Ahora habría que sumar a Madrid Nuevo Norte o Alcobendas unas cuantas iniciativas más.
El número de empleos concentrados en esta zona va aumentar una barbaridad, aun con teletrabajo.
Ya se podría dejar algo o si quiera plantear para la Operación Campamento y así repartir, aunque sea un poco al suroeste.
Es precisamente por esto por lo que hay que ampliar la capacidad del intercambiador de Valdebebas. Un intercambiador con una única linea de metro es absurdo para un plan así.
La idea de asumir L4 y L1 en Pinar de Chamartín está planteada completamente al revés. Debería ser la L1 la qué asuma el trazado de la L4 hasta Parque Sta Mª y de ahí conectar con Valdebebas. Llevar la L1 a una futura zona de grandes movimientos como se prevé es importantísimo para hacer viable ese intercambiador.
Sé que soy pesado con el tema, y lo siento pero creo que vamos a perder una oportunidad única de mejora de la movilidad. Otra vez.











