Hola te respondo no te molestes pero no se publicar de otra manera, te pido disculpas anticipadas.
Al turrón, a mi me parece que la catedral es rompedora y glovalista como los tiempos y como un poco madrid, pero cobarde intentado ser lo que no es y por eso las críticas yo iría un paso mas y salvo por los errores de la IA mi idea sería esta…
No afectaría a la cripta la cimentación de las torres están fuera de la planta , corregirla la esbelted de las torres, al menos visualmente y daría armonía al conjunto
No pido más
En una de estas usan una de las tuyas
Jajajajajaja es que no doy crédito.
No sé si reir o llorar.
Por suerte esa no es mia. Yo no habría publicado esa amorfidad.
Luego hay gente que se pone muy estupenda cuando decimos que estamos rodeados de mediocres.
Esos arbtantes y pinaculos me crujen un poco pero sí, la comparacion a pesar de los crujidos IA es brutal.
Brutal. Se podrían hacer rosetones, balaustradas, esculturas y apertura de ventanales en muros ciegos sin mucho esfuerzo en la catedral actual.
Bueno, sin mucho esfuerzo proyectual, pero con bastante esfuerzo económico.
Bueno, aunque sea barroca, si la nave lo amerita, necesita arbotantes, pero tienes razón en que es algo muy inusual.
Yo lo veo como una peculiaridad Interesante.
No lo conocia. Igual, el de esa iglesia barroca es sólido, con esas volutas tan barrocas. El arbotante gótico que “salta” de una parte a otra es un lenguaje que, está gritando “gótico”.
Valgan las redundancias.
Es que la Almudena pide a gritos ser barroquizada.
Sansulpiciemos:
Me interesa la última, por aprovechar los cimientos de Cubas para las torres como debió haber hecho Chueca.
Aunque todas son superiores a la realidad.
