Ojalá un proyecto del estudio Nieto Sobejano, pero no creo.
2 Me gusta
Hay pocos arquitectos que consigan llevar la expresividad de sus plantas a la sensación espacial cuando estás dentro. Scharoun es uno de ellos, junto a Aalto, Miralles, Siza (más contenido)…. Estar dentro de ese edificio es entender lo que significa realmente la arquitectura. Lo tiene absolutamente todo.
4 Me gusta
Absolutamente de acuerdo. Hay una conexión directa entre Scharoun - Gehry - Miralles. Y por supuesto entre Aalto y Siza. Y yo a este elenco añadiría también a los Pietila!! Quizás en otro rango Steven Holl - Cruz Ovalle….
La ópera de Berlín sigue siendo un ejemplo de primer nivel. En cambio a mí la blbioteca no me parece tan máster piece.
3 Me gusta
La diferencia en la biblioteca es que al ser un programa mucho menos complejo ( al final es un gran espacio contenedor de libros y usuarios) y que requiere de más racionalidad, eso se transmite a los planos y al volumen, mucho más contenido. Aún así, esos quiebros y diferentes niveles de techos y suelos ( esa escalera!!!) con esa entrada de luz natural, a mi me maravilla. No llama tanto la atención como la Filarmónica, pero sigue siendo otra joya. Es una pena porque la mayoría de la gente cuando va a Berlín busca el Muro, la puerta de Brandeburgo, el Reichstag y la isla de los museos. Solo por estos dos edificios ya merece la pena ir.
Las plantas, que también son para estudiarlas un buen rato:
Y el interior y el exterior:
Siento el rollo, pero es que Scharoun es uno de mis arquitectos fetiche.
12 Me gusta
Pues la biblioteca… va a someterse a un proceso de reforma de más de mil millones de euros.
Tendrán el edificio cerrado… once años.
2 Me gusta
Yo no conozco Berlín, pero debe ser una gozada para todo aquel que le guste la arquitectura del s. XX. Todos los grandes tienen algo en Berlín.
4 Me gusta
Bueno no diría que sea una ciudad con buena arquitectura. Pero obviamente hay tres o cuatro cosas capitales de la arquitectura moderna.
A mi Scharoun me parece también de lo mejor. La biblioteca es una de sus últimas obras y ya se le veía menos reflejos, pero es una joya. El cielo sobre Berlín.
3 Me gusta
Berlín tiene cosas muy, muy buenas, pero fuera del centro, es una ciudad mediocre, muchísimos edificios de principios y mediados del sXX grafiteados y bastante suciedad en general.
Aún así, me encanta ese ambiente entre decadente y moderno.
3 Me gusta
Yo no soy arquitecto, por lo que muchos detalles que solo sabe un arquitecto por su profesión, pues a mi se me escapan.
Pero desde el conocimiento que tengo, en Berlín tienen obras Peter Behrens, Gropius, Le Corbusier, Mendelsohn, Oscar Niemeyer, Mies, los barrios modernos de Bruno Taut, etc.
A mi, siendo un simple aficionado me encantaría conocer.
3 Me gusta
A mí me parece que Berlín es la ciudad en Europa que mejor te puede abarca la arquitectura del siglo XX. Puede que del mundo. Tienes arquitectura industrial, totalitaria, reconstrucciones, escalas masivas, pequeñas, caras, baratas…
Roma, Venecia, Paris por los clásicos.
Pero a partir del XIX (Schinkel), y luego ya con el cambio de siglo… se merienda al resto del continente en mi opinión.
Y eso que Berlín perdió mucha cosa.
Lo malo es que desapareció su músculo empresarial después de la Guerra, y si quieres encontrar buena arquitectura privada, toca buscar más que en Londres o Nueva York. Aunque cada vez hay más.
La ciudad desde la reunificación está volviendo con fuerza, y creo que ya ha generado más debate urbano que ninguna ciudad del continente… como soldamos una ciudad dividida por un muro… qué encaje puede tener la reconstrucción historicista… cómo se hace una capital de un país europeo en el siglo XX-XXI… qué hacemos con un aeropuerto cuando deja de funcionar…
A mí es una ciudad que cada vez me maravilla más, y comparte una cosa con Madrid: no es como Roma o París que son ciudades que ya de primeras te seducen. A medida que las descubres, te embrujan y te enganchan.
Pero Berlín parece que lleva apostando muy decididamente desde el 91 por ser la tercera gran ciudad europea. Es curioso que desde Madrid no le prestamos mucha interés. Porque en teoría nosotros somos la otra candidata.
6 Me gusta
¿Chicago?.
1 me gusta
Venga hombre que seas alemán es una cosa y que lo que digas sea verdad es otra. Es una ciudad con grandes carencias de arquitectura aunque tenga algunas obras maestras.
Pero vamos que la misma Barcelona le da un repaso de campeonato en arquitectura de todos los siglos.
1 me gusta
Curiosamente a finales del XIX y primera mitad del XX, parece que Chicago, y luego Berlín, eran las ciudades que más crecían del planeta.
Aunque la alemana tiene un perfil más dramático.
Chicago parece que simplemente se fue desacelerando.
1 me gusta
Bueno, lo dicho: para mí Berlín es una joya, que sale ahora de un profundo y largo proceso de degradación. No hay ninguna ciudad alemana igual, y yo no soy berlinés.
Ha sido todo: una ciudad principesca, una urbe industrial, una capital imperial pomposa, una turbulenta ciudad socialdemócrata, la sede del estado fascista más poderoso (hasta ahora), capital de una republica socialista en la órbita soviética… y luego capital de la nueva Alemania y una incipiente hub financiero, cultural y tecnológico. En siglo y medio.
Creo que ninguna ciudad ha tenido una historia con tantos vaivenes, y más con mucha obra importante en cada una de esas etapas.
Pongo mucho a Barcelona de ejemplo en el foro, pero más que dilatados momentos importantes la ciudad catalana tiene “momentos dorados”, que fueron el modernismo y luego del 92 a 2008, por decirte, donde se hicieron muchas cosas, pero eso, concentradas. La ciudad sin esas dos eras doradas…
Antes de 1850, quitando algún momento, Barcelona no es que fuera una urbe muy relevante… El podio del levante mediterráneo estaba muy reñido, cuando no claramente superado, por ciudades como Valencia, o incluso Palma y Tarragona, dependiendo de la época.
5 Me gusta
La verdad es que el tema de Berlín no me interesa mucho, pero ya he visto tantas veces que la alabas que digo mi impresión, que es muy distinta de la tuya.
He estado dos veces en ella, la primera unos 12 días en 2002, me llevé buena impresión, y la segunda hace dos años, me llevé una impresión pésima.
La pujanza de 2002 desaparecida, la ciudad sin vida, más aún que otras ciudades alemanas, una ciudad sin tiendas para comer un poco bien.
Recuerdo las Galerías Lafayette, estaban a punto de quebrar, con productos “gourmnet” como natillas Carrefour. ¡No había nada mejor! ni allí ni en casi ningún lugar de la ciudad. Parece una ciudad acostumbrada a comer mal. Un poco mejor en Postdam y tampoco mucho. El centro comercial tenía las tiendas cerradas por quiebra.
La plaza Sony, en otro tiempo maravillosa, estaba con las oficinas cerradas por quierbra y en proceso de conversión en viviendas. Las tiendas y restaurantes también quebraron y cerraron.
Desde 2002 hasta ahora poca arquitectura se ha hecho, la magnífica estación y el “Cube” que hay a su salida. Nada más. Una arquitectura muy anodina y que crea una ciudad sin vida, muerta, sin gente por la calle. Un centro que no parece un centro.
El pavimento de la ciudad en muy mal estado, La Unter der Linden, su gran avenida, tenía el pavimento de las aceras en muy mal estado y, lo peor, el bulevar central, el famoso que le da nombre histórico, era de tierra y piedras, ¡no estaba pavimentado! Sí, la Puerta de Brandemburgo tiene una avenida de tierra sin pavimentar.
La degradación por grandes partes de la ciudad es frecuente, porque es normal que haya decenas de refugiados ociosos por muchos lados.
Los supermercados tiene productos de muy baja calidad , muy inferior al de otras ciudades alemanas.
No me extiendo más.
2 Me gusta
De acuerdo cien por cien !
En Alemania nivel tienen Hamburgo y en otra manera Munich .
Berlin es una ciudad de jovenes sin un duro , artistas que no venden un cuadro , dj’s hasta las cejas de droga,colgaos pasaos de rosca que van a los locales de sexo extremo etc etc
Si bien en Charlottemburg hay pisos muy muy buenos lo que ves por la calle es muy cutre .
Que diferente de Hamburgo deonde ves a gente duchada , oliendo fenomenal y con la camisa planchadita
Una ciudad de tirados es Berlin
Te lo dicen los propios Alemanes y mira que estan invirtiendo en hacer una gran metropoli pero por ahora la ciudad no tiene ni un aeropuerto que sea hub intercontinental .
Los que viven en burbujas ideologicas( arquitectos progres ,periodistas apesebrados que van con el argumentario que les dan para opinar, intelecualillos ) parece que no se quieren dar cuenta que el mundo empieza a cambiar … para bien
2 Me gusta
Pero si Hamburgo es una de las ciudades más canallas y alternativas de Alemania, que estás diciendo. Una ciudad que gira entorno a su puerto y lo que ello conlleva. Por supuesto hay zonas de muy alto poder adquisitivo y con gente “duchada , oliendo fenomenal y con la camisa planchadita” como dices tú.
Berlín es una megaurbe y hay de todo, es una de sus señas características.
Tus comentarios, por lo general, gritan CASPA por los cuatro costados. Háztelo mirar.
6 Me gusta
¿Este no era un hilo de Madrid?
2 Me gusta
Si lo que escribo te parece caspa genial ! Viva la caspa
Berlin deberia de empezar por tener un aeropuerto intercontinental porque aparte de Qatar Airways y United la mayoria de companias que vuelan alli sonl Low cost .Un aeropuerto sin tiendas de lujo ya dice mucho de la ciudad a donde llegas .
Berlin esta en medio de la nada .Te animo a que te des un paseo por los alrededores incluso por los barrios .Es una ciudad llena de tirados
Cualquier cosa de lujo fracasa ,grandes almacenes …
Hamburgo tiene puerto si pero no es relevante en el estilo de vida de la ciudad .
Los veraneos de los locales en Sylt , las enormes zonas residenciales alrededor de los lagos …Destila clase por los 4 costados
A Berlin le falta mucho .El gobierno aleman ha metido mucho dinero en Berlin pero ya se van dando cuenta que sera dificil crear alli una gran urbe
1 me gusta
Berlín se comió a Madrid parece ser, se le esta poniendo pinta de Barcelona