Hilo para seguir la actualidad demográfica de la provincia y mayor ciudad del sur de España y capital de Andalucía: Sevilla.
Tabla con la evolución de la población en cada municipio de la provincia desde 1996 a 2024 (INE):
Últimas noticias demográficas:
Artículo ciencia-ficción, al periodista se le escapa que dentro de 5 años no todos los suelos estarán ya urbanizados y construidos, y sobre todo que Valencia va a seguir creciendo mucho más (construye en altura mientras en Sevilla se hacen bloques de 4/5/6 plantas) y en 5 años si sigue al mismo ritmo podrá estar en 1 millón fácilmente.
El Plantinar por empadronados puede. Por habitantes reales ya digo yo que no está tan envejecido realmente, viví un tiempo allí y aquello está lleno de estudiantes y trabajadores jóvenes.
Es un estudio que hace una fundación, así que supongo que lo harán con los datos del padrón entre otros. Efectivamente el Plantinar es un barrio con muchos estudiantes universitarios, que no se empadronan. Los propietarios de esos pisos sí son personas mayores y las siguientes generaciones.
En mi caso efectivamente así era.
Parece que el INE ya da el 4º puesto en población (a nivel de ciudad) a Zaragoza, en detrimento de Sevilla que pasaría al 5º.
No, esa estadística no es nueva (se publicó en diciembre) y no es la misma que el padrón municipal oficial que valida el INE, que es la que cuenta. En ella Zaragoza aún está por detrás, por poco 
Mañana lo miro. De todos modos, lamentablemente es algo que acabará sucediendo, si no en el padrón de 2024, en el de 2025. Aunque difiero con los que echan las culpas al actual ayuntamiento de Sevilla, y si me apuras metería en el saco el ultimo año del anterior.
No lo veo tan claro. Creo que toca que los sevillanos que se fueron al anillo metropolitano vuelvan en parte debido a los nuevos barrios que serán los únicos que gocen de metro durante años y años en los nuevos desarrollos.
Yo fíjate lo que pienso. Zaragoza sí superará por unos años a Sevilla como 4ª ciudad pero luego Sevilla volverá a recuperar dicho puesto. Tanto Antonio Muñoz como José Luis Sanz han hecho sus deberes en ese aspecto. Lástima de los años perdidos de Zoido y Espadas.
Pues hasta el ABC se ha hecho eco, a saber. Yo es que creo que la página del INE está muy mal hecha, encontrar algunas cosas cuesta la misma vida y si las encuentras te puedes encontrar dos datos distintos para una misma cosa, llevando a situaciones extrañas como esta.
Bueno ya sabemos el nivel actual de los periódicos… uno escribe algo en twitter y lo cogen como fuente…
Estoy completamente de acuerdo contigo en que el INE debe actualizar su página desde hace años. No es nada intuitiva, hay estadísticas nuevas que conviven con antiguas, cambios en la metodología o la periodicidad…
En cuanto a la población es bastante sencillo: el único dato con validez legal y administrativa es el que se publica anualmente en el BOE, correspondiente a la actualización del padrón (los datos que he puesto en mi mensaje anterior). El censo anual de población tiene sólo interés estadístico, y aunque en teoría ambos deberían corresponder, al no utilizar exactamente las mismas fuentes (datos municipales, registros administrativos, encuestas…) siempre hay diferencias.
