Esto si que me parece “factible” dicho desde mis nulas capacidades sobre ingeniería.
Técnica (posiblemente revolucionaria) para almacenar gases de forma sólida, y hacer que se gaste mucha menos energía en su almacenamiento y transporte.
Lo pongo aquí ya que algunos piensan que la energía nuclear es una alternativa a las renovables. La experiencia de las centrales nucleares francesas paradas por fallos en las extrucuras indica que no es una alternativa fiable. Este ejemplo de Finlandia, que consciente de su dependencia energetica de Rusia, fue uno de los pocos paises occidentales que apostaron por la nuclear, apuesta que no parece ir muy bien.
En India han diseñado una turbina eólica (compacta) que se puede instalar casi en cualquier sitio, con un precio de unos 1.000 €. Que para India es mucho, pero para el resto…
Lo que pasa es que en Francia les ha tocado renovar casi todas sus centrales en el peor momento posible. La única alternativa limpia a las renovables es la nuclear, aunque muchos por aquí os de por decir lo contrario.
Los datos te dan la razón. En la última década, solo se ha inaugurado una central nuclear en Europa, en Finlandia, con múltiples retrasos y sobrecostes. Hay varias en construcción, todas con retrasos y sobrecostes. Mientras el año pasado se instalaron sólo de fotovoltaica 22.000 megavatios (MW) y En 2021 la capacidad instalada total de eólica en Europa alcanzó la cifra de 235 GW, la gran mayoría instalada en la última década.
No entiendo que los grandes grupos económicos, no se lancen a instalar nuevas nucleares, no en España, sino en los paises liberales de Europa, donde les esperan con las manos abiertas.
Curioso que todos los proyectos de nucleares en construcción estén respaldado por algún papa estado y no por los grande fondos de capital riesgo. ¿No ven lo obvio?
Independientemente de la ideología, la nuclear sólo es rentable con fuertes subvenciones estatales.
Eso no quita para que se siga investigando para buscar alternativas.
No es que les haya tocado, no ha sido planificado. Tras el accidente de Fukushima, se procedió a revisar la seguridad de todas las centrales nucleares, y en Francia detectaron problemas estructurales que les ha obligado a pararlas en el peor momento
Parece que el nuevo programa nuclear británico no despega. De momento los únicos que han puesto dinero son el gobierno británico, y la empresa semipublica francesa EDP.
Es probable que la campaña de financiación de la planta nuclear Sizewell C se prolongue hasta finales de 2024
El gobierno del Reino Unido debe recaudar 20.000 millones de libras esterlinas de financiación privada a través de deuda y capital antes de que pueda comenzar la construcción
La planta nuclear Sizewell C se construirá junto al reactor existente en la costa de Suffolk
Es posible que el impulso del gobierno británico para recaudar fondos privados para la nueva planta nuclear Sizewell C no concluya hasta fines del próximo año, más de una década después del lanzamiento del proyecto.
Los ministros dieron el visto bueno el año pasado a lo que sería el próximo proyecto del nuevo programa nuclear de Gran Bretaña, considerado crucial para la seguridad energética del país. El gobierno pagó 697 millones de libras esterlinas por una participación inicial del 50 por ciento en la empresa detrás de Sizewell C junto con la empresa de servicios públicos francesa EDF.