También podéis obviar toda la cacharrería ideológica del artículo del País (que la tiene), y centrarse solo en los hechos que explica el artículo.
7 Me gusta
Somos capaces de aplaudir convertir un mercado tradicional en un gimnasio con tal de no comulgar con cierta prensa.
Lo país es España.
9 Me gusta
Realmente las malas artes del fondo para echar a los últimos de Filipinas del mercado son denunciables. Ojalá resistan, ojalá sus vecinos y clientes consigan vencer esta batalla de David contra Goliat, si el ayuntamiento interviniera seguro que sería más fácil. Dudo que el Consistorio se moje.
1 me gusta
A mi también me gusta ir al cine
PD: lo siento. Yo intento tomarme esto en serio pero a veces se me hace muy cuesta arriba.
4 Me gusta
7 Me gusta
Si son propietarios no los pueden echar o expropiar, tal y como dice el artículo.
No será en mi caso, siempre apostaré por un mercado tradicional a un gimnasio para “pijos”, desde luego eso no hace ciudad.
Pero el artículo se contradice, y también es cierto que como ese periódico destila rechazo a Madrid, siempre estamos más sensibles o irascibles.
No obstante, como dice @gromiko ya les harán una oferta que les interese más.
2 Me gusta
No te voy a quitar la razón, que la tienes.
Pero por favor, escribe correctamente (no quiero ofender).
A mí personalmente, independientemente de quien lo publique, me parece bien que se convierta en algo funcional algo que no funciona.
Y si al mercado de Torrijos no va nadie, habrá que hacer algo con ello para no crear un agujero abandonado en medio de la ciudad.
Evidentemente, el primero que va a estar interesado en hacer algo útil y rentable es el propietario… Excepto el propietario que busque dar el pelotazo con una buena oferta a cambio de su local.
No creo que sea una cuestión ideológica sino simplemente un conflicto de intereses privados, como los que podemos encontrar en Madrid Nuevo Norte entre BBVA y Merlín, por ejemplo.
4 Me gusta
No son propietarios en si del puesto del mercado, eran propietarios de las correspondientes participaciónes en la sociedad TORRIJOS PLAZA XXI, S.L.
Objeto social
Adquisicion y tenencia del centro comercial mercado torrijos, para su explotacion y gestion, manteniendolo en las condiciones que se transmita al menos por plazo de 10 años contados a partir de la fecha de transmision.
La sociedad quedó extinguida por absorcion y fusión por NUMULE, que pasa a ser el socio mayoritario.
La Fusión implica la transmisión en bloque del patrimonio de la Sociedad Absorbida a la Sociedad Absorbente y la disolución sin liquidación de la Sociedad Absorbida, circunstancia que conllevará la extinción de la misma.
El precio de adquisición será de 20.258,88 euros por participación social, que será abonado mediante transferencia bancaria a la cuenta corriente que designe el socio vendedor, asumiendo la Sociedad Absorbente los gastos notariales de la formalización de la compraventa.
TORRIJOS PLAZA XXI SL fué una empresa constituida el 26/01/2009 y extinguida el 03/03/2022 inscrita en el Registro Mercantil de Madrid. y con domicilio en MadridSu clasificación nacional de actividades económicas era Alquiler de bienes inmobiliarios por cuenta propia.
capital social de la empresa es de 792.000,00 euros y tiene una facturación anual entre 500.000 y 1.000.000 euros.
1 me gusta
Anda salió pelotazo. 
Pero no habíamos quedado en que pelotazo era:
- m. coloq. Esp. Operación económica que produce una gran ganancia fácil y rápida.
Y qué si pasan 10 años aunque ganes mucho, si además has invertido y pasado las crisis… no es un pelotazo.
2 Me gusta
7 Me gusta
Claro, para que sea pelotazo dependerá de la inversión que haya hecho cada uno en el local y los años que aguante antes de aceptar la oferta.
En este caso, parece que no hay que hacer más inversión en el local y que se resolverá en cuanto la oferta sea convincente. Pelotazo o no, dependerá de lo que haya invertido cada uno.
Evidentemente, para todos aquellos comercios que han sucumbido a la crisis de 2020, no lo ha sido. Habrá que ver a qué se dedica cada uno de los locales que sí ha sobrevivido.
A las farmacéuticas y fabricantes de papel higiénico les fue bien. Las crisis no son iguales para todos. Y para el gestor del centro comercial fue mal, sobretodo si cierran todos los locales menos 10.
Que no son propietarios del local, son socios minoritarios de la sociedad propietaria del mercado. Se les ofrece 20.258,88 euros por participación, de lo que tendrás que descontar lo que ellos pagaron por dicha participación en la sociedad extinguida y todos los gastos desde su constitución en 2009.
Si el mercado se muere por estar vacío es porque la sociedad propietaria quiere.
El nuevo socio mayoritario puede sin ningún problema alquilar los locales vacíos para lo que quiera, nadie se lo impide, e incluso puede resituar a los que están ahora abiertos, tiene mayoría para la toma de decisiones.
El que ha recurrido al mantra del pelotazo has sido tú, así que tú sabrás lo que han invertido y lo que van a ganar, si venden sus participaciones, para que lo califiques como pelotazo.
Luego nos quejamos de que las AV, abajofirmantes y perroflautas usen el término pelotazo.
5 Me gusta
Jo, cómo duele…
… La cabeza.
Es un conflicto de intereses entre empresas privadas. Se resolverá con más dinero, como todas esas cosas en las que “pequeños luchadores obreros” que viven medianamente bien, van a huelga a reclamar la empatía ciudadana con sus bolsillos y las cuotas pendientes de la hipoteca del chalet en las afueras o del ático en el centro.
En cuanto les ofrezcan el dinero que esperan, ya sea pelotazo o no, ellos mismos renunciarán a la defensa del mercado y otro local más se convertirá en algo nuevo. Como nuevas eran las cosas antes de que naciesen los nostálgicos defensores de (su) patrimonio.
3 Me gusta
Resumen, consideras que convertir un mercado en un gimnasio es avanzar. Pues enhorabuena.
Supongo que escribir «k» en lugar de «que» también es avanzar. Hacia la nada.
1 me gusta
Me duele la cabeza.
Si me lo traduces quizás lo entienda.
2 Me gusta
Yo creo que en este caso no se trata de adaptarse o no. No sabemos si el mercado iba a morirse por si mismo de aquí a X años, el tema es que el fondo propietario de la mayoría de locales está buscando expulsar a los último. Para eso está provocando la decadencia del mercado.
Si claro, llegarán a un acuerdo, pero ese acuerdo acabará llegando después de arruinar al mercado para seguramente decir “lo veis, si lo mejor es que vendáis que ya no viene nadie. Ah y como ya no viene nadie, nuestra oferta quizá baja”
3 Me gusta
Yo prefiero la “q” a la “k”.
La operación sobre el Mercado de Torrijos se inició en 2020, en plena pandemia. La mayoría de los comerciantes (accionistas de Torrijos Plaza XXI, S.L.) sí llegaron a un acuerdo con la sociedad compradora.
Los 14 comerciantes que se niegan a vender de los 45 que componen la sociedad —10 de ellos han contratado a un abogado
De esos14, ahora son 10 los que continúan en la pugna con la sociedad compradora.
Asistimos a un conflicto de intereses entre particulares. La sociedad compradora es una SOCIMI (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria), no un Fondo de Inversión (que tampoco tienen nada de malo, yo mismo soy partícipe de varios Fondos de Inversión siendo un trabajador asalariado del montón). Es decir, una Sociedad Anónima con sus accionistas, se hace con X% de una Sociedad Limitada tras llegar a un acuerdo con la mayoría de sus socios. Si el Mercado de Torrijos hubiera sido rentable/lucrativo, no habrían vendido 31 de 45 a la primera. Los 10 que quedan venderán cuando logren sacar a la parte interesada la mayor cantidad de pasta posible. No hay más.
3 Me gusta