El chiste es que sin un acuerdo de bases previo en el que participen expertos se le puede consultar a la gente sobre tecnicismos urbanos. Obviamente se pueden someter a votaciones definidas cosas concretas. Pero ya se ha demostrado muchas veces que sin criterios claros, la gente que no está formada en urbanismo pide:
más árboles, más baños y más bancos y va a decir que no a una torre delante. Sin una didáctica previa y argumentos previos no sé que vamos a votar.
Me parece que para abrir el melón del voto popular tiene que haber debates previos con mesas de expertos y representantes políticos ( que para eso les pagamos) que acerquen posturas y marquen acuerdos comunes sobre qué preguntar, defender las opciones y que toda esa información sea de acceso libre.
Que un vecino proponga en Decide Madrid modificar la normal zonal de su barrio para que se puedan edificar edificios de 20 plantas no sé si es el cauce adecuado para modificar un PGOU.
Lo que nos traes es la apertura al trámite de información pública una modificación ya desarrollada por expertos, yo no estoy hablando de eso. Estoy diciendo que para la modificación del PGOU me parecería enriquecedor un debate sosegado en el pleno en el que todos los grupos políticos aportaran ideas e informes sobre el futuro de la ciudad y en base a toda esa documentación iniciar la elaboración del PGOU del Madrid futuro y luega ya si quieres abrimos el tiempo de información pública y recursos. Me parece que el proceso lógico sería ese.
Como de costumbre contigo me he debido explicar fatal a la hora de argumentar a qué me refería.
Aunque no sea mi tipo de arquitectura, siempre que paso el edificio de Morph (promovido por Acciona) me parece la única nota bonita y graciosa del nuevo barrio… Creo que es el que más me gusta.
Aunque supongo que será cosa de ADIF por estar del lado de las vías, ya podía Sir Foster presionar un poco para limpiar todos esos grafitis. O mejor aún, tirar ese horrible muro y poner algún vallado de forja o lo que sea que pegue con la estética del edificio y despeje su visión desde este lado.
Si me dicen que la mayoría de las nuevas obras arquitectónicas de esta zona han sido levantadas entre el '99 y el 2002 me lo creería… tampoco es que me horrorice, pero creo que se podrían haber creado cosas mucho más interesantes, y eso que ni siquiera entro en tema alturas.
El intercambiador de Méndez Álvaro, y en el marco del convenio firmado con Metro de Madrid, Adif ampliará y remodelará el vestíbulo común de la L-6 y la C-5 para reforzar la movilidad y accesibilidad de los viajeros. Asimismo, renovará la conexión con la estación de autobuses, las entradas a ambas estaciones y el enlace entre las dos de Cercanías (la C-5 soterrada y las C-7 y C-10, en superficie). El proyecto será redactado por Aecom Spain.
Partiendo de la base que tiene pinta de que no se va a soterrar el cercanías a corto-medio plazo y ya que se ponen a remodelar los accesos a la estación, lo lógico sería que hiciesen un acceso a nivel de calle directamente al andén desde la renovada Pedro Bosch, donde pongo la flecha roja. Únicamente habría que hacer una pequeña estructura para meter los tornos y poco más. Actualmente hay que bajar hasta el vestíbulo soterrado para volver a subir, lo cual no tiene mucho sentido teniendo los andenes en la superficie. Para ir al andén contrario ya sí que habría que usar el paso inferior como siempre.
Otra opción que se me ha ocurrido alguna vez es hacer un nuevo acceso en un triángulo de tierra conecta con el final del andén. Supongo que será propiedad de ADIF o del Ayuntamiento aunque lo desconozco. Tiene pinta de que esa parcela si no es por algo relacionado con el ferrocarril se va a quedar baldía para siempre.
Pues se podría marcar ADIF una edificación en altura con acceso a Cercanías y sus oficinas, derribando las que tiene justo delante de la estación histórica de Delicias.
Ya que nos ponemos a soñar se podrían meter viviendas de alquiler público en las plantas superiores llegando a un acuerdo con el ayuntamiento y si ya hibridamos total, el tantas veces prometido centro de salud de Méndez Álvaro en otro acuerdito con la CAM.
Ese complejo está muy bien, yo creo que de lo mejor de la zona. Y el concepto es innovador. Lo que me decepciona bastante son el resto de edificios de viviendas, sobre todo a nivel estético. Me espanta ese estilo para el centro de Madrid.
Colonial venderá a Bankinter su proyecto residencial emblemático de Madnum
La socimi negocia el traspaso por 135 millones de las 375 casas de Méndez Álvaro en Madrid. Con esta operación, el banco prevé estrenar su nuevo vehículo de viviendas en alquiler
