La noticia no habla de Madrid sino de IFEMA y su entorno. Un poco de comprensión lectora por favor.
Uno de esos eventos por cierto ya ha dicho que se irá de Madrid a Torrejón de Ardoz.
1 me gusta
Lo de tener gestos con vecinos que se van a quejar si o si por el premio de F1 me parece de un lelo increíble. Menudo ridículo, se quedan sin actos al aire libre y con la mani del ruido en cuanto se comience el tema del circuito.
Cierto que el Mad Cool ya se celebra en Villaverde, no se que más tenia IFEMA en ese sentido, quizá no pierden mucho.
La noticia, confirmada por EL MUNDO, afecta de lleno a eventos de renombre, sobre todo en la música electrónica, como como elrow Town , Brunch Electronik o Love the Twenties y Love the 90s, todos con gran éxito en sus anteriores ediciones.
2 Me gusta
Vaya por dios.
Si, el Brava. Ya he leído alguna queja. A ver cómo les va.
Lo que tienen que hacer es ponerse ya con las obras del circuito que queda año y medio para el GP y al final les va a pillar el toro.
Espero que no haya que celebrarlo con cosas a medio terminar o provisionales.
4 Me gusta
La repercusion economica de la f1 versus bravas, rows y love de algo
No tiene color
2 Me gusta
3 Me gusta
¿Humedales donde irá el circuito?
3 Me gusta
Cuando se hacía Madcool o se iba a ampliar IFEMA a los ecologistas se la sudaban los humedales. Pero llega la F1 que es de ricos, especuladores, neoliberales y fachas y la cosa cambia.
5 Me gusta
Como alguien decida llevar esto a tribunales nos quedamos sin premio de F1, principalmente por lo de la no-cesión a la cañada y su incompatibilidad con ser “zona verde”, que ha sido el apaño teórico legal final (que no puede ser).
Ya sabéis que este no es un proyecto que me entusiasme, pero si eso pasara estando todo en marcha sería un verdadero desastre. Ya puestos, y que está todo en marcha, que se hagan las obras, los hoteles, los patrocinios e IFEMA gane mucho dinero.
Pero es que volvemos a lo mismo: por qué no planteamos bien los proyectos y que cumplan la normativa como hace todo hijo de vecino… Porque si se paraliza no va a ser culpa de los vecinos, ni de la asociación, ni nada de eso.
5 Me gusta
Es coña no?
El entorno ha generado así “biotopos” muy diversos donde es posible encontrar, a juicio de los ecologistas, gran diversidad de especies tanto de animales como de plantas .
Cae la lluvia del siglo en Madrid y se forman charcos, pues eso ya es motivo suficiente para llamarlo humedales o “gran laguna” y decir que como has visto un par de lombrices, pues es una zona protegida y no se puede hacer ya nada.
Repito “gran diversidad de especies animales como de plantas”
Ojito al tremendo ecosistema que va a destruir Madrid
Es indescriptible el asco que me dan estas asociaciones que pasan de largo con auténticos atropellos medioambientales y gastan el tiempo en descampados inundados, solo porque están politizadas por la oposicion.
10 Me gusta
Asociaciones pagadas x el gobierno de turno que no hacen nada ni trabajan.
2 Me gusta
Fuente?
1 me gusta
Aquí tienes una fuente que he encontrado en 1 minuto de búsqueda desde el móvil:
Por ejemplo en 2023 figuran 700.000€ del Gobierno de España por medio del Ministerio para “Defensa y protección del medio ambiente”.
4 Me gusta
Llamativo es su silencio ante el hormigonamiento y amurallamiento de la ribera del río Manzanares, en el denomindo plan “Mahou Calderón”.
¿Por qué callaron? No lo dirán, aunque lo podemos deducir todos. Eso si, como haya una charca intermitente en no se donde que pueda verse afectada por un proyecto de “los otros” ahí estarán con sus 700.000 de soporte.
4 Me gusta
Uf habria que hacer un tema nuevo
Preguntad a la IA
Las asociaciones vecinales y ecologistas en España (y en general en muchos países) suelen funcionar como organizaciones independientes sin ánimo de lucro, aunque algunas reciben subvenciones públicas para proyectos específicos. La idea de que están “pagadas por el Gobierno para no hacer nada” es un estereotipo que no refleja la realidad en la mayoría de los casos, aunque sí puede haber controversias puntuales.
¿Cómo se financian estas asociaciones?
- Subvenciones públicas (de ayuntamientos, comunidades autónomas o UE) para proyectos sociales, ambientales o culturales.
- Cuotas de socios y donaciones privadas.
- Convenios con instituciones para actividades concretas (ej: talleres, reforestaciones).
¿Trabajan o son “parásitos”?
- Muchas realizan labores importantes:
- Vecinales: Defensa de servicios públicos, mejora de barrios, actividades comunitarias.
- Ecologistas: Denuncia de vertidos ilegales, reforestaciones, educación ambiental.
- Algunas críticas válidas:
- Hay casos de asociaciones “fantasma” que existen solo para acceder a subvenciones (se han destapado escándalos, pero son minoría).
- A veces se acusa a ciertos grupos de politización (alinearse con partidos para obtener fondos).
¿Controla el Gobierno estas asociaciones?
No directamente. Las subvenciones suelen concederse mediante convocatorias públicas con requisitos legales. Sin embargo, algunos partidos (de distintos signos) han usado históricamente redes clientelares en asociaciones afines, algo que la justicia ha investigado en casos como:
- Caso Gürtel (PP y asociaciones fraudulentas).
- Caso ERE (PSOE y subvenciones irregulares en Andalucía).
Conclusión
Generalizar que “todas están pagadas para no trabajar” es falso, pero hay que exigir transparencia en el uso de fondos públicos. Muchas asociaciones hacen un trabajo vital para la sociedad, mientras que otras han sido instrumentalizadas políticamente.
6 Me gusta
Yo esto no lo sabía.
¿La administración financia proyectos de las asociaciones, y no a las asociaciones en sí?
1 me gusta
Hacen lo que necesitan para captar fondos públicos y vivir de ello. Su objetivo real es político más que de otro tipo.
5 Me gusta