Más de 10.000 viviendas hasta 2027. Esa es la promesa del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso para esta legislatura, dentro de la estrategia bautizada como Plan Vive. Un proyecto puesto en marcha por el Ejecutivo regional que nació con el objetivo de «incrementar la oferta disponible para mantener los precios estables en la región».
Así, según informan desde la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras que preside Jorge Rodrigo, de aproximadamente 10.500 viviendas, 2.040 ya han sido entregadas a sus inquilinos y más de 3.000 se entregarán en este 2025.
Si van a seguir siendo pisos de 40m2 a 1000€ la mensualidad, ya nos podríamos ahorrar ese gasto estúpido de dinero público…
5 Me gusta
el plan se anuncia en 2019, de momento se han entregado 2.200 hechas en serie y lo de asequible encima hay que entrecomillarlo.
debería caérseles la cara de vergüenza
5 Me gusta
Creo que hay distintos precios y superficies aparte del que indicas.
YO ACUSO
Al gobierno central
- por fracasar estrepitosamente en su plan de 20.000 viviendas (en Madrid de ese plan, cuya cifra ya era ridícula a nivel nacional, construyó la friolera de 0).
- por no extender el Cercanías como contempló en su plan (que ayudaría a extender la oferta: por cierto, el horizonte original del plan era 2025
) - por su apuesta por medidas populistas como cheques, vales y bonos
- por lo rígido y exageradamente rotundo del marco del urbanismo judicial español
- por ser incapaz de sentar en la mesa a autonomías afectadas por este problema (que no son todas; es más, es un problema bastante concreto de 8 o 9 provincias) y pactar soluciones conjuntas (como podría pasar entre Madrid y Castilla-La Mancha).
Al gobierno autonómico
- por su fracaso de la estrategia estrella, el Plan Vive: de pasar de 20.000 a 10.000 como objetivo, bastante poco ambicioso, en un plazo bastante extendido de tiempo, con mala arquitectura y parece que lo de asequible merece un asterisco
- porque también tiene competencias para continuar Cercanías y decidió abandonarlas (literalmente, abandonando sus dos líneas).
- al abandono vergonzoso del IVIMA, ahora AVS, que pasó de construir miles de viviendas al año a ninguna, a veces construyen unas pocas decenas. Encima descartando proyectos que ya teníamos definidos (incluso algunos rascacielos).
- por el abandono de la planificación territorial
- por la terrible Ley de Suelo que limitó el crecimiento vertical y cuya inercia sufrimos incluso hoy
- por la venta de vivienda pública a fondos buitre
A los ayuntamientos
- por su inactividad en materia urbanística, de todos en general, suspenso, no se libra ninguno
- por abandonar los proyectos de regeneración para enfocarse en los lentos y caros nuevos desarrollos urbanísticos, de mediana o baja densidad que, además, suelen estar hechos como anillo al dedo para grandes fondos y bancos (sería genial que cooperativas, particulares con suerte en los negocios o medianas empresas familiares pudieran, fácilmente, participar también de la promoción de edificios).
- por la apuesta rotunda de un modelo urbanístico rígido, el de la zonificación rotunda, en vez de juntar usos distintos en una apuesta más flexible y atractiva
- porque muchos no sacan adelante sus bolsas de suelo urbanizable (la mayoría). Madrid está rodeada de suelo urbanizable
- porque muchos (la mayoría otra vez) tienen a sus EMVS como adorno (aquí estrellita verde para el Ayuntamiento de Madrid: bien
) - Estrella roja para el Ayuntamiento Madrid: por no haber actuado tempranamente ante ¡los más de 10.000! pisos turísticos ilegales
Aderecemos esto con vecinos que tienen miedo a cualquier ladrillo (a los NIMBY, a los ecologistas pánfilos o fundamentalistas, a los privilegiados que miran con temor las reservas de vivienda social) que a veces algunos partidos deciden apadrinar.
Luego decís que no se ponen de acuerdo. Menudo trabajazo en equipo en este caso 
11 Me gusta
Macrookupación de una urbanización de lujo en Madrid: 28 pisos sin estrenar usurpados tras ser ‘vendidos’ por un clan a familias peruanas
La industria de la okupación está a pleno rendimiento en este país. I+D+i y apoyo legislativo. Lo que cualquier empresario desearía.
Ahora tendrán que pagarles una buena suma de dinero para que se vayan y esa pérdida de dinero irá directa a una subida del alquiler de sus futuros inquilinos o propietarios legales.
3 Me gusta
Anda, misma pinta y mismo precio que el Plan Vive 
4 Me gusta
Esto se vio en la tele también, y me llamó la atención lo de “lujo” 
Además lo repiten todos los medios como loros.
3 Me gusta
Me alegra saberlo. A lo mejor así se devalúa el precio desmerecido de ese lujo ficticio, mientras la lenta burocracia se dilata lo suficiente para que esas familias hayan encontrado una solución legal a su problema.
Si queremos acabar con la okupación, o empezamos por crear vivienda, o las medidas populistas de desokupa poco van a hacer…
3 Me gusta
2 Me gusta
Lujo es poder permitirse ese precio. 1140 € por 52m2 construidos seguramente. Yo no sé esta gente que define ese mediocre edificio como lujo que lujo ha visto.
4 Me gusta
No tengo ni idea, no he entrado al edificio.
Tienes fotos en este hilo y dista mucho de ser lujo.
2 Me gusta
Madrid es la ciudad de los prodigios, donde el lujo cuesta 1140€ al mes y los pisos de protección 1000€ al mes.
¿Dije prodigios? quería decir sinvergüenzas desde arriba hasta abajo.
11 Me gusta
La crisis de la vivienda se agrava y ya amenaza directamente a la economía por varias vías, según la Comisión Europea
En los últimos años, apenas se ha construido vivienda en España y Europa, en general
Entre 2010 y 2023, el número de viviendas completadas en la eurozona cayó a mínimos históricos en comparación con periodos anteriores. Además, políticas como las regulaciones de alquiler han reducido los incentivos para construir viviendas destinadas al mercado de alquiler, empeorando la situación. Aunque el informe no lo dice de forma abierta y clara, se desprende que algunas de las políticas que han tenido como objetivo facilitar el acceso a la vivienda han generado efectos contraproducentes en el largo plazo.
2 Me gusta
Extraigo:
En la parte baja del ranking, figuran:
- el control del ruido (4,9)
- la promoción pública de vivienda y la actuación frente a la ocupación ilegal (3,7).
En cuanto a los principales problemas de la ciudad, la vivienda, por primera vez, se sitúa a la cabeza en ambas encuestas, citada por el 24,4 % de los entrevistados como la mayor preocupación y como una de las tres primeras por el 37,4 % de los participantes.
3 Me gusta
Viendo que el problema de España se limita a menos de una decena de provincias parece algo muy focalizado.
Desde el Estado deberían avanzar coordinando o pactando soluciones de movilidad, subvencionando nueva vivienda pública, sacando alguna operación de suelo de propiedad estatal…
Pero el problemón parece que está en Comunidades Autónomas, provincias y municipios (Barcelona, Valencia, Madrid, Málaga, Baleares, Vizcaya… y pocas más).
Si Málaga o Madrid empezaran (desde la autonomía o los municipios) a construir miles de viviendas públicas, extender servicios ferroviarios a una buena cantidad de pueblos a 50-70 km a la redonda, habilitando pequeñas pero numerosas bolsas de suelo, también con pequeñas y numerosas operaciones de regeneración urbana (nuevos usos, nuevas densidad), descentralizando la estructura tan descompensada de las provincias españolas (juzgados, universidad, las sedes locales de entidades estatales… ¿tienen que estar siempre en un único municipio?) el problema se suavizaría significativamente.
Y es casi todo está en el techo de municipios, provincias (diputaciones) y autonomías
2 Me gusta