Lleváis más de 5 años discutiendo sobre este tema, repitiendo una y otra vez los mismos argumentos.
Más de 5 años en los que nadie con poder de cambiar las cosas ha movido un dedo.
A este punto discutir sobre la vivienda es como discutir sobre la existencia de las guerras. ¿Alguien discute sobre las existencia de las guerras?
Os aburrís mucho.
Me pregunto qué administración ha tomado esas medidas en esos países y por qué aquí no se hace? Y si aquí no se puede con la excusa de que no hay apoyo parlamentario, entonces habrá que admitir que no se tiene capacidad para gobernar y largarse, si realmente importa lo que pasa en este país. Y después, desde la oposición, sí se podría cupar al que gobierna o a quien se quiera con un mínimo de credibilidad.
Vayamos más allá del titular, que sin duda es con lo que cuentas, quedarnos con una frase.
Muy interesante la entrevista, que demuestra hasta qué punto la Comunidad de Madrid,en primer lugar, y el resto de administraciones en segundo lugar, ha demostrado su INCAPACIDAD (por no decir corrupción) en el tema de la vivienda.
Especialmente importante esto:
También se habla mucho de construir vivienda pública, pero si se descalifica con el tiempo, ¿no estamos dando una patada hacia delante al problema?Si se descalifica no vamos a ninguna parte. Esto ya lo hemos vivido. Si no se hubieran vendido las viviendas de protección oficial desde el pasado tendríamos acumuladas 6 millones y pico de unidades, pero se han ido descalificando y han desaparecido.Lo mismo sucede con los parques de vivienda social públicos. Necesitamos hacer como Viena y establecer que donde haya dinero público, son los criterios públicos los que rigen. La gran cosa de tener un parque público es que tú impones las condiciones de precios y de características de los inquilinos. El problema ahora es que cuando la gente va al alquiler al precio de mercado, la casa se asigna en función de la capacidad económica de los inquilinos y en base a eso, el primero es el nómada digital y los últimos siempre son los mismos: jóvenes, familias monoparentales e inmigrantes. La única forma de que los últimos de la cola sean los primeros es que sea un parque gestionado por el sector público.
Y esto es exactamente lo que han hecho Ayuntamiento y Comunidad a lo largo de los años: vendernos que construyen vivienda protegido, cuando solo estan construyendo con nuestros impuestos para REGALARSELOS a grandes tenedores.
Urge PROHIBIR la descalificación de vivienda protegida.
ABC News
The Guardian
Yo solo espero que la ola de indignación sea tal que barra como nadie lo esperaba a fondos, grandes tenedores y ratas especuladoras.
Paris Match
Le Monde
Aljeezera:
TF1
Extendamos un poco.
Porcentaje de vivienda social:
Viena 60% (22% municipal + 38% cooperativa/social)
Ámsterdam 36%
Zúrich 25%
París 24%
Ginebra 20%
Londres 21%
Berlín 18%
Dublín 12%
Barcelona 1,8%
Madrid 1,5%Y el ridículo 1.5% de Madrid sin tener en cuenta que los precios de la “vivienda social” tiene poco.
Y que además, a los pocos años se consiente que salgan del parque de vivienda protegida o como hizo Botella, se malvende a un fondo buitre
Cuantas localidades rurales y pequeñas ciudades accesibles a través de sus redes de cercanías y regionales (a menos de una hora). Los fallos pueden ser culpa de Gemini, pero más o menos me cuadra.
París 300 localidades (RER+Translinien)
Londres 250 localidades
Berlín 120 localidades (S-Bahn + Regional-Express)
Barcelona más de 100 localidades (FGC + Rodalies)
Zúrich más de 90 localidades
Viena más de 70 localidades
Madrid 35-40 municipios Ginebra 30 localidades
Mientras tanto, Berlín:
Se quedó en una simple votación.
No es eso lo que dice el artículo.
Han pasado cinco años de esa votación (la noticia es de 2021), ¿cuántas viviendas se han expropiado?
Según las previsiones del Senado, los costes de las indemnizaciones ascenderían a entre 29.000 y 36.000 millones de euros. La iniciativa de expropiación, en cambio, espera pagar entre 7.300 y 13.700 millones. De hecho no quiere compensar a las inmobiliarias con dinero, sino con bonos que a reembolsar en 40 años con los ingresos por alquiler. Lo más probable es que el proyecto termine en el Tribunal Constitucional, que ya tumbó la anterior iniciativa de este colectivo, un límite al precio del alquiler en Berlín.
30.000 millones de dinero público en expropiaciones para los fondos. Creo que sería más interesante dedicar ese pastizal en construir nueva vivienda pública.
Mari Carmen con Franco vivia mucho mejor
Entraron en esa casa en el 1958
Estás diciendo que otros países de Europa que tienen medidas de protección de la vivienda, son franquistas?
Es como decir que un esclavo bien tratado hace siglos vivia mejor que muchas personas hoy día. Es como decir que los palestinos vivían mejor cuando había un gobierno nazi en alemania.
Mezclar conceptos tiene resultados absurdos.
Mientras tanto, El Papa respecto al tema de la vivienda: “hay que buscar soluciones más justas”
Cuando la sociedad civil se organiza, se puede doblegar a los que perpetúan la injusticia y la inmoralidad. Hay que seguir hasta doblegarlos a todos. Y hay que ir a por los tiburones grandes ya: los grandes fondos, hay que echarlos YA,
Se les podrá echar, pero la escasez de viviendas seguirá ahí.
