En este caso es una pequeña PYME. No es la temible BlackRock ni otros fondos que son pragmáticos y que cuando se legisla en contra de una de sus inversiones simplemente abandona la inversión en el pais
Irene Montero también propone la línea de actuación de @Sr.Villanueva :
Irene Montero: “Hay que expropiar el uso de las viviendas de los fondos buitre para dedicarlas a alquiler social”
Esa señora me resulta irrelevante y mediocre, aunque quizás,a falta de argumentos creas que te va a servir de algo jugar a la polarización política en algo que la inmensa mayoría de españoles, izquierdas derechas…estamos de acuerdo. A mi, me gustan también las croquetas, como a Feijoo
Ah, lo que sí soy es Constitucionalista.
Artículo 128: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Y, efectivamente, ningún fondo buitre debería tener la propiedad de viviendas sociales pagadas con nuestros impuestos, y sí, debería expropiarse, del mismo que se expropiaron terrenos para construir autopistas radiales en Madrid que jamás funcionaron…pues esto es más necesario.
Tu modelo de vivienda se fundamenta en el robo? Por que estamos esperando UNA sola palabra de condena a esto:
Algo que decirle a las familias que siguen sufriendo o te preocupa más un fondo buitre de USA?. No veo aplicar aquí la “prioridad nacional”
Sí, ya se te respondió en su momento y te vuelvo a responder lo mismo:
2025
Pero tú puedes seguir citando noticias obsoletas por si confundes a alguien.
Insistes en el non sequitur, además de que se vaya del país BlackRock y cía. es todo ventajas.
Si quieres hablamos también de cómo Lone Star, otro fondo buitre sin domicilio en España, que tampoco paga impuestos como corresponde aquí se quedó con miles de viviendas por 2 duros.
El fondo estadounidense Lone Star (que se quedó con el 80 % del control) y CaixaBank (que retuvo el 20 %) crearon una sociedad conjunta llamada Coral Homes.Es la propia Coral Homes la que indica en su información corporativa oficial que posee una cartera de “más de 70.000 inmuebles distribuidos por todo el territorio nacional”.
El modus operandi suele ser: los fondos buitre compran activos de los bancos rescatados (seguimos esperando que nos devuemvan el dinero, pero eso supongo que no corre tanta prisa como desahuciar ancianas) y funciona como un “banco de viviendas y suelo”: compraron a precio de saldo ese enorme paquete del banco y su negocio actual consiste en ir vendiéndolo poco a poco (ya sea piso a piso a particulares o en paquetes masivos a otros fondos y constructoras) para sacar rentabilidad.
Todo con la complicidad (y me quedo corto) de determinados politicos. Relaxing cup of café con leche.
El caso sigue ahora mismo pelándose en los tribunales.
La secuencia de estos titulares refleja la auténtica montaña rusa judicial que están viviendo las familias afectadas. A finales de 2024 consiguieron una victoria histórica cuando el Supremo les reconoció el derecho a comprar sus casas al mismo precio de saldo (o sea, lo justo) por el que se las llevó el fondo buitre. Sin embargo, pocos meses después (en 2025), el mismo tribunal dio oxígeno a las empresas al matizar que ese derecho de retracto es mucho más difícil de aplicar si el fondo demuestra que compró los edificios en bloque, y no piso por piso (o sea, el tribunal supremo dictó una sentencia a todas luces injusta)
Afortunadamente, se sigue peleando, aunque los responsables, se hayan salido de rositas cuando lo que merecían era pudrirse en la cárcel.
Y de nuevo, toda tu energía argumentativa va para defender que un fondo de inversión extranjero compre a precio de saldo, mientras las familias, que han sufrido tal abuso, sufren las consecuencias.
Estás en todo tu derecho de palmear a Vito Corleone, pero al menos asume que no te hagamos sentir orgulloso por ello.
Supongo que es esta empresa domuciliada en España la que paga impuestos por su actividad inmobiliaria en España.
Los accionistas solo pagaran por dividendos o por venta de acciones.
Todos sabemos loa trucos contables y de empresas pantallas para NO pagar todo lo que les corresponde.
Y además la cuestión sigue en el aire: ¿Qué lleva a una alcaldesa a vender POR DEBAJO DEL PRECIO DEL MERCADO pisos de vivienda social a un fondo buitre con familias madrileñas dentro? ¿No hubiese sido más lógico, ético y moral darles la opción de compra a las familias que YA vivían ahí? ¿Justificas el ENGAÑO descarado de la alcaldesa a las familias, que les mintió en la cara para apaciguarlas diciendoles que no cambiaría nada? ¿Cómo se puede ser de tan baja talla ética como para aplaudir tal cosa?
Lo peor es que si no se condena esto, si sus respondables no afrontan las consecuencias, ¿Qué impide que se vuelva a repetir?
Lo pero es que SABÉIS que es lo correcto, pero no queréis admitirlo por sectarismo político.
Sois buenos alemanes desde luego
A mi en 2026 me preocupa bastante poco un caso de 2013 que afectó a 1.800 viviendas. De hecho ni siquiera tenemos documentación suficiente para valorar si lo que se hizo fue correcto o incorrecto. Lo que si sabemos es que la justicia no ha condenado a nadie.
Me preocupa esto:
El Banco de España alerta que el déficit de viviendas alcanzará el millón en 2028
No es una empresa pantalla. Sus accionistas estan declarados y publicados asi como la compraventa de acciones entre el fondo y CaixaBank que sigue manteniendose como accionista con un 20%.
Es una empresa domiciliada en España y no en un paraiso fiscal.
Como siempre muestras ignorancia del mundo empresarial
Desde luego es evidente que no sabes como funciona el mundo.
Pero, mas allá de tu sectarismo, te insisto:
¿Qué lleva a una alcaldesa a vender POR DEBAJO DEL PRECIO DEL MERCADO pisos de vivienda social a un fondo buitre con familias madrileñas dentro? ¿No hubiese sido más lógico, ético y moral darles la opción de compra a las familias que YA vivían ahí? ¿Justificas el ENGAÑO descarado de la alcaldesa a las familias, que les mintió en la cara para apaciguarlas diciendoles que no cambiaría nada? ¿Cómo se puede ser de tan baja talla ética como para aplaudir tal cosa?
Eso son miles de personas que A DIA DE HOY siguen sufriendo las consecuencias y litigando.
Ya sé que no te importan lo más mínimo. Ni ellos, ni los desahucios de hoy ni los que vendrán. A ti lo que te importa, por evidencia, es que no toquen mucho a los que se hacen de oro especulando.
Y lo peor, como no te importa lo que ocurrió entonces, ni lo condenas, estarás encantado con que se vuelva a repetir.
Lo que es evidente es que no sabes de empresas, ni de como funcionan su gestion ni sus finanzas ni como se pagan sus impuestos. Pero esa ignorancia no te evita utilizar expresiones chulas como empresas pantallas para referirte a empresas que no ocultan nada
Lo que es evidente es que no aportas datos, ni argumentos ni nada. Tu modus operandi es embarrar el foro y desviar todo lo que puedas la atención, para que no haya críticas a los de tu camiseta.
No hay criterio propio, reflexión por tu parte.
Por tercera vez, te pregunto:
¿Qué lleva a una alcaldesa a vender POR DEBAJO DEL PRECIO DEL MERCADO pisos de vivienda social a un fondo buitre con familias madrileñas dentro? ¿No hubiese sido más lógico, ético y moral darles la opción de compra a las familias que YA vivían ahí? ¿Justificas el ENGAÑO descarado de la alcaldesa a las familias, que les mintió en la cara para apaciguarlas diciendoles que no cambiaría nada? ¿Cómo se puede ser de tan baja talla ética como para aplaudir tal cosa?
Eso si, respondéis con risitas ante el dolor de miles de familias madrileñas. Yo tengo la conciencia tranquila.
Yo al menos no voy soltando discursos con terminos tecnicos que no aplican. Tu lo haces ya sea por ignorancia o malicia
Aquí otro video que explica con bastante precisión la realidad de cómo están operando muchos fondos carroñeros y cómo estamos permitiendo que se malvendan las viviendas de nuestro país, provocando un sufrimiento indecible a familias españolas.
A algunos se les llena la boca con la “prioridad nacional”. Tela.
Cuarta vez. Me vas a contestar?
¿Qué lleva a una alcaldesa a vender POR DEBAJO DEL PRECIO DEL MERCADO pisos de vivienda social a un fondo buitre con familias madrileñas dentro? ¿No hubiese sido más lógico, ético y moral darles la opción de compra a las familias que YA vivían ahí? ¿Justificas el ENGAÑO descarado de la alcaldesa a las familias, que les mintió en la cara para apaciguarlas diciendoles que no cambiaría nada? ¿Cómo se puede ser de tan baja talla ética como para aplaudir tal cosa?
No jodas que ne pones un instagram de un tipo contando la pelicula de que todo se hizo de espaldas a la administracion cuando salio la noticia de cada paso en todos los medios economicos. Y que ademas les acusa de utilizar metodos legales para ahorrar impuestos. 