Si el canal de Turia hubiese sido un cauce naturalizado estaríamos hablando hoy de otra cosa y no mejor.
En determinadas circunstancias se debe buscar transportar la máxima agua posible.
Evidentemente no construir en cauces mal diseñados o en terreno inundable es primordial, cuidar el campo, respetar la hidráulica de las cuencas, dimensionar correctamente ODTs, drenajes e infinidad de cosas… y aún así 400L por metro a ver quien te lo aguanta.
Igual de evidente es que tener los ríos completamente naturales y salvajes solo supone estar a merced de lo que pase, no entenderlo es un problema que me sorprende que alguien no vea.
Medio Países Bajos es zona inundable robada al mar. Puedes construir en zona inundable si tienes unas buenas canalizaciones y obras públicas que prevean estas situaciones
Y en Países Bajos están muy preocupados por las consecuencias que va a tener para el país el Cambio Climático sobre los niveles marinos.
En España tenemos que intentar mover las edificaciones fuera de zonas inundables todo lo que sea posible. Y allí donde no sea posible por cuestiones de conveniencia, pues que se ejecuten las obras necesarias, pero no construir en zonas inundables debe ser la opción por defecto. Esto va a ir a peor y será imposible asegurar nada en zonas inundables y ni el consorcio podrá hacerse cargo cuando esto fenómenos sean cada vez más frecuentes.
Claro, pero es que estamos hablando de cosas distintas en su relación con el Manzanares a su paso por Madrid. Lo que ha evitado la inundación de Valencia ciudad por el desbordamiento del Turia es el desvío del río en los años 60 (Plan Sur, 1965-1972), no la “limpieza del cauce” o el hormigonado del Turia histórico.
“la línea verde es el antiguo cauce del río Turia, la linea azul el nuevo cauce y la zona roja la inundada”
Por mucho que hormigones el cauce histórico y lo “limpies”, la ciudad se hubiera inundado igual, perdiendo por el camino todos los valores ambientales asociados a un río natural.
No. Lo que estábamos hablando es de canalización y naturalización de ríos. Y es claro que una canalización del Turia sin NINGUNA naturalización ha funcionado
No. Lo que estábamos hablando es del río Manzanares (estamos en su hilo) y de lo absurdo que es oponerse a su restauración ambiental con la excusa de tener su cauce “limpio” para evitar supuestas inundaciones. Un cauce histórico del río Turia hormigonado no hubiera evitado la inundación de Valencia, es el desvío del río lo que la ha evitado.
En cuanto al tema de la velocidad que coge el agua por los cajeros rectangulares de hormigón…
Supongo en el diseño de los cajeros por los que se encauzan los torrentes y ríos que habrá formas de reducir la velocidad del agua, manteniendo prácticamente igual la cantidad de agua que pueden evacuar. Tal vez con fondos o paredes de diseño irregular. O elementos dentro del cajeros estratégicamente colocados con formas determinadas.
También está la opción de que haya naturaleza dentro que frene el agua, aunque igual la naturaleza resta en algunos casos demasiada capacidad de evacuación. Es decir, puede que haya opciones no naturales que logren el mismo efecto ocupando menos espacio (restando menos espacio al agua).
Teniendo en cuenta los daños millonarios que causan las crecidas de los ríos, y que en algunas zonas son incidentes recurrentes, da la sensación de que no se invierte lo suficiente en que los encauzamientos sean los más adecuados…
Ejemplo claro de el enlodazamiento de esta forma de comunicación: qué demonios estáis discutiendo de futuribles improbables en Madrid con el panorama que tienen ahora mismo en el levante? Parece que cualquier circunstancia sirve para el debate ombliguero… Basta!
No creo que sea eso. Es otro tipo de infraestructura.
Evidentemente en las ciudades propensas a riadas y a lluvias torrenciales lo mejor es apostar por una opción más radical, como es el desvío o alguna presa.
Pero no olvidemos que el río es parte de un sistema, y si gran parte de sus tributarios y la cuenca está deforestada, no filtra el agua, estamos vertiendo muchísimo más a la vía principal de agua. Que es una temeridad.
De hecho el Túria antes de entrar a la Valencia metropolitana está hecho un desastre. Poquísimo bosque de ribera, muy intervenido y muy urbanizado.
Eso sí… La del Manzanares es una intervención anecdótica si el enfoque es el de una infraestructura verde global del río.
Si en Valencia renaturalización el nuevo cauce del Turia no pasaría nada.
Es decir, no sólo es posible sino deseable tener árboles/vegetación en el nuevo cauce.
En el caso de una dana tremenda como esta cada 50 años (o 15, al paso que llevamos), el agua simplemente inunda todo y ralentiza su velocidad, pero no se va a desbordar ese cajero faraónico por que encuentre ALGO de naturaleza. Cuando el caudal de la tormenta haya desaparecido en pocos días habrá un tremendo barrizal que simplemente se regenerará solo sin necesidad de tocarlo.
El beneficio es dejar de tener así este adefesio en plena ciudad, y que haya fauna y flora.
No podemos confundir vegetación y arbustos superficiales con renaturalización, al igual que no podemos confundir limpieza de cauces con poda salvaje y eliminación de todo elemento hasta la cimentación.
Los cauces se limpian, podan, se eliminan sus residuos, se quita fango, se cuida de especies invasoras como cañas Arundo donax en la zona de Valencia precisamente. He participado profesionalmente en contratos con multitud de estas actividades en presas, cauces, azuces y demás.
Eso es un cauce limpio y mantenido que aunque lo veamos verde como el manzanares no deja de ser un jardín mantenido y siempre enfocado a dejar correr el agua de la manera que se quiera. En el caso de las gotas frías con los embalses y canales que las desaguan lo que no se quiere es un tapón boscoso precisamente en la zona urbana que actúa como embudo del cauce, y si lo quieres toca demoler barrios enteros.
Constantemente se hacen esta clase de contratos y mantenimiento, hablamos de embalses con decenas de hm3 de capacidad que necesitan medidas de seguridad muy bestias con caminos para el agua en cualquier caso de desastre y pese a eso no puedes controlar algo como lo de Valencia.
Lo ideal sería un parque con cuatro caminos de zahorra, césped y algún pequeño arbusto, lo que hay pero mas vistoso, ahora… ¿ te vas a gastar decenas de millones más mantenimiento en algo que se lo va a llevar el agua en un plazo de pocos años ? Hablando del cauce del Turia
