Movimiento ecologista y vecinal. Demasiadas palabras palabras para decir “izquierda radical”. Que fueron quienes aprobaron esta operación descafeinada que estamos viendo, por cierto.
No falla, escribo en Google el nombre de los que presentan el libro y obtengo:
Eduardo Mangada: arquitecto y político español del Partido Socialista Obrero Español.
Luis Suárez-Carreño: se radicalizó más que la mayoría de sus amigos. Su actividad dentro de la Liga Comunista Revolucionaria. Escritor en “La Comuna”.
María Ángeles Nieto: portavoz de Ecologistas en Acción, sobre la recalificación de terrenos en Rascafría
Ana Iglesias: coordinadora de Ecologistas en Acción … Asociación Vecinal Puebla de la Sierra. Madrid
Los de siempre diciendo lo de siempre. No me queda claro si el problema es que alguien gana dinero en un proyecto como este, o que simplemente no soportan que la ciudad florezca, vaya mejorando y mengüen sus “nichos políticos vecinales”.
Mangada es como la mala yerba, lleva 50 años pedaleando hacia atrás.
Por cierto, no opino que la operación esté descafeinada, solo considero que ciertas decisiones del planeamiento son erróneas, como no crear un vial que continúe la Castellana hasta la M-607, aunque fuese casi peatonal.
Yo antes que izquierda radical hablaría hablaría de “izquierda en la inopia”, “izquierda divagante” y cosas así… Que Xi Jinping, Stalin o el norcoreano se atrevían con cosas bastante ambiciosas. O incluso socialdemócratas alemanes, suecos o austriacos, que gustaban más de una buena obra que un tonto de un lápiz.
Irónicamente, como indica @Mind_the_gap, tienen posiciones realmente ultra conservadoras… No hacer nada y si se hace, tiene que ser un parque. Las variables de empleo, prosperidad, acceso a la vivienda… no entran en la ecuación, son desagradables problemas de estas ciudades tan grandes que es mejor ignorar o tratar con acciones simbólicas.
Parecen un marqués debatiendo sobre las transformaciones de su coto. No sé si la habéis visto, pero en Downtown Abbey el Conde se escandaliza cuando le proponen construir viviendas en su propiedad… “pero y mi paisaje”, “esto siempre había sido así”, “qué vulgar”… Me recordó un poco a esta posición inmovilista.
Tengo un amigo alemán que un dia, en medio de no recuerdo qué discusión nos dijo:
“Todos españoles generalizáis”
y claro, le contestamos,
" Hans, amigo, estás generalizando"
Pelín sesgado tu comentario. Sobretodo sabiendo el ayuntamiento que tenemos. Te aplaudirá cierto sector
Bueno, es que la socialdemocracia nunca ha sido de izquierdas, por mucho que haya colado en la psique colectiva como tal. El intervencionismo siempre se da en el marco de una economía de mercado (capitalista), y los sistemas de producción están en manos de entidades privadas…
Ciertos ecologistas son una especie de izquierda indefinida… que parecen atender más a cuestiones de índole identitaria que de clase. Tienen tintes mesiánicos y suscriben ideas teleológicas de progreso.
En cualquiera de los casos, las coordenadas conceptuales actuales de “izquierda y derecha” son bastante vagas, poco operativas y suelen solaparse en muchos puntos en la medida que se aplican. Pero las dicotomías sí funcionan muy bien para generar prosélitos…
Ciñéndonos a las definiciones clásicas, a día de hoy sería difícil encontrar izquierda como tal en algún sitio. Pero decir que todos somos de derechas, a muchos les escocería en su convicción identitaria de la virtud. Pero seguro que, por mucho que a alguien le “ponga” nacionalizar eléctricas, a nadie le molesta que la Alta Velocidad se haya liberalizado bajando los costes para el usuario… incoherencias de la vida
¿Y cuál es la molestia? Lo pregunto en serio porque yo solo veo beneficios para la sociedad. ¡No se trata de buscar el interés general? ¿Qué interés general tiene un monopolio?
Eso es todo un planteamiento socialdemócrata. A un liberal puro, le daría igual lo cuantioso que fuese el beneficio de la empresa si con ello se abaratasen los costes al usuario. Un comunista directamente no estaría de acuerdo en que ninguna empresa operase ese servicio. Al parecer todos somos un poco de derechas
Empresas públicas son parte del monopolio del estado. No ejercen libre concurrencia para su concesión. Es como Correos en sus tiempos.
Otra cosa es que existan empresas públicas que compitan con privadas por una concesión en un concurso. Pero el comunismo no lo permitiría (a no ser que sea esta cosa Sui Generis que ahora llaman “eurocomunismo” -y que en realidad es socialdemocracia-).
La propuesta de Burgos y Garrido con Grant Associates y Selgascano para la zona verde de Madrid Nuevo Norte.
Un gran parque de decenas de jardines y cromatismos. Un lugar para explorar, para perderse, para embriagarse con las plantas aromáticas, con el olor de los pinos y en definitiva para reencontrarse con la naturaleza.
El parque se integra perfectamente en el área de actuación del masterplan y generará un espacio de conexión entre los barrios pre existentes y el desarrollo de Madrid Nuevo Norte.
El nuevo desarrollo no sólo será una pieza que sirva para la urbanización de nuevos terrenos, sino que tendrá un componente altamente social y valioso para los vecinos que hasta ahora tenían una cicatriz en el terreno que dificultaba la movilidad de este a oeste y de norte a sur.
