En la noticia dicen que llevan poco menos de 40.000 € recaudados… si eso es el 28%…
Ahhh… espera, que hay trampa en la noticia y en tu comentario… lo que llevan recaudado es el 28% del coste estimado del proyecto, es decir, que prevén un coste de honorarios y licencias de más de 100.000€.
Haciendo una correlación con otras obras, da lugar a pensar que el coste de la obra podría superar fácilmente los 2-3 millones de euros.
Me parece a mí que mucho suscriptor van a tener que encontrar.
Y que conste que viendo las infografías, no me parece un coste desorbitado.
Por cierto, lo de un corazón que acoge a visitantes ya se ha hecho
Victorio Macho fue un grandísimo escultor, con monumentos sobresalientes en Madrid. Muy recomendable visitar su Casa-Museo en Toledo. Y sin embargo, en Palencia, creo que metió la pata
A mí dos o tres millones me parece poco para el tamaño y la complejidad del proyecto.
Tengo una curiosidad, he visto que las esculturas de la puerta de Alcalá tienen nuevas grapas, no se podrían haber pintado de blanco para disimularlas?
A pesar del hieratismo, creo que lo peor del Cristo del Otero es la mala ubicación, que lo hace parecer escondido.
Debería estar en un pedestal visible desde abajo.
Para mí es todo mal. Lo primero de todo es que no transmite grandeza, ni patetismo, ni majestad, ni piedad… transmite extrañeza y miedo. Desde la primera vez que lo vi pensé que era un zombie.
Otra cosa es que se hubiese hecho el proyecto original, en donde entre otras cosas las cuencas de los ojos no estaban vacías y la posición de los brazos era mucho más natural, más contundente.
Sí, salió hace un par de días, y sinceramente ya tardan. No solo porque incumple la legalidad hace tiempo sino porque más que u a escultura, arye público es u a artimaña de un casino para atraer público, que la pongan dentro de su edificio si tanto les gusta. La escultura es bastante fea, además es eso, que no aporta nada.
A mí no me disgusta, pero no para Colón, está demasiado saturada. A mí me pega en una plazoleta pequeña entre calles estrechas, que sea un elemento sorpresivo
Sobre todo de otra calidad
A mí hay algunas cosas de dEmo que me hacen gracia, aunque sea un artista muy poco valorado. Pero esa rana, además de un estorbo, me parece que le quedó muy ortopédica.
El que me hacía mucha gracia era el gato que estaba en Alcalá 31, pero algún responsable de la Consejería de la Comunidad decidió que había que quitarlo. Quizás por la protección que tiene el edificio o más probable porque no le gustaba
Ahora, si la rana la llevasen a un parque (que no fuese histórico), podría dar mucho juego. Pero eso no va a ocurrir.
No me disgusta la rana porque sí. No me gusta esa ubicación para una escultura moderna (al igual que opinó sobre “Julia”) y tampoco que (como parece ser) que haya estado puesta sin cumplir la normativa vigente.
Sobre París o Londres… Tienen cientos de estatuas a lo héroes nacionales y en sus parlamentos no se dedican a robar a los ciudadanos más pobres para dárselo a los más ricos… Definitivamente estaría “babeando” allí…
Es que esa rana es una iniciativa privada del casino de juego que hay detrás para atraer turistas asiáticos. Por lo visto en aquellos países es un símbolo de buena suerte. Lo que no sé es si es una propiedad privada puesta en un espacio público o cómo va eso.
Claro, lo que pasa es que no sé cómo ha sido en este caso. Si la rana sigue siendo propiedad privada no dejarán que se ponga en otro sitio. Otra cosa es que actualmente sea de propiedad municipal.
