Madrid comparada con

En mi ciudad ya han empezado a cerrar algunos equipamiento públicos de manera indefinida, así que imaginad si están apostando por el modelo Madrid en serio.

4 Me gusta

Si, Boiler, es Canadá.

Cosas que ocurren al coger, entre la pila de fotos que había de homeless en Londres, una en la que aparecía una torre, por aquello de la de París.

Ahora a decir que si no sé qué. La clave es que se dijo que en Londres no había sin techo, ni agrupaciones de ellos, y si los hay. Y creciendo.

En todo caso, Londres y UK tiene un problema con la gente sin techo. Y de vivienda para mucha gente. Nada de particular al respecto.

Beyond poor living conditions: London’s tent campsites | by Hortensia Koch | Living rough | Medium

The legacy of Cardboard City, and Britainâ?Ts grim renaissance of homeless encampments (newstatesman.com)

Homelessness: Number of people living rough in London up by 23% - BBC News

Tented Britain: rise in rough sleepers taking shelter under canvas | Homelessness | The Guardian

Y podríamos seguir.

Charities como el Ejército de Salvación, no dan abasto. En Londres, al parecer, tratan de limitar los asentamientos a tres tiendas, evitando la aparición de “tent-cities”. Algunos se marchan a las periferias, tipo Milton Keynes.

Londres -su área urbana- no es ejemplo de ciudad de progreso para todos ni de bienestar para todos.

4 Me gusta

Yo he leído que “en Londres se construyen rascacielos al lado de infraviviendas” y sigo pensando que eso no es así.

No es el mismo problema el de un sintecho que el que vive en una infravivienda. Una infravivienda puede ser un zulo de 10m en Malasaña, por ejemplo… Y por el que alguno paga.

En ese sentido, dado que en Madrid se construyó el edificio España junto a esas casas… Pues sí, se puede decir que se construyen rascacielos junto a infraviviendas.

Lo que hay que entender, a mi modo de ver, es que la gente que no tiene dinero tiene distintas problemáticas. Y para entenderlas no basta con ir de paseo a dar alpiste para luego presumir en una cena de sábado con los amiguetes intelectuales y unos vinos franceses.

Hay que darse cuenta de cuáles son los suelos y deseos de esas personas. Y, desde mi punto de vista, no son complejos: quieren oportunidades.

Un modelo de ciudad en el que pueden tener la oportunidad de conducir un Uber o repartir en bicicleta trabajando las horas que necesiten, les da oportunidades.

Evidentemente, a algún licenciado en historia del arte, filología hispánica o filosofía les parecerá que son trabajos humillantes y que es mejor crear una paga idéntica a la que tenemos en Madrid desde hace décadas (RMI) con escuetos resultados. Pero lo cierto es que hay ciudades que dan oportunidades y otras que no. Y eso es un modelo en sí mismo. En Madrid se han decantado por las oportunidades, como cualquier “madrileño de Castilla o Asturias” sabe… Porque no es casualidad que la mitad de los madrileños haya nacido fuera de Madrid. Y tampoco es casualidad que se hayan quedado.

1 me gusta

https://www.themayor.eu/en/a/view/copenhagen-tops-2022-quality-of-life-survey-10598

Debí decir infra-habitaciones. Se construyen torres residenciales de lujo que quedan vacías mientras la masa de trabajadores se ve obligada a vivir muy lejos, compartiendo pisos pagando una animalada por una habitación vieja. Para mí, que alguien que trabaja a jornada completa tenga que vivir así, sí, me parece infravivienda.

Al menos, muchos conocidos y familiares que han tenido que vivir ahí, vivían así.

8 millones de británicos viven en infraviviendas.


Vivienda en alquiler en Londres. The Guardian. Fuente: More than 8 million people in England living in unsuitable housing | Housing | The Guardian

115.000 viviendas sociales en Londres no cumplen con los estándares decentes. Fuente: https://www.london.gov.uk/press-releases/mayoral/mayor-demands-social-housing-step-change

Sí, seguramente fuera verdad además. El centro de Madrid hasta que se inició el programa de reforma estaba lleno de infraviviendas.

3 Me gusta

He leído por ahí la frase “te reto a encontrar en Londres una estampa de infraviviendas conviviendo con rascacielos” y como alguien que ha vivido varios años en esa ciudad, sólo puedo decir: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Una estampa así no, 8000 te encuentro si quieres. Igual no son París, pero desde luego cortos no se quedan.

4 Me gusta

sobre esta frase ya mejor no comento porque es imposible ser tan ignorante como para creer esto. Esto sólo se puede decir por maldad o por ideología.

3 Me gusta

Un amigo, responsable EMEA de una multinacional, vivía en Londres. Me lo imaginaba viviendo en un lugar bonito y más o menos céntrico. Pues no, lo hacía en un condominio de lo más vulgar, cerca de Heathrow, en un piso normal y corriente. Con zona común, eso sí.

Decía que los precios daban de sí lo que daban. Y doy por supuesto que su salario era de seis dígitos + pluses.

Sobre Madrid y la infravivienda, creo que buena parte de Gran Vía y, desde luego, el España, andaban, sino en ello, muy cerca. Hacinamiento desde luego.

se ve muy bien en la secuencia inicial de “El Pisito” (que ahora no encuentro en version accesible)

Cuando se filma “El Pisito” el distrito Centro tiene 300.000 habitantes, el doble que ahora.
El edificio que sale en la película ya no existe, como otras muchas corralas.

Estaba en la plaza de los Mostenses

Lo que no tiene ahora son la mitad de viviendas ni los metros cuadrados de media que tiene una en un PAU.

Recordemos que en el distrito centro hay un tipo de vivienda que no se debe de dar en ni un solo PAU.

Los apartamentos enormes. Yo he estado en apartamentos con 7 u 8 dormitorios en el centro.

Por lo que veo, casi todas las viviendas en los PAU (idealista) se mueven entre 100 y 120 metros cuadrados. La media en España es de 144,3 metros cuadrados.

4 Me gusta

(?) 144,3 metros cuadrados para España me parecen muchos.

Incluirá todo tipo de viviendas, no solo pisos.

Lo que no entiendo es ese afán por hacer las islas enormes, cuando haciendo grupos de cuatro manzanas generas un enorme espacio reservado y disminuyes al máximo la circulación interior de los vecinos de la isla, manteniendo un equilibrio con la circulación de paso.

Y el esquema de direcciones es llanamente un laberinto, innecesario si se restringe adecuadamente el acceso.

3 Me gusta

Esa dicotomía planteada es tramposa, como si París no fuera una ciudad liberal.
Y Estocolmo qué es? Una ciudad liberal o eco-neosocialista? Allí no es fácil encontrar infraviviendas. Supongo que entonces le corresponde ser liberal según tu criterio, aunque cada trabajador pague el 50% de su salario en impuestos, lo cual no sé si es liberal o eco-neosocialista.

2 Me gusta

Cuando en Madrid todas las estaciones de Metro son accesibles desde hace años, el Subway de Nueva York, se plantea tener accesibles sus estaciones ¡¡para 2055!!

MTA Promete Hacer Metros 95% Accesibles. Tardará 33 años.

La MTA gastará miles de millones para agregar ascensores y rampas a las estaciones durante las próximas décadas, resolviendo demandas que la acusan de violar los derechos de las personas con discapacidad

Fuente: https://www.nytimes.com/2022/06/22/nyregion/nyc-subway-accessibility-disabilities-elevators.html

6 Me gusta

Bueno, no es ningun secreto que las infraestructuras publicas americanas son dignas del tercer mundo …

2 Me gusta

Hace algunos años, la media estaba en algo menos de 80 m2.

Era casi una constante. La diferencia es que hemos pasado de hogares promedio de 5 miembros en los años 60 a los 2,4 actuales.

1 me gusta

Creo que has visto pocas infraestructuras del tercer mundo.

1 me gusta

Hombre,tiene un territorio enorme…pero los aeropuertos son top y puertos idem.
Eso si el transporte publico en ciudades pues si,esta pelin dejado