Calvo, veo que según tú si es la Comunidad o el Ayuntamiento el que “gasta” en cultura, bien. Ya entiendo.
No, no has dicho eso. Has dicho que “A la gente normal los museos le dan igual.”
Te voy a dar una información que te va a cambiar la vida: la mayoría de los museos tienen horarios gratuitos, incluso en Madrid los hay que son de entrada libre. No son un lujo, visítalos, vas a aprender un montón de cosas y seguramente te van a hacer mejor persona.
De nada 
Por lo menos hay algo que hacemos mejor que Paris, celebrar Champions.
Ya sé que los museos tienen horarios gratuitos, pero gastar ingentes cantidades de dinero en obras… 
Eso es una excusa barata, todavía estoy esperando que el ministerio de vivienda o el de política territorial hagan algo útil.
París tiene un problemón a nivel social que no se tapa ni con todas las fachadas más bonitas dle mundo. Pero el foro va sobre lo segundo, así que… 
El estado central debería lo hace mal y debería hacer más, estamos todos de acuerdo y lo repites constantemente en este foro
Consideras que el Ayuntamiento o la comunidad tiene alguna tarea pendiente, algo que hacer en estos temas? Porque nunca te he oído mencionarles, no tengo muy claro como calificarías su actuación, y si tienen alguna competencia en vivienda, sanidad, y otros asuntos que comentaste antes que eran los más importantes para la ciudadanía en los que podrían hacer mas
La CAM tiene muchas tareas pendientes:
Por poner unos ejemplos.
Edito: por cierto en la hebra del metro he dicho varias veces que lo de San Fernando es un desastre. Que no lo hayas leído no es mi problema.
Entiendo que los 40 millones que va a gastar la Comunidad de Madrid para la renovación de Las Ventas, mal ¿no?
¿Cuáles?
Las Tablas abrió y durante al menos un año no daban citas.
Sí, me parece mal. Por algún motivo que no alcanzo a comprender quieren gastarse el dinero en arreglar la plaza de toros.
Tratas de pillarme o algo? Picarón 
¿Cómo puedes pensar eso de mí? 
Gracias por lo de picarón 
Nadie ha dicho en este foro que Madrid sea una de las peores ciudades en toda la Tierra.,
Estás planteando un argumento ridículo día sí, día también, cuando pretendes hacer reducciones al absurdo que nadie dice.
Esto no es tripadvisor, es un foro de urbanismo donde los usuarios, aficionados o profesionales del tema, criticamos lo que nos parece manifiestamente mejorable.
Y luego estás tú, que pretende hacer pasar el conformismo por amor a Madrid cuando solo demuestra amor a la mediocridad.
Al final son ellos los que más insultos a Madrid escriben en este foro, parece que estén deseando que los escriban los demás.
Proyectan más que Kinépolis.
Noticias en las que se reflejan que algo se está haciendo bien en Madrid (por mucho que os pese a algunos):
Nivel de análisis: creer que hay gente asidua a un foro de Madrid proponiendo ideas de mejora, aportando imágenes y documentos, sufriendo porque se hace algo bien en la ciudad.
Ya lo dijo Churchill, el mayor argumento contra la democracia es conversar cinco minutos con un votante.
Son datos de macroeconomía. Si no te gustan…
Podemos discutir acerca de “cajas de zapatos” o arquitectura “Lidl” o chorrada similar.
Ese enlace ya lo comentamos largo y tendido. Que Madrid ha crecido de forma clara en muchos aspectos en los últimos años, nadie lo discute. Ha crecido, entre otras cosas, en riqueza y visibilidad internacional. Dicho esto, ya se dijo lo ridículo del titular.
¿Madrid acecha a París?
Yo no hablo del titular, que pueda ser más o menos ridículo.
Simplemente que la economía de la ciudad crezca es buena noticia.
Puedes centrarte en el titular, o en los museos o la chorrada que te parezca bien. Los datos son los que son.
