Fuencarral.
1 me gusta
Una idea que concuerda con los resultados del último Brand Finance Global City Index, un estudio de percepciones de urbes a nivel mundial. En el mismo, Madrid es la ciudad española mejor percibida, subiendo cinco puestos, hasta el 17º, según una encuesta realizada a más de 15.000 personas en 20 países. Dos posiciones por detrás se sitúa Barcelona. Para el estudio se cuestiona a los participantes sobre diversos aspectos. En uno de ellos, mejor ciudad del mundo para visitar, Madrid se encuentra la quinta, y en estilo de vida, la séptima, mientras sube diez puestos, hasta el 23º, en lo que se refiere a sostenibilidad, gracias a la facilidad para desplazarse en transporte público. En el otro lado de la balanza, está en el escalón 55º de percepción de liderazgo en ciencia y tecnología, uno de los puntos en los que, según el informe, queda por mejorar en una ciudad que está dando mucho que hablar.
De este artículo:
1 me gusta
Desarrollo en Bruselas… sin un solo metro cuadrado dedicado al coche. Por MVRDV.
Algunos desarrollos bien conectados, como Méndez Álvaro, podrían haber sido sin calzadas para coches (tal vez algún vial pequeño).
14 Me gusta
Pues menudo triple por parte de catalanes y vascos.
- pides autonomía
- se crea el Estado de las autonomías
- a Madrid le toca, de chiripa, una autonomía
- Madrid se convierte en el área metropolitana con más poder político del continente
- aparentemente le va mejor que a ninguna otra
6 Me gusta
¿Vamos a tener Madrid DF sin discusión pública?
…quiere decir lo que muchos ya sabemos.
2 Me gusta
Que lo que deba ser Madrid lo tenemos que decidir todos y no solo la que habita la Puerta del Sol o Cibeles.Una capital que succiona recursos y población no debería tener tanto poder político.
Los que están en Sol, Cibeles y Moncloa han sido elegidos entre todos, no han llegado allí porque hayan caído del cielo.
Si la mayoría quiere otra cosa que voten por ella.
1 me gusta
Como son los históricos del “peix al cove” de la Vanguardia y los Juliana de la vida con MadriT. ¿Discusión pública? ¿¡Quéee?! 
Eso sí, no les faltará palmeros…hasta de Galapagar. Signo de la importancia e influencia que siguen teniendo, incluso en el gobierno actual por cuestiones evidentes, claro.
6 Me gusta
A mí esa afirmación me parece que no se puede hacer tan a la ligera. Madrid tiene relaciones con provincias limítrofes como Guadalajara y Toledo, y son dos de las provincias que más han aumentado su población desde hace ya años (pero con mucha diferencia) y con estas dos provincias hay mucha más sinergia que con otras que también limitan con Madrid.
Hay muchos grises que puntualizar en esa afirmación que hacen algunos…
2 Me gusta
El paso necesario es la visión hace el territorio. A esa conclusión llegaba también Caballero.
¿Quedamos como una mega urbe en un solar? Ese era el modelo megalópolis. A lo Buenos Aires o Londres.
¿O creamos un sistema de ciudades, o un corredor, que nos permita crecer de forma más interconectada, flexible y equilibrada?
5 Me gusta
A mí me parece bastante triste la visión de Juliana, un tipo, que por otra parte, no me cae nada mal. En ningún caso se pregunta si Barcelona o Cataluña han hecho algo mal desde 1959.
Que Madrid creciese demográficamente de una forma explosiva después de la guerra no fue porque el régimen lo buscase. Más bien todo lo contrario. Fue porque llegaron miles de andaluces, extremeños, castellanos o murcianos que huían de la miseria y de la represión política.
Si en Madrid se llegó a prohibir la llegada de andaluces
Si eras rojo o tu familia lo había sido, era más fácil pasar desapercibido en la capital que en un pueblo o en una pequeña capital de provincias. Y por otra parte, la gente creía que en Madrid había más oportunidades de ganarse la vida, aunque el punto de partida fuese vivir en una chabola. Antes el factor distancia era más determinante y Madrid era la gran ciudad que más a mano estaba de muchos españoles. Al final toda esta gente que llegaba iba encontrando su lugar y la mayoría, más o menos, prosperaba. Madrid ha tenido una ventaja que al principio no lo era y es que aquí no había una burguesía rica, asentada. No se podía dar el fenómeno “charnego”, no había unas costumbres, un linaje o un lenguaje excluyente. Bueno, no como en Cataluña.
En el 92 Barcelona tenía todo para dar un salto cualitativo y cuantitativo. Era la ciudad que admiró a todos, la capital del diseño donde los japoneses, los amos del mundo por entonces, querían estar a toda a costa ¿qué pasó entre 1992 y 2015, cuando cierra Vinçon? muchas cosas y no todas buenas para Barcelona. No hay que olvidar la esquizofrenia que ha tenido la Generalitat hacia Barcelona. No siempre ha remado a favor de los intereses de la ciudad. Quizás porque había demasiados charnegos.
4 Me gusta
Puntualizo una cosa, porque ya lo he visto circular por el foro en varias ocasiones.
Nunca se prohibió la llegada de andaluces, sino a personas que no tuvieran capacidad de pagar una vivienda en Madrid. Que en esos tiempos, en su mayoría eran andaluces y extremeños. Pero la norma excluía por aporofobia, no por xenofobia.
El titular es super tendencioso. Mi abuelo era sevillano, y vino a vivir a Madrid en esa época.
6 Me gusta
3 Me gusta
Eso lo explica el artículo. A nadie se le pasa por la cabeza que a Estrellita Castro o a José María Pemán, andaluces, les impidiesen la entrada en Madrid. Lo que no querían en Madrid era pobres y los pobres solían venir del sur, como indicas. Y lo mismo ahora, si eres rico, vente a Madrid, da igual si eres de Burkina Faso o de Guinea Konakry, pero en la prensa es habitual leer “subsahariano” asociado a emigrante pobre.
1 me gusta
Correcto.
Madrid no es sujeto político per se (me adelanto a respuestas: Cataluña tampoco) para decidir unilateralemente sobre el modelo territorial del Estado.
1 me gusta
¿Cuando se supone que Madrid ha decidido unilateralmente el modelo territorial del Estado?¿de qué estáis hablando?
1 me gusta
Es una respuesta respecto al tipo de organización territorial que Madrid quisiera hacer hipotéticamente.
No es algo que Madrid en solitario pueda hacer, ha de pasar por los cauces de la Soberanía Nacional.
Dice el tweet que “America v. Europa”…
Las dinámicas económicas de Madrid ya son imparables, por mucho que rabie Enrique Juliana y todo la patulea nacionalista periférica.
Si con el Gobierno de la nación más antipático de la historia con Madrid, ha seguido creciendo disparada imaginad cuando llegue uno que reme a favor de la capital de España y no en contra.
En cuanto Madrid tenga una fiscalidad adecuada para competir a nivel internacional se va a disparar. Directa a por el 30% del PIB y los 10 millones de habitantes.
4 Me gusta