Como si la población votase por temas urbanísticos. En Madrid las votaciones se rigen más por el papel del gobierno central más que por lo regional o municipal. Ahí tienes a Ayuso y Almeida más centrados en hablar de amnistías que de Metro, basuras o limpieza. Es lo que les da votos.
4 Me gusta
¿Qué hay allí para que pique tanto un par de torres de 20 plantas?
1 me gusta
Y también digo, por lo poco que he seguido a Giraldo y Heredia, no les he visto oponerse a la altura en sí, sino a ciertos proyectos en concreto. Yo no entiendo la necesidad de aumentar la densidad en zonas que ya son muy densas de por sí y dejar zonas con menos densidad de población que Teruel.
No sabremos por qué vota la población, pero sí sabemos que sus votos tienen consecuencias, todas estas presiones que ejercen asociaciones y partidos políticos en contra de estos planes en altura no son inocuas, al final acaban minando la moral de quienes tienen que sacarlos adelante y muchas promotoras y políticos se echan atrás por las presiones sociales.
No es tanto lo que se va a quitar, que no tiene importancia alguna, sino las vistas que va a eliminar. En otros puntos del foro estamos muy preocupados por la perspectiva histórica, pero casualmente en este espacio se nos olvida. Hablamos de una de las zonas históricas más importantes de la ciudad y que ha sido totalmente derruida y vilipendiada.
Es una cuestión de deducción.
¿Qué vistas? Por el amor de dios.
Yo entiendo que la Ermita es un lugar algo más sensible, y para mi tienen más sentido las protestas. Tampoco entiendo muy bien su concepción, como el Paseo de la Dirección.
Aunque si entramos en política… Más Madrid o PSOE critican esa operación, o en el Ayuntamiento echaron atrás Mahou Calderón… Pero fue Aguirre la que prohibió de raíz cualquier construcción en altura en la región, provocando (entre otras muchas cosas) la paralización más larga de la Operación Chamartín.
Debería hacerse un plan de redensificaciones bien planteado, como el de Berlín, asociado a las redes de transporte público masivo y teniendo cuidado en las zonas de impacto visual relevante (valle del Manzanares, cercanía al centro histórico).
Tanto Ermita como Paseo de la Dirección son disrupciones del barrio, y lejos de cualquier parada de Metro o Cercanías.
En su día tampoco estuve a favor de las torres en el Mahou Calderón porque no veía garantías en la calidad de su diseño y me temía lo peor en un sitio muy visible.
7 Me gusta
Tendrán una oportunidad magnífica para demostrar que son coherentes con sus posturas y están a favor de construir en altura y densificando la ciudad votando a favor del proyecto de la Ermita del Santo.
También podrían proponer hacer lo mismo en los paus, seguro que el PP aceptaría, pero no lo hacen, al revés intentan reducirlos siempre que pueden y se limitan a poner tuits que luego no se corresponden con la realidad.
1 me gusta
Estas, desde el parque de la Ermita del Santo solo se verían las torres. Es dejar las perspectivas únicamente para los dueños de los pisos.
Y repito, que no voy a defender el centro comercial, y que si no hubiese espacio para construir entendería la necesidad de la altura en cualquier lugar. Pero Madrid tiene muchísimo espacio mal aprovechado. Por favor que vamos a construir en dimensiones la ciudad de Bilbao con pisitos de 4 plantas pudiendo hacer un Manhattan.
Pero si ha sido el PP el que ha perpetrado todo esto, que llevamos décadas de gobiernos de este partido, que no están en la oposición, que la configuración urbana ha sido cosa suya. De verdad y con todo el respeto, pero, ¿en qué mundo vives? Yo no entiendo cómo la oposición puede tener más culpa que el partido de gobierno que ha estado décadas en el poder y con sucesivas mayorías absolutas. Hay que tener un poquito de memoria histórica. Y te juro por Dios que me duele tener que salir en defensa de ningún partido pero es que clama el cielo.
1 me gusta
Si realmente nos arrastramos al lodo partidista, yo diría que el partido que más parecía a favor de la construcción en altura fue Cs, con su plan de centralidades (que quedó en la nada).
Aunque también fue el que cambió así el centro de El Cañaveral…
Que aquí ninguno se salva me temo.
12 Me gusta
¿Estamos hablando de densificar y crecer en altura los paus no? Pues eso es lo que digo, si el PSOE le propusiera al PP densificarlos y construir torres seguro que aceptarían, pero se dedican a lo contrario, a intentar reducirles aún más la edificabilidad como con el Plan Director de los paus.
Por eso digo que me parece muy hipócrita ir alardeando de la densificación en Twitter y luego votar en contra de torres o intentar desdensificar los paus junto con Carmena.
Supongo que habrá algún punto donde poder admirar esas “fabulosas” vistas porque ahí apenas ya no se ve nada. He buscado un punto mejor:
En todo caso me parece que para el “Manhattan” que pretenden construir no se va a perder mucho, y visto lo cutre de esa zona histórica…Cualquiera diría que estamos hablando de ponerlas delante de la casa de campo.
2 Me gusta
¿Pero ha habido algún intento de darles altura por parte del Ayuntamiento? Que la ley de las alturas es del PP, no sé…
1 me gusta
Bueno, precisamente buscando esquivar el impacto de las torres… Puede que le estés dando la razón.
El punto es que tienen un impacto mayor y están en una localización más sensible, más que en, digamos, Sanchinarro o El Cañaveral. O en zonas donde ya haya un clúster (que yo iría ampliando y habilitando nuevas alturas, como hacen La Défense, Canary Wharf, los centros de la Mese y el Histórico de Fráncfort…).
No muchos se quejarían con nuevas torres en AZCA, Plaza Castilla, AV de América, Méndez Álvaro, Costillares o Torre España…
2 Me gusta
Se veía la cúpula de la Almudena, peor sí, tus vistas son mejores. Ahora bien, la referencia a Manhattan no iba al plan de la Ermita sino a crearlo en los PAU del Sureste, creí que había quedado claro. Sigo sin ver la necesidad de dar más densidad a una zona densa y con mala comunicación de transporte existiendo zonas totalmente vacías de población.
Creo que los paus ya cuentan con varias torres planificadas., podrían ser más pero no creo que tengan muchas ganas de hacerlo viendo la que se lía cada vez que intentan meter más altura o densidad.
Otro ejemplo
Yo no he visto torres en el PAU de Carabanchel, ni en Valdebebas o Vallecas (salvo 1). Es más en el caso de Vallecas fue el PP el que modificó el plan.
