Tal cual, con estas mamarrachadas es con lo que nos entretienen.
Ese es el tema, no tenemos a nadie trabajando para solucionar los problemas que afectan a la sociedad. No sé cuantos casos más habrá en el mundo desarrollado con esta situación, pero a bote pronto no se me ocurre ninguno.
Yo llega un punto que creo que el termino desarrollado para nuestro país le viene cada vez más grande.
No me quiero imaginar la cara que te deben poner el Ministerio de Universidades o en la Consejería de Educación si les preguntas qué están haciendo para mejorar el posicionamiento de las universidades españolas o madrileñas.
Posiblemente sea el peor momento de la democracia y la gran mayoría de los medios de comunicación todos sabemos lo que son.
No estoy muy informado pero, ¿No existió ya un plan hidrológico en su día y se lo cargó cierto presidente? Pregunto porque de verdad que noe estoy seguro.
Para mí estamos en la era Zapatero-Rajoy-Sanchez. Podemos romper la cadena y salir ya de esa era, pero para mí desde entonces España ha ido claramente a peor en casi todo. Con grandes problemas que no se sabe cómo se solucionarán (nacionalismos regionales, Francia, Marruecos y Gibraltar) Estos cuatro elementos lastran muchísimo la política del país, y también la economía.
Lo que pasa, y ya lo he comentado alguna vez antes, es que los políticos españoles lo que buscan es ceder soberanía a la UE a cambio de nada, porque no quieren hacerse cargo ellos de temas que les harían más difícil su gestión de gobierno (inmigración, cuentas públicas, energía nuclear y otras energías…) Nos han convertido deliberadamente en un país deudor y dependiente.
Luego los medios siempre hacen su parte con eso de que “hay que hacer tal cosa porque la dice Europa” que en muchas ocasiones ni siquiera es así.
Pero bueno, en algún momento la gente se tiene que ir dando cuenta.
Recuerdo que incluso se quiso imponer un relator de la UE para mediar entre los indepes y el gobierno de España, o que fuera la propia UE la que directamente lo solucionara. Esto se propuso tal cual, porque no saben hacer nada, pero también porque son unos cobardes que no quieren tomar decisiones.
Luego es verdad que las autonomías y los ayuntamientos si tienen ciertas co.petencias que pueden ayudar. Yo si creo que la comunidad ha hecho cosas bien (quizás hay otras que ha dejado de hacer que es lo que habría que criticar) pero el ayuntamiento es pésimo.
Yo no entiendo tanto de urbanismo, pero si tan importante es que todas las grandes ciudades tienen planes de desarrollo a largo plazo no sé por qué Madrid no lo tiene, porque tenemos capacidad para hacerlo. Pero ahí ya me pierdo, no sé qué razón puede explicar esto.
Temo que esto es cierto. Y en política regional o municipal dejación de funciones directamente, en cosas que son su competencia.
Y empiezo a sospechar, además, que hay cierta hostilidad en la incorporación de técnicos y procesos avalados por ellos en políticas públicas, pues eso podría interponerse en intereses particulares de la clase política (creo que ese es el motivo concreto en Madrid para haber cerrado la oficina de concursos del COAM, la dejación de funciones de la Consejería de viviendas, la disolución del IVIMA y la anulación del planeamiento metropolitano).
Imagino que a nivel nacional pasa lo mismo (por ejemplo, en lo del plan hidrológico, que imposibilitaba medidas más electoralistas y cortoplacistas para los políticos).
Me suelo centrar más en política regional o municipal porque he de decir que a nivel nacional se me escapa un poco.
Un combo (cesión de soberanía y hostilidad a criterios técnicos) realmente preocupante.
Yo que soy cuarentón largo te lo cuento…en época de Aznar se filtró un audio del ministro diciendo " el plan hidrológico se hace por mis cojones" literal aparte de crucificarle mediáticamente,se montaron manifas mavisas en Aragón y zona del delta del Ebro y creo fue Zapatero el que lo paro (si se hubiera hecho el plan,por sus cojones) hoy estaría normalizado y más de un político de izquierda sacando pecho por lo bien que funciona pero…la realidad es muy jodida.
El último plan nacional es de 2005, Zapatero fue presidente de 2004 a 2011, con el polémico proyecto AGUA… A lo mejor te refieres al anterior, que lo del AGUA lo sustituía el trasvase del Ebro.
Yo creo que el ejemplo de Irlanda es un tortazo en la cara a paises como Francia y España. Ya no solo es la cuestión fiscal es la rigidez del mercado laboral y la seguridad jurídica.
Italia
Y sé que puedo ser un poco aguafiestas, pero igual que hubo que desmontar lo de que Madrid es la nueva City (ni París lo es), que España es la nueva locomotora de Europa (sin comentarios) estaría bien comparar los datos entre Madrid y Miami, de población latina, el impacto de los millonarios hispanos en una y otra…
Miami es una de las regiones urbanas (puede que en singular, la región urbana) que más crecen del país más rico del planeta. Ahí es nada.
En el área de Miami la población hispana se cuenta a millones, aunque la población del
área metropolitana pueda ser similar a la de Madrid (solo en Florida son más de 5 millones de hispanos, 1/4 de la población), el PIB de ese área duplica al de la Comunidad de Madrid…
No es una ciudad que me llame mucho, pero tras una rápida búsqueda en internet… Donde en Madrid unos mexicanos rehabilitan un edificio en el barrio de Salamanca de 22 viviendas, parece que en Miami levantan una torre residencial de 32 plantas que compran, especialmente, latinos y rusos. Estas torres se cuentan a decenas, a veces llegan a las 70 plantas.
Por cierto, que los promotores se quejan de que en Madrid ya no hay edificios rehabilitables para vivienda prime y los nuevos barrios no son una opción (por lo mal concebidos que están), techo que no existe en Miami. Y vuelve a ser un problema de mala planificación. En oficinas pasa exactamente lo mismo.
¿Son estos un problema que consideren concejalía de urbanismo, o consejerías de vivienda y economía de la ciudad? Creo que si se lo preguntas te deben poner una cara…
Temo que en España… somos mucho de mirarnos un poco el ombligo, nos evitamos estudiar cómo son las cosas fuera, y por eso nuestros políticos se atreven a sacar estos eslóganes adelante… Ni Málaga ni Barcelona son un Silicon Valley, ni Madrid es la City ni Miami… O también pasa al revés, que damos como propios problemas que existen en otros países.
Por eso me gusta tanto compartir proyectos de otras ciudades… Pues solo comparando se es consciente de la posición relativa de la ciudad. Si no tienes referencias externas es imposible evaluar el estado de algo.
En los últimos 10 años se han construido en Miami más de 40 torres por encima de los 120 metros de altura, y en los próximos 10 años están previstas unas cuantas decenas más.
Algo así, que muestra la pujanza económica de una ciudad, no lo veremos nosotros en toda nuestra vida ni juntando todas las ciudades de nuestro país.
Ahora imagínate comparar a Miami con Madrid. Si es que la propia comparación empequeñece a nuestra capital. Es como los que dicen que Málaga o Valencia son la nueva Barcelona, una catetada de manual.
Además de que Miami tiene una fama… cuestionable. Mucho hortera, mucho nuevo rico. el 90% de la ciudad no es más que un suburb gigante, cuestiones medioambientales serias…
No del todo, pero es como decir que es “la nueva Dubái”…
Hombre a mi Madrid me parece una ciudad mucho más importante que Miami. Quizás allí construyen más torres o hay más desarrollos urbanísticos grandes, pero en general como madrileño hay pocas cosas que envidio a Miami (el Skyline y la playa)
Veremos cómo se gestiona la economía real del país y qué efectos tiene sobre Madrid.
He estado escuchando esta entrevista y el futuro/economía no pinta muy bien, mentiras, cajones repletos de facturas sin contabilizar… Si es así se deberían exigir responsabilidades a los políticos que mienten, y la cárcel debería ser la única opción.
Es que no se trata de quien sea más o menos importante, lo cuál no está tan claro. A futuro tengo la sensación de que Miami dejará muy por detrás a Madrid.
Pero a lo que me refería en mi post es que el desarrollo de estas grandes operaciones da una señal clara de gran pujanza económica. Solo hay que ver el nivel de residenciales que se construye allí y compararlo con lo que se hace aquí. A años luz. A nivel de oficinas premium, lo mismo.
En general, lo más triste tanto de España como de Madrid es la sensación de que solo se puede ir a peor. Si el status quo ya no es alentador, el futuro promete aún menos.
A nivel de país, lo más lógico sería que las grandes potencias nos dejen cada vez más atrás, y que los países emergentes nos adelanten por la derecha más pronto que tarde. Vamos a perder bastantes posiciones tanto en en pib como en pib per capita.
Y a nivel de ciudad, yo en su momento si creí posible que Madrid se convirtiera en una gran ciudad global, pero eso es algo que cada vez veo más lejos. Al igual que con España, las distancias con ciudades como París, Londres o Moscú van a ir aumentando a un ritmo exponencial, en lugar de reduciéndose. Y otras ciudades a nivel europeo y global van a desbancar a Madrid más pronto que tarde también. Se me ocurren Varsovia, Manchester, Miami, CDMX…
Pero vamos, que lo dicho, cuando como sociedad asumimos y toleramos la presencia de gestores que no gestionan absolutamente nada, no podemos esperar nada mejor. Y mira que el potencial está ahí…
Me creo la mitad de lo que veo en ese mapa.
En Bucarest más ricos que en Madrid o Baleares… pues en fin.
