Bueno, en el caso de Salesas, me refería la tratamiento del espacio público. Me parece que todo el entorno ha mejorado una barbaridad y las calles lucen mucho mejor.
Sorprende la ausencia completa de Madrid en las revistas o canales de mega proyectos.
Y sí, a nivel otros foros… Concuerdo contigo.
Ya sé que a alguno le saldrá espuma por la boca, pero me parece que la gestión de Madrid es de nivel de capital de provincias: reformillas por el centro, dar luz verde a algunos monótonos barrios nuevos, hacer carriles bici… ¿hay algo más?
No. Por eso me molesta la complacencia extrema con lo que se hace. O eso, o no se tiene criterio, o se está ciego.
Y al menos en las capitales de provincia el mantenimiento y la calidad de los acabados suelen ser bastante buenos.
7 Me gusta
Sí yo se que me habéis interpretado mal la mayoría. Si yo no creyera en la potencialidad de nuestras ciudades, no estaría aquí intentando exponer mis argumentos.
1 me gusta
Con el bloqueo en que ha entrado Rusia a nivel financiero, turístico, económico, comercial, no pinta nada bien el futuro de Moscú como centro internacional, si es que alguna vez lo pudo ser.
1 me gusta
Las cornubaciones de Londres y París tienen más o menos el doble de población que Madrid, no tienen competencia alguna dentro de sus países, han sido en los últimos dos o tres siglos las capitales del mundo durante largos periodos, pertenecen a países más ricos que España y eso no es una novedad. Cuando Londres y París tenían más de un millón de habitantes (mediados del XIX), Madrid no alcanzaba los 300.000 habitantes. La evolución de Madrid ha sido impresionante, pero las comparaciones con las capitales del Reino Unido y de Francia solo se pueden hacer teniendo en cuenta que la riqueza de nuestra ciudad es un tercio de las de Londres y París.
Luego se puede comparar la calidad de las intervenciones urbanísticas y arquitectónicas, que pueden ser mucho mejores en Barcelona o en una pequeña capital de provincias y que si queremos avanzar, se tendrían que tomar como ejemplo.
6 Me gusta
Totalmente de acuerdo. Aunque me duele, a veces pienso que, quizás, es la idiosincrasia de Madrid tener esa falta de cariño en las reformas y mejoras. Al fin y al cabo, hace mucho tiempo, diría que dos siglos, que Madrid es un parcheado de estilos arquitectonicos sin ton ni son. La arquitectura histórica también pienso que es tradicionalmente de mala calidad, con contadas excepciones (el barroco madrileño no me gusta, sinceramente). Me parece que Madrid ha heredado, desde que es capital, el “ser de todos y de nadie”, siempre careciendo de una élite burguesa local que realmente se preocupe por embellecerla con armonía y exigir calidad en las obras, quedando a merced de los gobernantes de turno y sus intereses. Actualmente, a eso se añade que la ciudad ha pasado muy rápidamente de ser secundaria a ser una ciudad global, y la sociedad no ha interiorizado lo que implica estar en el podium. Barcelona, con todos sus problemas, sí creo que sabe hablar el lenguaje de las grandes ciudades internacionales desde hace siglos. Eso no la hace “mejor”, pero sí facilita su marketing.
1 me gusta
Una gran actuación en Madrid sería la recuperación de los bulevares Génova-Sagasta-Carranza-Alberto Aguilera-Marqués de Urquijo, aunque tuviese algunas discontinuidades por entradas a aparcamientos o túneles. El tramo que me parece más factible es el de Marqués de Urquijo porque acaba en Rosales y tiene menos tráfico al no haber continuidad.
5 Me gusta
Lo dicho, mediocridad, no tiene otra palabra.
En pocas palabras, Madrid no puede aspirar a las actuaciones que se hacen en Paris y Londres, por lo tanto pongamos el foco en las actuaciones que podría realizar cualquier ciudad de provincias.
Es que ni siquiera estoy de acuerdo. Milán tiene la mitad de población que Madrid y ahí lo tienes, Varsovia lo mismo, Manchester, Berlín la misma… Londres, por cierto, tiene 9,6M, por los 6,7M de Madrid, un 45% más, no el 100% más que significaría tener el doble de población. Madrid sí tiene el doble de población que las ciudades que acabo de enumerar, y su cantidad y calidad de proyectos quedan por debajo.
Es que ni siquiera pido el mismo número y calidad que las ciudades citadas, pido proporcionalidad, que en Madrid exista la ambición necesaria acorde a su importancia y peso económico global, y eso actualmente no existe.
1 me gusta
Exacto, algo así haría falta. Pero para eso es necesario tener un plan de conjunto para la ciudad, y no lo hay. Se van haciendo cosas aquí y allá sin que haya un planeamiento general eficiente. No se puede abordar una reforma de un trozo de calle y al año siguiente reformar la de al lado con otro criterio distinto (está pasando en Lavapiés actualmente) No se puede ejecutar un carril bici en una vía principal que no tiene continuidad ni enlaza con el resto de la red, etc, etc. Ayer subí una propuesta para el concurso de reforma de una plaza en Vallecas. Otra de tantas que se ha quedado en el limbo y será sustituida por un proyecto mediocre salido de la oficina municipal. Y aún hay gente que defiende que no hace falta un concurso para eso. Pues a la vista están los resultados y las comparativas con otras ciudades donde sí se promociona, desde lo público, la buena arquitectura y el buen diseño.
7 Me gusta
Proyectos chulos que dependen del Ayuntamiento, voy a pensar la lista… Renovar el pavimento de Sol (en eso se ha quedado), un carril menos en Alcalá, desbloquear PAUs, Mahou-Calderón… Bosque Metropolitano a mi me mola mucho, pero no deja de ser una reforestación con más cuidado paisajístico…
No sé, en esta misma ciudad ¡desde el Ayuntamiento! se soterraron autopistas, se redactaron planes referentes a nivel internacional, con reconocimiento internacional, se crearon grandes recipientes culturales, sacamos adelante ambicioso proyectos de reforma y de peatonalización, se colaboraba con grandes arquitectos.
Ayuntamientos extranjeros de ciudades más pequeñas que Madrid proyectan nuevos clústeres, planean nuevos barrios con complejidad y densidad, lanzan adelante propuestas vanguardistas…
Los proyectos chulos o son de otras legislaturas, o son estatales, o son privados. Y eso que el Estado podría hacer más cosas y los agentes privados podrían mejorar el nivel de las suyas.
7 Me gusta
Estos son proyectos del Ayuntamiento de Berlín en marcha, un municipio de un tamaño y riqueza similares.
Si en Madrid no tenemos cosas así es porque no queremos.
Del año pasado, y alguno de 2021:
Los nuevos barrios no tienen nada que ver…
Pankower Tor
Distrito Tecnológico en Siemenstadt:
Tampoco voy a compartir todos que para eso Berlín tiene su propio hilo.
Nada, es evidente, y si insistimos es porque la situación de Madrid, viendo lo que podría ser, da bajona, aunque en otros aspectos la ciudad progrese.
Años luz, lamentablemente. Y hace década y media no estábamos así.
7 Me gusta
El alcalde de Madrid está a otras cosas. Iba a decir que siempre está tratando asuntos que no son de la esfera local, y simplemente por curiosidad me he preguntado ¿de que estará hablando hoy Almeida?
Y veo esto:
En fin.
Que le hablen de clusters, HUB, proyectos vanguardistas y demás es algo que le debe sonar a chino. Por proyecto de legado entiende que es poner adoquines de granito en el centro y peatonalizar algunas calles.
Pero bueno, creo siempre ha sido así en Madrid, al menos desde Gallardón.
18 Me gusta
Creo q lo más urgente es la actuación sobre el Paseo del Prado, recuperando lo que se pueda del plan Siza, que fue paralizado por aquella estúpida pugna entre Aguirre y Gallardón ( con la baronesa Thyssen como excusa) y enterrado con la crisis de 2008. Es realmente el proyecto más importante de la ciudad, aquél que puede realzar sus joyas históricas, que pocas ciudades en Europa tienen.
Yo me centraría en e Madrid Río, que tiene un potencial tremendo de atracción turística. Algún museo Interesante en la zona, o la famosa Noria de Villacís podrían hacerle ganar aún más atractivo.
4 Me gusta
Hoy me ilusioné al ver una entrevista al concejal de urbanismo, por si comentaba algo nuevo, y me ha dado una bajona leerla…
3 Me gusta
No se que tipo de periodismo es este, supongo que será alguna sección “especial” destinada a lectores “especiales”.
2 Me gusta
Pues a mi me parece que el clímax de frivolidad política en Madrid lo alcanzamos la legislatura pasada con el Madrid de los abrazos y las magdalenas, todo sea dicho.
Pero decir esto tampoco es políticamente correcto.
3 Me gusta
Superad ya lo de Carmena por favor, que parece vuestra ex.
6 Me gusta
A veces más que un foro de divulgación esto parece una terapia de grupo. Entre la nostalgia y la flagelación se empobrece mucho el debate.
3 Me gusta
Madrid puede y debería aspirar a mucho más de lo que ahora hace, sobre todo a nivel municipal y autonómico, que desde que no está Gallardón por momentos ha sido un páramo. Otra cosa es que en su etapa en el Ayuntamiento (no en la Comunidad) hubo algunas actuaciones redundantes y otras con sobrecostes propios de tiempos burbujeantes. Pero pasar del diseño de la Ciudad de la Justicia de Esperanza Aguirre a lo que ahora se plantea es deprimente. Una cosa es dilapidar una fortuna en poner primeras piedras y otra decidir que todo lo que huela a diseño de calidad es un despilfarro.
A la hora de contabilizar la población de un área metropolitana se puede hacer de muchas maneras, pero si decidimos que en Madrid hay 6.400.000 habitantes, en París será casi el doble, el Londres estará en torno a los 14 millones y en Milán tendrán un poco menos que en Madrid.
9 Me gusta