Además, ya que se critica tanto traer un dato de la wikipedia se ha de decir que el listado que se trajo inicialmente salía del catastro de Ensenada (y sí, aparecen un par de localidades de Badajoz, pero no Fuente de Cantos). Por eso se puso.
Muy interesante por cierto tu link.
En todo caso, insisto: si prácticamente toda la bibliografía habla de extremeño, quien tiene que demostrar con datos es quien pretende desmentir que eso sea así porque recordemos: todo empieza porque un forero escribió que Zurbarán era extremeño y salió otro a decir: no, te equivocas. Fíjate donde nació y donde pertenecía dicha localidad.
Hay que ser serios. Al igual que los que se empeñan en demostrar la catalanidad de Cervantes y tantos otros personajes,
deben demostrar que Cervantes era catalán y no solo porque lo diga una web random o “la banda de música” (que encima no lo dice el link) sin ni siquiera hacer mención a una fuente seria. Las cosas van así y no al revés. No es por envidia ni nada semejante, es así.
Por otra parte habría que preguntarse porque el señor octareyes decide quedarse con ese 1% (siendo generoso) de que “Zurbarán era sevillano” y no con el 99% que habla de extremeño. Piénsenlo.
En el foro de Sevilla:
“si fuese considerado sevillano sería el trio de ases: Velázquez, Murillo y Zurbarán…y eso un madrileño no lo puede aceptar”
Lo de insistir en “lo niegan por envidia” suena muy infantil. Parece que Octareyes haya nacido en Sevilla y sea un sevillista de pro. No se trata de envidias sino de demostrar lo que se asegura sobre todo si pretendes contradecir al 99% de bibliografía. Nada más. De verdad que no es que ahora de repente le tengamos manía a Sevilla ni nada semejante.
Sevillanos, si leéis esto:
¡NO OS ODIAMOS!
¡NO NOS DA ENVIDIA!
¡NO IMPORTARÍA SI ZURBARÁN FUERA DE SEVILLA!
Sevillano o extremeño, español ante todo. 