Si no se huye de ellos al menos hay que darle la importancia justa a artículos con titulares rimbombantes/asusta viejas (que es lo que llevan haciendo muuuucho tiempo) que recogen estudios publicitados por consultoras y basado en IA; con 5 o 6 ciudades solo… Uhhh no solo la “isla de calor” es superior a Nueva York o Los Ángeles sino también a El Cairo.
Aquí otro estudio que relativiza un poco ese alarmista “la peor del mundo” y además aporta una posible diferencia entre la afectación (para la salud) de la llamada “isla de calor” según si son ciudades de interior o costa:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969723030334
El estudio, publicado hace unos días, se realizó entre 2014 y 2018, durante los meses de verano (de junio a septiembre). Las ciudades elegidas fueron Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga y Murcia porque son las más densamente pobladas, pero no sólo. También porque tienen observatorios meteorológicos de la AEMET dentro y fuera de la ciudad, lo que permite hacer bien la comparativa. No es lo habitual en estos estudios, y hace que los datos sean más fiables.
“Hay muchos estudios sobre el efecto isla térmica, pero muy pocos se basan en datos recogidos en observatorios meteorológicos", explica a NIUS Julio Díaz, codirector de la Unidad de Cambio Climático, Salud y Medio Ambiente Urbano del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) "Lo hemos hecho así para asegurarnos de que los valores de temperatura son comparables, que se han medido en las mismas condiciones”.
La primera conclusión que arroja el estudio es que “el efecto la isla de calor urbana sólo se da en las mínimas”, es decir, de noche. O más bien, de madrugada , porque la mínima se suele registrar en torno a las 7 de la mañana . Esto es algo que ya se sabía, pero nunca se había demostrado utilizando esta metodología tan precisa.