Tampoco es necesario ponerse así, hombre.
A ver, que cada uno crea ahora a posteriori lo que crea, por supuesto.
Personalmente, te leo y creo que, como a todos nos pasa a veces, estás juntando verdades parciales con lógicas argumentales algo torcidas para amoldar la realidad a tu teoría (en vez de cambiar para adaptar la teoría a la realidad).
Porque es cierto que en los años 70 y 80 el coste y las necesidades de financiación de las centrales nucleares se incrementaron. Repito eso es cierto.
Lo que es matizable es ya la segunda derivada que deduces de que el sector nuclear en España estaba quebrado o que las centrales nucleares ya no eran un negocio rentable;
más la tercera derivada de que por tanto la moratoria nuclear de Felipe González fue en realidad un recate encubierto siguiendo puras lógicas económicas alejadas de cualquier ideología, que a mi juicio es totalmente incierta.
Es que fíjate con qué clase de argumentaciones has acabado respondiendo:
Si no se cerraron todas, entonces no puede ser una cuestión ideológica. No hay cuestiones ideológicas a medias. No quiero nuclear, así que la cierro sólo un poquito… Eso si que no tiene absolutamente ningún sentido y lo sabes.
Corrígeme si me equivoco, pero literalmente estas cometiendo la falacia de decir: “como sólo se paralizaron las centrales que quedaban en construcción y no se cerraron todas las centrales nucleares de España ya en funcionamiento (!!!) quiere decir que no fue una decisión ideológica.”
P.D.(aparte): Por supuesto que hay cuestiones ideológicas implementadas a medias. De hecho la práctica totalidad de las cuestiones ideológicas se implantan sólo en la medida de lo factible o lo viable, como sucedió en este caso. Como ha sucedido siempre en política, vaya.