Este hilo parece un déjà vu. O el día de la marmota.
Todos estamos de acuerdo en el diagnóstico.
Quizá no tanto en las soluciones.
Pero podríamos hacer un dossier con las (no tan) follies que algunos foreros han propuesto en este hilo y mandarlo al ayuntamiento. Por ayudar con ideas, más que nada.
No, venía porque el plan de Siza preveía más carriles frente al Thyssen (aunque más separados) y Tita se empeñó en que no saliese adelante amparándose en los árboles que habría que talar para reordenar el paseo.
Si de verdad hace falta poner banderas que lo contemplen en el proyecto y pongan unos mastiles rococos con coronitas doradas a lo largo del salon del prado y recoletos como en el mall de londres.
Pero lo de los mastiles rodeando las fuentes de tiene que acabar
Y entonces, cuando habláis aquí de un plan para el Prado, lo hacéis del plan de Siza que en algún momento se rescatará o de uno nuevo?
Yo no, a mí el plan de Siza me parece que tiene más defectos que virtudes. Sólo me sirve el espacio peatonal, pero el mobiliario y la disposición de elementos me parece inadecuado.
Gracias! 
Yo cuando quiero pasear por el Prado lo hago por el paseo, no por la acera o por la calzada.
A mi me da que va a pasar como el proyecto de sol. Rescataran el proyecto de Siza con cambios
Mind the gap, tienes razón en que no todo es tan catastrófico. Yo también camino por el paseo, que es una auténtica maravilla; lo cual, no quita para criticar lo evidente: hay una enorme autopista alrededor del Patrimonio Mundial.
Tampoco quita para negar otra evidencia, que la Castellana y su conexión con el Paseo es un eje vital en la comunicación norte-sur de la ciudad.
Está bien verlo todo desde el punto de vista paisajístico y patrimonial, pero creo que es mejor tener una visión completa de la cuestión.
Yo aprovecharía el plan de Siza cambiando el mobiliario urbano, me parece un gran proyecto.
Evidentemente, pero no tiene el mismo valor histórico la Castellana que el tramos Recoletos-Prado. Para eso ha optado y se la he concedido la categoría de Patrimonio de la Unesco.
Que hay que buscar soluciones, sí; que hay que mejorar la zona, especialmente las plazas históricas, tambien.
¿Pero quien ha dicho que no se mejore? Aquí la cuestión es que se han traído únicamente fotos de asfalto y aceras estrechas como si esa fuera la realidad del Paseo.
La otra realidad es la que acontece en el centro del mismo, y esa está abandonada desde hace muchísimos años con cientos de baldosas y muros rotos, parterres secos (no todos, ok, pero sí un amplio porcentaje), cruces de coches constantemente, etc. No es un paseo agradable salvo en verano por la sombra.
Las fotos son la realidad, de ahí que sean fotos.
Otra cosa es que nos dé igual ocho que ochenta.
Yo tengo una visión muy global y el paseo está en un estado vergonzante. Incluidas esas zonas peatonales.
Podemos ver solo lo que queremos.
El paseo del Prado está hecho una mierda, con perdón de la palabra, más aún si tenemos en cuenta que ahí se concentran los museos más importantes de la ciudad y uno de los más importantes del mundo, si a eso le sumamos que esa zona ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad pues es una verguenza como se encuentra, y no de ahora, desde hace muchísimos años.
Evidentemente tenemos opiniones muy diferentes, la acera por ejemplo en la que está el museo Thyssen está muy bien no? Dudo mucho que comparandolo con otras ciudades se pueda decir que está bien, y ese es solo un ejemplo.
Supongo que hay que diferenciar el que sea una mierda (evidentemente, no lo es), con que esté en mal estado (que lo está).
