A mi me parecen buenas noticias de ambos gobiernos que se invierta en salud bucodental. Que uno haga partida y el otro lo incremente es bueno para nosotros. Considero la salud de la boca algo primordial la verdad.
1 me gusta
Sí, completamente de acuerdo. Lo otro que me gusta es que los políticos cumplan lo que prometen en campaña, y no que hagan justo lo contrario a lo que prometieron. Es de agradecer. 
3 Me gusta
El año pasado en torno al 13/01 se reactivó el hospital de pandemias ante un pico de casos de gripe y enfermedades respiratorias.
La lógica dice que si la saturación se alarga en el tiempo harán lo propio.
2 Me gusta
El Plan de Salud Bucodental promovido (y financiado ) por el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España, y aprobado por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud en junio de 2022 es el que amplía la cobertura de servicios sanitarios bucodentales incluidas en la Cartera Común de Servicios del Sistema Nacional de Salud, que tienen que ofertar las distintas CCAA (de ahí lo de “Cartera Común”):
3 Me gusta
Por cierto calculando la población madrileña y el dinero que destinará el gobierno que suma unos 112 millones de euros nos da que lo que le corresponde a Madrid son aproximadamente 16 millones de euros. Casualidad…supongo 
1 me gusta
El tercer puesto lo ocupa la región que preside Díaz Ayuso , que aglutina 17,2 millones. En este nuevo reparto se hace con casi 10,5 millones, que se suman a los que ya le transfirió el Gobierno: 6,7 millones.
2 Me gusta
Algo reconforta saber que de los 6.300 millones que aportamos desde Madrid al sistema de financiación que nutre de recursos a las Comunidades Autónomas del régimen común en 2021, nos han devuelto, para esto en concreto, 17 millones.
Gracias. 
6 Me gusta
Lo que yo encuentro reconfortante es que el Sistema Nacional de Salud amplíe su cartera común de prestaciones, en particular en el ámbito de la salud bucodental, tradicionalmente uno de los grandes vacíos de la sanidad pública. También encuentro reconfortante que parte de mis impuestos vayan destinados a pagar prestaciones dentales de otros conciudadanos, vivan en Madrid, Barcelona, Cuenca, o Lugo. Y me reconfortaría que lo siguiente fuera un plan de salud mental eficaz y ambicioso, para cubrir otro vacío en las prestaciones sanitarias públicas.
Todo ello con independencia de a qué político o política colguemos la medalla. No sé, alquien peor pensado que yo podría creer que has perdido todo interés en la noticia que compartiste tan pronto has sabido que la iniciativa partía del Gobierno de España, y no de la CAM.
3 Me gusta
Hola @johnwoodtheelder, voy a intentar ser lo más claro posible para que se me entienda.
Para mí la noticia conserva todo el interés que tenía en el momento que la compartí. De hecho por eso la compartí, porque la consideré una buena noticia y la consideré relevante.
La noticia la traje sin poner en absoluto la lupa de cuál era la administración responsable de la ampliación de cobertura, de hecho no hice ningún comentario. Para mí el dinero lo aporta siempre el ciudadano, los políticos no son más que meros gestores, chupópteros improductivos extractores de impuestos.
Fueron otros los que consideraron necesario hurgar para venir a decir que los fondos que hacían posible la materialización de tal medida eran estatales, como si el dinero no saliera igualmente de nuestros bolsillos.
Fue ahí (ahora sí), donde entré al trapo y dije que era también el cumplimiento de un compromiso electoral.
Así que ni hasta mañana ni hasta luego. Lo que tú consideres reconfortante bien considerado está. Que cada uno se reconforte con lo que estime más oportuno… Y no estiremos más este chicle, que no da para más.
Saludos.
4 Me gusta
Cambiando totalmente de tema. @Benfer, tengo que confesar que, desde que te pusiste ese avatar, me impone bastante debatir contigo 
2 Me gusta
Me has echo reír 
Tú no te cortes, que tengo muy buen carácter.
3 Me gusta
7 Me gusta
Bueno, pues parece que no es para tanto…
El Gobierno de Ayuso vendió que su Atención Primaria obtuvo un sello europeo “de excelencia”, pero en realidad es una nota “mediana”
El delegado de la organización EFQM explica que la credencial no significa que la Comunidad tenga los mejores centros de salud: “sería una exageración tremenda”
2 Me gusta
Se llama marketing. Como aquello de que el metro volaba…
2 Me gusta
La CAM obtuvo un total de 400 (EFQM 400) en un rango que va de los 200 a los 700. Sería interesante que otros servicios de atención primaria se sometieran a la evaluación para poder ver con perspectiva si es para tanto o no es para tanto.
3 Me gusta
Es que ni siquiera evalua la calidad.
“No miramos si la organización está bien dotada de recursos frente a los ciudadanos. Lo que miramos es que está bien dotado de recursos para hacer el trabajo. Que su gestión sea eficaz o eficiente”, explica Babé.
De este modo, el bajo presupuesto de la Atención Primaria puede haber beneficiado al sistema madrileño. El presidente de la Sociedad Española de Directivos de la Salud, José Soto Bonel explica que se examina la eficiencia. “Si los costes bajan y la actividad es la misma, sube la eficiencia”. Es decir, si un médico que debería ver a 34 pacientes al día acaba viendo a 70, con el mismo coste, estará siendo más eficiente.
2 Me gusta
Los sellos de excelencia, al igual que los sellos de calidad son un gran negocio para inducir a error a los usuarios o clientes. La mayoría de sellos que se otorgan certifican la gestión, lo que en ningún caso significa que el producto o servicio que se presta es excelente o de calidad.
Lo más común es certificarse en la ISO 9001, lo que significas que gestionas adecuadamente tu producción o servicio, puedes producir un mal producto, pero realizas una gestión eficiente para que siempre sea igual de malo. El común de los mortales ve el sello y piensa que acredita la calidad del producto o servicio.
3 Me gusta
No sé cómo pueden ser tan asquerosos y a la vez ser defendidos por tantos, es inexplicable.
Que la atención primaria de Madird (y de la mayoría de ciudades de España) obtenga un sello de excelencia es algo digno de risa.
2 Me gusta
Soria, por ejemplo, tiene el sello EFQM 600:
Curioso que la noticia dijera “el primero de España”, por cierto.
Y El Bierzo tiene también el EFQM 400:
P.D. Lo de estos sellos y certificaciones, en todos los ámbitos, tiene mucho de milonga y de negociete.
5 Me gusta
Además que otorguen este sello nos ha costado 16.000€.
La inversión para generar esa noticia en medios afines y crear buena imagen ha durado poco en cualquier caso.