Las residencias seguian siendo competencia de las CCAA segun el decreto de estado de alarma, si quieres te pongo pantallazo.
1 me gusta
Luego ya si eso de la mala gestion que hicieron tambien podemos hablar. Se llevaron a una parte muy alta de personal al Zendal, el maldito Zendal.
Esas víctimas, muchas podrían haberse salvado, y otras muchas podrían haber tenido una muerte más digna. No es que les dejaran a su suerte, es que les arrebataron casi toda la poca suerte que podrian haber tenido. Venga ya chico, son mchos muertos, no hagas demagogia.
Y el whatabaoutismo del accidente de tren ya te imaginas por dónde me lo he pasado.
1 me gusta
De esta noticia viene lo que se ha empezado a investigar: que en el 12 de octubre se están utilizando recursos públicos para esterilizar material de clínicas privadas
1 me gusta
El Tribunal de Instancia número 28 de Madrid ha condenado al Hospital La Paz a indemnizar con 218.563,79 euros a los familiares de un médico fallecido mientras desempeñaba su labor durante la pandemia de COVID-19, al constatar que “no se cumplió la exigencia normativa de garantizar la seguridad y salud en el trabajo”.
La sentencia reconoce de forma parcial la demanda presentada por el entorno de Joaquín Díaz Domínguez, doctor en Medicina y jefe del Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo del hospital, quien también fue director médico entre 1994 y 2004. En el momento de su fallecimiento, Díaz Domínguez coordinaba un grupo de trabajo y realizaba intervenciones quirúrgicas.
El fallo apunta a la negligencia del hospital en la implementación de medidas preventivas frente al virus, pese a las instrucciones emitidas en marzo de 2020 sobre la suspensión de cursos, congresos y reuniones presenciales. Asimismo, se atribuye responsabilidad al seguro de cobertura SHAM por incumplir la normativa de prevención de riesgos laborales, vinculando su actuación negligente con el contagio y la muerte del médico.
Según la resolución, “no se adopta ni menos aún consta que se ejecutase la adopción de protocolos de uso y entrega de los medios de protección que las autoridades sanitarias aconsejan en este tipo de situaciones”. El tribunal añade que el hospital no proporcionó "ni EPIs, ni PS, ni otros específicos fuera de los supuestos propios del ejercicio de la actuación socio sanitaria".
El juzgado subraya además que las pocas instrucciones emitidas por la institución eran “incompletas, genéricas, indeterminadas e insuficientes”, sin seguimiento del servicio de prevención y por debajo de lo que ya recomendaban el Ministerio de Sanidad y la OMS en ese momento.
Con esta decisión, la justicia reconoce el incumplimiento de las obligaciones en materia de seguridad laboral y establece la responsabilidad económica del hospital y su aseguradora frente a los familiares del doctor fallecido.
Hasta diciembre de 2020 no entro en funcionamiento el Zendal, con lo que la primera ola del covid que causo mas muertos y que nos la comimos con la gente en los pabellones del Ifema, en el siguiente año 2021 atendio a 9900 pacientes covid, con un grado muy alto de especilizacion y de curacion de los mismos, osea que lo del maldito Zendal olvidate. Que no guste a la Izquierda sinifica que estuvo bien hecho esa solucion.
Y cuantas vistamas no hubieran podido haber sido tratadas porque no habia camas si la ocupas con una persona de 80 años?, ni repiradores? ni personal sanitario? Que estabamos en una situacion de pandamia, que no habia de nada!!! ni Epis para el personal medico ni mascarillas!!! Se tenia que elegir a los que mas posibilidades tenian de sobrevivir y ya esta.
Demagogia la tuya, y la de toda la izquierda madrileña que estan usando la muertes del covid provocadas por su Sanchidaz para echar las muertes al gobierno de Ayuso, que lo unico que hizo fue gestionar una pandemia sin ayuda del gobierno de la nacion sin medios, ni preparacion y con una primera ola que nos afecto de lleno por la “INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO DE DE SANCHEZ EN PARA LA PANDAMIA LOS 30 DIAS ANTES DE QUE EXPLORA EN MADRID”
Y si algo hay que reprochar es la politica de comunicacion del PP que siempre es mala de solemnidad no hablando a la gente como adultos y dejando al PSOE y Podemos ganar el relato de lo que paso, cuando es de verguenza y asi lo apuntan los datos que fuimos uno de los paises que peor gestiono la pandemia del mundo.
1 me gusta
¿En serio has escrito esto? : ‘Se tenia que elegir a los que mas posibilidades tenían de sobrevivir y ya esta.’
Yo creía que la derecha de este país estaba en contra de la eutanasia, pero veo que, para según que casos, les parece aceptable.
1 me gusta
No mezcles cosas, la eutnasia es una muerte digna que están robando a mucha gente, con el covid les dejaron morir indignamente.
No pretendo equiparar nada. Era una forma suave de definirlo y evitar palabras mayores.
Perdóname, se perdió al escribirlo en digital, pero el reproche no era a ti. 
En marzo de 2019, Isabel Díaz Ayuso prometió la construcción de un hospital público para la Sierra Norte madrileña, que estaría en Lozoyuela. Lo hizo cuando era la candidata del PP para las elecciones autonómicas de ese año. En los comicios de 2021, ya como presidenta regional y con la reelección como objetivo, repitió la promesa. Un año después, con la mira en su tercera legislatura consecutiva, Ayuso volvió a impulsar el mismo proyecto. Hasta ese momento, todavía no se había puesto ni la primera piedra. Han pasado siete años y la promesa por fin parece estar convirtiéndose en una realidad. Un avance significativo figura en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, con la licitación del contrato para el “control de calidad de las obras de construcción del centro hospitalario de cuidados y recuperación funcional Sierra Norte”. Las obras comenzaron en el verano del año pasado y la previsión, según explican en la Consejería de Sanidad, es que esté concluido a principios de 2027 y beneficie a 25.000 habitantes de la región.
Faltan radiologos. La CAM lo sabe y no hacen nada.
En los últimos años, la prestación de servicios de radiología en la Comunidad de Madrid ha sufrido un progresivo deterioro. Se achaca al déficit de especialistas en diagnóstico por imagen, pero lo cierto es que su reparto es muy desigual. La situación conlleva a la falta de informes, es decir, a la ausencia de interpretación de las exploraciones por parte de estos profesionales. Así lo denuncia la Mesa de Salud del Puente de Vallecas y la Red de Profesionales de Atención Primaria de este distrito, tras realizar una encuesta a 356 médicos de familia. Más del 75% aseguran que no es posible recibir un informe de una radiografía de tórax, ni siquiera mediante solicitud expresa, en el Hospital Infanta Leonor. Tampoco en el Infanta Sofía. Ambos pertenecen a un esquema de colaboración público‑privada en infraestructuras sanitarias creado por Esperanza Aguirre.
En el Madrid de la libertad hay ciudadanos de primera y de segunda.
“Algunos han dejado de informar las pruebas solicitadas en Atención Primaria y existen enormes demoras en la realización de ecografías, habiendo externalizado muchas de estas”, resalta el análisis. Lo corrobora Nacho Revuelta, doctor en el centro de salud Rafael Alberti, ubicado en Puente de Vallecas: “El 1 de octubre la Dirección Asistencial Sureste nos comunicó que ya no sería posible solicitar informes de ningún tipo al servicio de radiología de la zona. Más de 100 médicos de familia redactamos una carta para pedir explicaciones, pero no nos han contestado”.
Si eres de Vallecas, te jodes.
En el Infanta Leonor, ubicado en Villa de Vallecas, no se informa actualmente ninguna prueba de radiología simple, incluyendo las solicitadas de forma urgente, y no existe la posibilidad de que el médico de familia solicite un informe en caso de duda. Los resultados del análisis realizado por la Mesa de Salud del Puente de Vallecas y la Red de Profesionales de Atención Primaria de este distrito dibujan en Madrid una inequidad estructural en el acceso a valoraciones radiológicas entre hospitales y direcciones asistenciales.
Si hijo mio, en una pandemia tan grande , sin control, sin preparacion, y sin medios el unico modo de salvar a la mayor cantidad de gente en los hospitales colapsados ,porque mucho que te chirrien en tus oidos, es un triaje de pandemia o de guerra, donde se tiene que priorizar a personas que se puedan salval y dejar morir a las que tienen pocas o ningun posibilidad de sobrevivir. Asi es la vida muy dura y salvaje, en estos casos en los que nos sacan de nuestra zona de confort y nos enfrentando a las calamidades de la vida.
De derecha poca, de realismo mucho. Pero mezclar cosas como eutanasia y pandamia es no tener ni p. idea de lo que estas hablando. Tenias que haber estado en un hospital ese 21 de marzo de 2020…seguro que cambiabas de opinion.
Aqui teneis el grafico de lo que nos comomimos en Madrid en la primera ola con respecto al resto de las olas. Para que luego vengan los zurdos a decirnos a los ciudadanos que la gestion de gobierno de Sanchez fue buena antes y despues de Marzo de 2020. Nos comomimos el peor covid en el peor momento y sin preparacion, ni hospitales ni en residencia!. Pero la culpa es de Ayuso.
1 me gusta
¿Acaso sabes dónde estaba yo ese día? Te hago a ti otra pregunta. ¿Hubieras estado de acuerdo en que dejasen de dar tratamiento a tu madre, dejándola fallecer, para tratar a otra persona? Y sí, yo a eso lo llamo eutanasia activa involuntaria, por no llamarlo de otra forma.Tú dile a un médico, que ha hecho juramento, que deje morir a alguien para que ‘supuestamente’ se salve otro, sin ningún tipo de certeza médica, solo de medios. Muchos de los mayores que fallecieron en residencias ni siquiera llegaron a pasar un triaje, porque no fueron llevados a un hospital, así que no tuvo lugar esa ‘priorización’. Bueno, si la hubo, pero se hizo desde unos despachos…
Te recuerdo, por si no lo sabes, que parece que no, que la falta de medios en hospitales, y la no medicalización de residencias, es y era competencia de las Comunidades Autónomas. El estado no construye hospitales en Madrid, ni organiza sus medios, eso es responsabilidad de la Consejería de Sanidad del gobierno autonómico, es decir de Ayuso, sí, lo repito aunque no te guste demasiado saberlo, de Ayuso.
1 me gusta
Otro más.